Ох как ошибаетесь. Посмотрите биографии лидеров африканских революций, их профессии. За редким исключением вроде Бокассы все образованные люди, достаточно престижных профессий.
Тонкая оболочка цивилизации, а внутри питекантроп, готовый съесть печень врага. В принципе некоторые из них так и делают...
Японцы с китайцами вон давно всякую бяку едят и ничего. Это ж мечта фантастов всего мира синтезировать белок.
СКОЛЬКО СТОИТ ПОЛЁТ НА ПЛУТОН? АНДРЕЙ БАРАБАШ 25 июля 2015 в 17:00 6 099 просмотров 44 комментария На прошлой неделе космический аппарат NASA «Новые горизонты» впервые истории совершил близкий пролёт Плутона и его спутников, причём космическое агентство смогло сделать это с бюджетом всего 720 миллионов долларов. Журналисты зарубежного издания Business Insider сравнили стоимость миссии «Новые Горизонты» с другими крупными космическими проектами. Сумма в 720 миллионов долларов выглядит солидной, но это очень невысокая цена, если вы хотите войти в историю. Джессика Орвиг и Скай Гоулд составили инфографику со сравнением стоимости миссии к Плутону с другими значительными космическими проектами. Так, отправка одного американского астронавта на российском корабле «Союз» обходится NASA в 70 миллионов долларов; общий бюджет американского космического агентства на 2015 год составил 17,5 миллиардов долларов. Что касается других важных космических программ, исследование кометы«Розеттой»обошлось Европейскому космическому агентству в один миллиард долларов, программа пилотируемых полётов на Луну«Аполлон»стоила 100 миллиардов, расходы на строительство и эксплуатацию МКС уже превысили 150 миллиардов долларов, а программа «Спейс Шаттл» стоила умопомрачающие 209 миллиардов долларов. В сравнении с этими цифрами 720 миллионов долларов за полёт на Плутон кажутся сущим пустяком. Так, чистой прибыли Apple за последний квартал хватило бы, чтобы профинансировать 15 подобных миссий. Несмотря на свой ограниченный бюджет, миссия «Новые горизонты» уже полностью изменила все наши представления о Плутоне и готовит ещё много новых интересных открытий. По материалам Business Insider
Простите, не могу согласиться. Теоретически - да, построить многоквартирный клоповник - дешевле. А барак - еще дешевле. И ватник всяко дешевле норковой шубы, а греет не хуже, однако пусть кто женщине предложит не шубу, а обозначенный ватник, хехе. Если "домик в деревне" довести до стадии отдельностоящего хутора, где кругом пятьсот и ориентироваться на размещение всего населения в таких хуторах - это, конечно, глупость. Но что-то вроде ухоженного большого села или пгт - очень даже хорошо и комфортнее, чем мегаполис. Централизованная канализация - простите, не нужна вообще. У самого самодельные очистные, и на рынке решений масса. осадок идет на удобрение, чистая вода (да, даже у моей самоделки вони нет ) - на полив или в грунт. Мусор ? Только стекло и пластик, раз в неделю за ворота мешок выставить, все, что гниет - на компост. По сути нужна только централизованная электрика и м.б. водопровод. Ремонт электрики и прочего - бригада в 5-10 максимум человек на это село с запасом справится. Так же и часть овощей отлично можно возле дома вырастить, заметьте - без особых затрат труда, а по качеству они несравненно лучше магазинных. Может такая застройка благоустроенными частными домами и не дешевле клоповников, но несравненно комфортнее для людей, в них живущих. А если речь о максимальной дешевизне - то барак и баланда. И охрана, дабы из дешевизны не разбежались Зараз навпаки - "вугільний ренессанс". Хоча, на жаль, пороцент енергії від вугілля менший, ніж раніше, його використання збільшується, навіть вугільні котли для морських суден пропонуються. Бо сильно вже велика різниця в ціні. А технології спалювання сильно вперед продвинулися. Не здивуюся, якщо ті вітряки, як часто буває з "екологічними" джерелами енергії - нерентабельні і через це дотаційні.
Летс бэк ту космос, ребята. Новая фича от НАСА: 5 дней назад телескоп "Кеплер" обнаружил предположительно землеподобную планету Kepler-452b, которая находится в обитаемой зоне. Причём кеплерский год почти равен нашему - 384 суток. За схожие характеристики уже прозвали "Земля 2.0". Интересно, что там с местными?
Извини, так получилось С Кеплера собственно всё и началось. Как на третьей странице начали, так и понеслось.
Ой, действительно я повтор запостил - в постах "за жизнь земную" запутался.... пану Алексу мои извинения. Кстати это же совсем не первая землеподобная, сколько их уже - штук 30-50?
Примерно столько. Насчёт Земля-2. Об атмосфере и давлении ничего же неизвестно. Пока к Венере не слетали, тоже считали что там жизнь возможна. Книжки писали, кино снимали
Ещё там одна есть - Кеплер 186f, тоже в "зоне златовласки" и тоже размером с нас. Короче созвездие Лебедя такое перспективное. Правда год там 130 суток, планета чуть побольше нас, и вроде как выяснилось, что там прохладненько. Для настоящих нордических арийцев местечко
Кстати завтра ночью, с 12 на 13 число, в небе Украины (и не только) можно будет посмотреть лучшее кино в мире - метеорный поток Персеиды, мощный метеоритный дождь. У кого тучи - можно в прямом эфире на канале NASA https://ru.wikipedia.org/wiki/Персеиды
А вот длинные руки НАСА добрались и до львовских кандидатов в мэры. Как говорится, держитесь крепче: http://portal.lviv.ua/article/2015/...do-pershogo-gospodarnika-na-posadi-mera-lvova
Команда проекта New Horizons выложила первые карты Плутона и Харона. Названия ещё не одобрены официально. Ссылка. Если кто-то решит вызвать Ктулху, то знайте, что он переехал на Плутон.
И даже кратеры Спока, Кирка и Дарта Вейдера Интересно, кратер Рипли это во имя той самой Эллен Рипли???
