ТОП-10 хоплофобских вопросов.

В бандюки іти - у них волин завалісь...

 

с работой милиции сталкивался как и везде есть сволочи а есть нормальные люди это можно было исправить соответствующими изменениями и чисткой а не набирать каких то дебилов... для самозащиты приобретаете травмат и носите с собой: и нападение остановите и грех на душу не возьмёте и перед законом чисты что вам не так?

 

ну вот вариант ещё один))))) а можно просто таскать нелегалом ствол если так охота... но я бы особо не тягал риск всё таки...

 

У вас есть травмат?Законный?Везёт вам.А мне не везёт.Я не попал в список.А вам удобно раз в три года разрешение переделывать?А ЗАЧЕМ?То то же....Повторюсь: для начала нужен четкий закон про оружие.А власть что то не спешит с ним....Может и правда боится вооружать народ,доведённый ,ну практически,до ручки?

 

вы не попали в список? так многие владельцы идут в редакцию местной газеты и за магар стают внештатными писателями с удостоверением и спокойно оформляют себе травмат)) далее переоформление: нужная мера для избежания ЧП например за 3 года владелец мог стать нариком и не контролировать себя что тогда? у моего соседа так забирали тоз))) он на ментов кидался с топором) так что мера нужная

 

ВОТ !!!! Ключевое слово "МАГАР" !!!! А я не хочу за магар,я хочу как во всём цивилизованом мире! И насчёт нариков правильно...Но только же пусть требуют соответствующие сертификаты от медиков, а не ещё кучу всяких справок и платежей.....

 

я бы на месте власти (ЧЕСТНОЙ!!!)) сделал так: снизил бы цены на травматы и расширил круг лиц которые могли бы их оформлять далее через года 3 когда народ позакупает освоит самооборону и правила ношения начал бы обобщать инфу по всем ЧП и случаях применения и тогда решал бы за боевой короткоствол...

 

по травматам согласен их надо продавать всем совершеннолетним,психически здоровым и не судимым гражданам под регистрацию и контрольный отстрел...

 

Да нечего решать...В других странах это давно решено...А мы что - неполноценные???(Як сказав Олег Тютюнов)

 

пока что да неполноценные! ещё РАНО разрешать боевой короткоствол!

 

Ну тогда просю пардону.Я себя и своих окружающих считаю очень даже полноценньіми.А вы почему так?????

 

Це просто капец, травмат обхідними шляхами за мзду - це можна, а бойовий по закону - болт на 48. А вбити можна і пальцем.

 

Эк нас в в сторону от "ТОП-10 хоплофобских вопросов" то занесло.

А ведь камрад ak1993 озвучил отличный хоплофобский вопрос, на который не так просто ответить:

Особенно, когда задают с комментарием и выводом:
"Для чего вам пистолеты? Вы уже сейчас подсознательно хотите ими воспользоваться? Мы, мирные и невооруженные люди, не хотим, чтобы вы находились с нами рядом с такими устремлениями и скрыто носимым оружием. Милицию и армию как-то потерпим, привыкли, а вот вас - извините, нет!"

Помогайте пожалуйста, коллеги. Как отвечать человеку, которого устраивает статус-кво, который точно не собирается носить оружие и опасается легально вооруженных сограждан?

 

Прописати в законі про відкрите носіння зброї, а що бвдеш носити ч кобурі ствол чи огярок твоя особиста справа.

 

просто в нашей стране люди пока не готовы к таким изменениям.... когда люди поносив нелетальное(травматическое) оружие докажут своим соотечественникам и государству что они владеют всеми необходимыми навыками и не представляют опасности для мирных жителей вот тогда можно разрешать боевняк...

 

кроме того с травматами можно безопасно "обкатать" новый закон об оружии....

 

Может сработать. Спасибо за мнение!

Но точно будет возражение со стороны сторонников настоящего КНО о безответственном отношении владельцев к травматическому оружию как раз из-за его декларируемой нелетальности.

 

травмат как и боевняк имеет идентичную схему работы частей пистолета то есть если владелец травмата обращался с ним небрежно то он 100% выстрелит либо в себя либо в кого то верно? а это доказательство того что этот дебил недостоин настоящего короткоствола.... то есть к примеру если у вас есть травмат вы с ним проходили например 2 года без каких либо проишествий и применяли в соответствии с законом не превышая мер необходимой самообороны+на вас не составлялись протоколы за пьяный дебош и т.п. и проверяющие вас на улице менты видели что пистолет в кобуре на предохранителе(можно сделать такую базу) тогда добро пожаловать в магазин за боевым))

 

А в вас є достатні навики рукопашного бою,щоб відбитись від ножа??? Навіть якщо є-то для чого їх випробовувати-раптом в нападника знання кращі? Да і основна маса цих навиків не має-як тоді від цієї загрози з ножем захищатись?

 

Машин якраз в ДТП били куда менше,ніж нова поліція. За хабарі то окрема історія,але вже за тиждень служби при зарплаті в 4 рази більше ніж в продажних ментів звільнили чотирьох нових копів-за вчинки,що компроментують службу. Ви пропонуєте перекласти захист особи,громадян,правопорядку в містах виключно на новостворених робокопів,які мило посміхаются і переводять пенсіонерів через дорогу,та ганяють бомжів???

 

А на нову поліцію і перекладуть, згадайте років з 15 тому вже створювали муніцепальну міліцію в кремовій формі, пропонується прийняти закон про зброю та дозволити цивільним купувати пістолі та їх використовувати дья самооборони.

 

Для чего пистолет? Вопрос прост - как и ответ - " для самозащиты".
А еще я любитель различного оружия и мне интересно.
А еще за все время (а я и совок неплохо так помню) - я видел только 1 нормального мента. А еще я попадал в переделку, когда мне в бок упирался ствол бандюка (лихие 90е так их) и наблюдал как вызванные менты работали вместе с бандюками. Перечислять можно много.
Травмат говорите - сразу из минусов: разрешительная система/взятки, список кому разрешено, останавливающая способность, выбор моделей (это тоже важно).
Аргументов он так и не привел - все что говорит, из серии имхо (имею мнение хрен оспоришь). Приводить какие-то аргументы этому товарищу бесполезно, потому как он пишет просто ради того чтобы спровоцировать срач - классический пример троля. Предлагаю просто игнорировать опусы товарища ак1993.

 

Як кажуть "сєвєрниє народи":ліха бєда начало.Навіть на вєліку ніхто одразу не поїхав - треба вчитись...А нова поліція створена по типу тої,яка працює,наприклад в Америці.І ніхто не скаже ,що працює неефективно.А інформацію про те скільки машин побила стара міліція вам ніхто не видасть.Секрет.Вся увага прикута до нової.Побачимо.

 

Попробую высказать свое мнение о короткостволах.Так вот, я травматы я запретил бы вообще,а взамен разрешил бы нарезной короткоствол предварительно откоректировав и ужесточив законодательство в даной сфере .Объясню почему.Народ размахивает "резинками" где нужно ,и где не нужно :при конфликтных ситуациях на дороге,в "генделиках",в спорах с соседями и т.д.Размахивают и не дают себе отчета о своих действиях думая что это всего лишь травматик,он мол,не убъет.А другая категория людей имея травмат думают что они в полной безопасности,что у них в руках грозное и страшное оружие.Но это оружие все же дает обманчивое ощущение безопасности.Вот вам пример:где то годик назад в столице двое ревнивцев выясняли свои права на преимущественное владение "телом общего пользования" ,а проще говоря - женщиной.Один приехал на стрелку с "резинкой" ,а другой...с Сайгой.Угадайте с первого раза ,кто уехал (хоть и недалеко) целым?А сколько сейчас самокрутных травматических ,так называемых "убойных" патронов предлагается счастливым владельцам "спецзасобів",которые могут убить как противника,так и самого стреляющего ,в случае порваного затвора,сдетонировавщих патронов в магазине от разорваного патрона в патроннике и т.д. и т.п.?А когда человек наверняка знает что у него боевой нарезной короткоствол и что он УБЪЕТ а не ТРАВМИРУЕТ ,он сто раз подумает перед тем как его вытащить ,не говоря уже про стрелять,но и в этом случае есть поправка на дурака,как впрочем и в других сферах жизни...И с помощью законно зарегистрированого огнестрельного оружия, неважно какого ,к слову,совершается В РАЗЫ МЕНЬШЕ преступлений ,чем с помощью оружия находящегося в незаконном обороте!А наибольшее число убийств совершается с помощью невинных предметов быта :кухонных ножей ,отверток,топоров,битых бутылок,ударов различными тупыми тяжелыми предметами - так выходит и на отвертку и сковородку нужно разрешение!? Так что оружие и можно ,и нужно .Это есть один из принципов демократии - даже в царской России, например можно было прийти в магазин и свободно купить наган, а США,страны Европы,дети в Ефиопии с АК наперевс (ну это я что то уже загнул).И не нужно говорить про наш менталитет и что мы не доросли.Гладкостволом с 18-ти лет - доросли ,а короткостволом нет выходит.Хотя ружжом можно гораздо больше наворотить чем тем же КС.Эту тему можно развивать бесконечно.Так давайте уже понимать и признавать что мы достойны иметь оружие и оно (оружие) сейчас нам нужно как никогда,разумеется на законных основаниях!С уважением ко всем читающим .

 

Самые обученые "спецы" настоятельно рекомендуют в спаринг с противником вооруженным ножом - НЕ ВСТУПАТЬ!!! Лучше либо убегать ,либо искать что то длинное (палку например) чтобы этот нож выбить из рук нападающего,но не в коем случае не приближаться на расстояние удара.С ув.