Ну про прибор о шашки написали. А пистолетик то нижний - ТК!!! Тульский Коровина. http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/Korovin и https://yandex.ru/images/search?text=тульский коровина&redircnt=1437286923.1 Один из компасов - классический "армейский" компас Адрианова https://yandex.ru/images/search?text=компас+андрианова&redircnt=1437287429.1 И по пистолету Дрейзе 1970 года верно! https://yandex.ru/images/search?text=пистолет дрейзе 1907&redircnt=1437287510.1
...не могу не сказать теплое слово про Коровина - хоть и браунинг (принципиально), но доведенный мудрой инженерной мыслью практически до совершенства. (ИМХО) З.Ы. ... хотя мне вкарй не нравится стандарт 6,35 (тем более - как армейский) З.Ы. З.Ы. ...вот еще бы на него ("ТК") пружинки бельгийские ...
Немного добавлю о мудрой инженерной мысли: Как оружие оперативника пистолет Коровина совершенно не подходил по причине, заключающейся в отсутствии эффективности (останавливающее действие - никакое!!!), но и не только. В отличии от того же револьвера системы Нагана, оснащенного ударно-спусковым механизмом с самовзводом, пистолетов Браунинга с автоматическими предохранителями, не говоря уже о немецком пистолете Вальтер модели ПП и ППК с УСМ двойного действия и плавным ходом спускового крючка при стрельбе самовзводом, пистолет Коровина не мог безопасно носиться в полной боеготовности, тоесть с патроном в патроннике, так как не имел ни самовзвода, ни автоматического предохранителя. Частые задержки в стрельбе происходили у него как с нашими, так и с импортними боеприпасами, в основном по причине невысокого качества изготовления самого оружия, а в особенности пружин. При этом никакие ухищрения с более мощным пороховым зарядом были неспособны существенно увеличить останавливающее и пробивное действие пули этого патрона. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, одинарного действия. Дульная энергия составляет всего 83 Дж. Для сравнения, у пистолета Макарова дульная энергия равна 300 Дж. ТК невозможно носить готовым к немедленному выстрелу с выключенным предохранителем, патроном в патроннике и взведенным ударником, не рискуя случайным выстрелом, по причине отсутствия самовзвода и автоматического предохранителя. Кроме того, среди недостатков ТК быстро ослабевающая пружина ударника, что в итоге приводит к осечкам. Эргономика отсутствует у ТК полностью. Маленькая рукоять удерживается только средним указательным и большим пальцем, а форма рукоятки не позволяет нормально удерживать пистолет - после выстрела ее приходится перехватывать и вытаскивать указательный палец из спусковой скобы. Не добавляет плюсов этому пистолету низкое качество изготовления и какой-то неэстетичный внешний вид. Очень сильно просматривается несовершенство форм. Одним словом - несграбный, как Корова на льду. Мое личное мнение (и не только моё): Оружие самого последнего шанса, а на практике – просто коллекционный экземпляр, и не более того. Каждый, конечно, вправе иметь свою точку зрения, и это будет правильно. Прошу прощения - никого не хотел обидеть или оскорбить его чувства, просто тоже немножечко добавил информации, имея своё мнение и прочтя в нете мнения других людей.
...почасти - субъективный перепост, а я высказал личное мнение про механизм по сравнению да с тем-же браунингом... http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/Korovin/ З.Ы. когда много чужих букфф - оформляю как цитату...
Уважаемый камрад! Честное слово - очень уважаю Ваше мнение, просто Вы высказали своё, а я - своё. Каждый имеет на это право, как и на свою точку зрения. Я очень люблю модели пистолетиков-пукалок в этом калибре из-за их малых размеров и особого статуса в оружейной тематике. Потому их и коллекционирую. Но ТК считаю худшим из этой серии малышей. По поводу перепоста - я честно сказал, что мнение не только моё, но и других людей. И что это мнение я прочёл на просторах нета. А прочитанное мною как нельзя лучше выражает именно мои впечатления о ТК, так как знаком с ним не только по фотоснимкам. Мы же здесь не говорим об авторстве и гонорарах, а просто в дружеской обстановке обсуждаем одно из произведений отечественного оружейного производства. Признаюсь, что о совершенстве-несовершенстве форм я высказался, как художник, исходя из своих личных понятий эстетики и красоты. А Вы, как специалист, высказали своё мнение о совершенстве механизмов. И я Ваше мнение очень уважаю!!! С уважением.
а чего 27 ??? может образца 1881 ?? вот из моей оперы https://reibert.info/threads/moi-naxodki.645416/
Калибр 6,35 в свое время был очень распространенным в пистолетах гражданских версий так называемых "жилетниках", которые можно было носить в кармане жилетки из-за маленького размера. Еще его называли калибром самоубийц,в частности студентов и бурсаков из за неразделенной любви. Считалось что человек покончивший собой из оружия такого калибра хорошо выглядел, так как голова была цела. Оружие калибра 6,35 было распространено среди указанной категории как самое дешевое. Останавливающее действие очень слабое. В дополнение к сказанному камрадом Jager, может кому покажется интересной моя информация. С ув.
Хорошо выглядел... в гробу!!! Так оно и было на самом деле. Хотя... глупость то какая: знать, что сейчас осознанно лишишь себя жизни и ещё при этом заботиться, чтобы красиво смотреться в гробу и в белых тапках. А та, из-за которой застрелился - на третий день после похорон уже спит с другим и наслаждается жизнью. И ради чего!!!??? И за что родителям, растившим сына, такое горе? Безумию людей, поистине нет предела. Прошу прощения у камрада Михаил_М за флуд. С уважением.
тоже - субъективно - ничем не хуже (лично мне - удержание ТК удобнее) чем "одноклассник" Браунинг-малыш...
