В таком "зареставрированном" состоянии это практически уже не важно.50 на 50 мнения могут разниться.Я склоняюсь к тому что это застраненное фуфло.ИМХО.
даже держа его в руках сказать на 100 настоящий или нет -тяжело.клейм нет, состояние не очень. а сказать что найден на раскопках может каждый.по внешнему виду лежал рядом с металлом в земле. взрыв и волны белые, а здесь даже остатков покрытия нет
1. Причём здесь клейма!? Юнкер не клеймил "тральщиков". 2. Я не слушаю рассказы, а доверяю своему опыту. 3. Сравните с некопаным. Покрытие было, но ушло.
но оно осталось на рельефе и видно ,что ваш был покрыт, а на первом полное отсутствие покрытия. сзади почти сохранилось покрытие, а на первом нет
Может для Вас это будет новостью, но в природе встречается разный сохран, и с покрытием и без... Или Вы хотите, чтобы на всех знаках было одинаково? )
