Порошенко его в жизни не подпишет этот законнаголосовали,а сейчас заднюю включили уже http://korrespondent.net/ukraine/35...pp-hotovy-otozvat-holosa-za-zakon-o-kredytakh
Ответственность пополам скорее всего.....заёмщика, банка, государства. А мордатое говно, это отдельная тема разговора... http://ua.korrespondent.net/ukraine...stko-rozkrytykuvav-zakon-pro-valuitni-kredyty
Яресько прямо написала кто за это заплатит.Как всегда всё ляжет на наши шеи в виде подорожания,налогов и т.д. "Потенциальные потери целой банковской системы от такого шага (принятие закона о реструктуризации валютных кредитов – ИФ) составят 95 млрд гривен - это больше, чем будет потрачено на оборону и правоохранительную деятельность в 2015 году. И эти средства будут платить все граждане, в форме ухудшения состояния нашей банковской системы, новых банкротств банков, потерь депозитов гражданами, которые ни в чем не виноваты", - написала Н.Яресько на своей странице в Фейсбуке в ночь с четверга на пятницу.
Оно просто галимое и балаболистое чмо. Шмара врёт. Там подавляющее количество кредитов выдано до 2008 года. После этой даты в долларах не давали. В пересчёте на курс 5.05, люди давно всё отдали, государству ничего за заёмщиков доплачивать не нужно, никакие доллары не нужны. Вонь идёт от банкиров. Повторюсь, если это единственное жильё, взятое для жизни, то помочь необходимо. Это прямая обязанность государства.
А я потерял жильё..... Хоть и отец три раза тот долг отдал, а может и больше... К стате , при этом забрали, при кондитере....
Самое интересное,что в основном люди тело кредита уже выплатили,и платят то- что по процентам накапало! Но опять же банкиры,и та же Яресько сделают все чтоб их банки стали богаче,а не потеряли запланированную прибыль....
Дело в том, что брали по 5 или по 4. Потом стало 8 гривен, потом 10, потом 35, а сейчас 21. Короче там такая пеня и проценты что ого го!!! Многие просто повесились. Знаю... Знал лично.
Понравился коментарий с фейсбука- -Игорь Никитчук Шановна панно Наталія! Маю надію, що Ви мій коментар прочитаєте. Перше: викликом справедливості насамперед є "лохотронна" поведінка банків, які в 2008 році масово закликали людей, які приходили до них за гривневими кредитами - укладати такі кредити в валюті, пропонуючи вдвічі нижчий відсоток та запевняючи людей в стабільності курсу гривні протягом тривалого часу, мовляв зараз гривня стабільна, навіть якщо будуть якісь коливання курсу, то невеликі, і цей кредит все рівно буде вигідніший, ніж у гривні. І це при тому, що зарплату в валюті дуже мало хто із таких позичальників отримував. Люди вірили і "велися" на це, враховуючи відсутність у людей досвіду в таких операціях та "соціалістичну" звичку довіряти "посадовцям". Але вже наприкінці року долар був не 5 а 8, тобто борг людей миттєво збільшився на 30 відсотків уже через кілька місяців після укладення такого валютного кредиту. Чи банки не передбачали таке зростання курсу? Враховуючи їхню поведінку, є обгрунтовані сумніви в тому що банки "з чистим серцем" вговорювали людей брати саме валютні кредити за вдвічі менші відсотки порівняно із гривнею та при тому, що мало хто із таких позичальників отримував зарплату в валюті. А спитайте цих валютних позичальників - хто з них вживу бачив ці долари чи євро які вони позичили? Друге. Викликом справедливості є ситуація, коли через сім років сплати кредиту позичальник в гривневому еквіваленті має борг перед банком більший, ніж на момент укладення того договору, в зв'язку із тим, що курс долара став 25. Нагадую, він отримує зарплату в гривні, а не в валюті, і брав валютний кредит, враховуючи, що за курсом 5 він зможе його "тягнути". І це при тому, що в гривнях тіло кредито він погасив вже двічі, не говорячи вже про відсотки і комісію. Чи все це надто складно для Вашого розуміння? Можливо, Вам складно це зрозуміти, виходячи із Ваших особистих статків, а говорячи російською "сытый голодного не разумеет?". Третє. Скажіть будь-ласка, хто відповідає за курс гривні? Чи не Національний Банк, не уряд, який Ви представляєте? Чи позичальник має відповідати за дії керівників країни які вп'ятеро девальвували гривню, залишивши розмір заробітної плати людей на тому ж рівні? Четверте. Чому Ви, як представник боржника - України "насмерть" (судячи з повідомлень преси) стоїте на прощенні кредиторами України 40% боргу, але перебуваючи на позиції кредитора - банків відмовляєте в праві на прощення частини боргу простим людям - українцям? Що за подвійні стандарити? Чи прості українці для Вас ніщо, "маса", яка не гідна такого "прощення". Нагадую, це "маса", яка вже по два рази в гривнях банку кредит повернула. Ваш керівник постійно в пресі каже, що ті, хто давав кошти в борг Януковичу мають нести відповідальність за те, що видавали "ризиковий кредит". Чому тоді банки, які понавидавали "ризикових" валютних кредитів не мають нести за це відповідальність? Чому знову мають за все розплачуватись прості українці, яких банки за потурання держави "кинули"? П'яте. Ви дорікаєте депутатм, що вони потурбувалися лише про невелику частину позичальників. Виглядає так, що Ви закидаєте депутатм якусь заангажованість на користь невеликої частини українців. Але це депутатська робота, якщо діями депутата життя хоча б одного українця полегшиться - він обирався недарма. Чи для Вас надто примітивно спускатися з масштабу інтересів міністерства, держави до масштабу інтересів простого українця? Тоді нашо Ви взагалі потрібні, якщо так? Якщо люди - ніщо, а держава (банки) все, то нашо така держава? Чи може в такій державі людина бути щасливою?
процитирую, не мое: "... Как все нормальные люди-банки считают деньги. И не секрет-что есть 2 вида учета-балансовый (рисованный на бумаге) и кассовый (кеш флоу, реальное движение денег). Поэтому как нормальный хозяйственник банк давно уже списал на убыто все проблемные вещи-валютные кредиты и всякую пургу. И работает на то, чтобы отбить кеш на других вещах-заместить деньги деньгами. Но..на бумаге у него другое-красивее. Есть пассив-депозит Васи. Есть актив-кредит Пети. Есть разница в процентах между нарисованными процентами от Пети и выплаченными процентами Васи. В народе эта разница называется.....ПРИБЫЛЬЮ. И налоги государству с этой нарисованной прибыли- а она нарисованная до того момента, пока Петя реально не принесет в клювике денюжку в банк-платятся банком ЖИВЫМИ деньгами..как правило, за счет Вани-который принес живую денюжку в банк на очередной депозит. Ну пирамидка короче. И поэтому, признав реальные убытки не только в уме, а на бумаге-читай в отчестности...это значит признать-что НАЛОГИ платились с воздуха...а то еще и вернуть государству придется-реальную живую денюжку, уплОченную банком АВАНСОМ на нарисованную прибыль .... " а откуда государство будет брать уже выше сказано. ну и доляры выдавались банками нерезидентами, а под контролем они у тех, кто нам ща кредиты новые дает. Так что этот закон мертворожденный
Банки давали якобы долларовые кредиты в гривне, только с привязкой к курсу, и не факт что у них были эти самые доллары в нужных количествах на эти кредиты. Расчёт как раз и был на то, что гривна обвалится, и банки настригут капусты. Был своего рода кредитный лохотрон. Зазывали красиво, я сам было чуть не попался на это... Но тогда прикинул, что не известно что будет с гривной пару лет спустя, и не решился подвязаться под 800у.е. в месяц, хотя тогда зарплата позволяла. А сейчас не знал бы что и делать... Договора с банками юридически написаны грамотно, заёмщики попали... Наша беда- хитрожопость и не стабильность власти и банковской системы. У нас нельзя планировать будущее, потому как уже через месяц может наступить такая жопа. И ни кто за это не ответит. Вся страна живёт одним днём, нет стабильности, поэтому и не идут сюда инвесторы и нет у нас нормальных европейских кредитов, под вменяемые проценты.
Люди, проплатив много лет, остались должны больше, чем сейчас стоит их жильё, и больше чем они брали. И ещё раз повторю, кредиты давали именно в гривне, но с привязкой к курсу, живых долларов ни кто в глаза не видел. Банки просто подстраховывались от инфляции. А ещё люди платили страховки, на случай потери работы, здоровья и прочего. Без страховок кредитов не давали, где теперь эти страховые компании?
Так он же бухой. Тем более, пусть за базар ответит. А то до 26 мая 2014 великий реформатор, а после "Я такого не казав". У людей ни под каким предлогом нельзя жилье забирать, забрать жилье у человека -для многих это равносильно забрать жизнь, если у кого и стоит забрать хату, так это у Гонтаревой у него и Яценюка. Какая мотивация у человека у которого забрали жилье идти воевать, за что ?, за коробку от телека где он теперь живет, или за съемную хату у бабы Гали ? Если он думает что в АТО воюют за него и ВР, то глубоко ошибается. Сильная армия - это во первых сильный тыл, у бойца никогда не должно быть мыслей - сыта ли его семья, может ли она заплатить по тарифам, не выкинули ли их из дома за долги. А если Верховный главнокомандующий так обеспокоен проблемами народа, то пусть наконец продаст свой Рошен и выручку раздаст банкам, для реструктуризации кредитов людям, за*бал уже всех своими пустыми обещаниями.
Т.е. все, кому не нравится кондитер - ватник?!! Ну-ну... сейчас очень модно стало: чуть что, "ватный вброс"
Причём тут нравится - не нравитсяпрезидент? Вата орёт что президент твоей страны алкологик, а ты ведёлься. Ты с ним пил?
Я с тобой тоже не пил, чтобы мне "тыкать"! Тут он тоже не пьяный?!! Когда готовый Главнокомандующий выступает в прифронтовом городе, мне с ним все понятно! П.С. Тема про валюту, про вату в другой теме
