Нужен совет по "помпе"

По правде говоря я просто пуляльщик, а не спортсмен, поэтому у меня одно требование, абы громко пуляло и далеко летело)))Крук впервые взял, поэтому не скажу ничего. То что он грязнее тахо это факт. Кстати, недостаток крука, он как песок и пересыпается через пыж при закрутке, более крупнодисперсный тахо таким не страдал.Поэтому при закрутке крука быть предельноаккуратным и не спешить.

 

Если порох просыпается через пыж, это очень плохо, полноценного выстрела с такого патрона точно не будет, чем плотнее обтюратор входит в гильзу (в разумных пределах) тем лучше.
http://zaimka.net/products/detail/3105.html вот такой обтюратор вставляется в польскую пластиковую гильзу, как поршень в шприц, воздух оставшийся в гильзе при досылке на порох пружинит. На него клал, полистирольные пыжи(считай пенопласт), находил их после отстрела, прорыва газов- нет вообще полистирол чистый.
А Вы говорите крук просыпается...
По поводу пороха, крук мне не нравится, во первых много грязи, во вторых он медленный, т.е. рассчитан под большие навески, а с малыми 24-28г, вообще не работает, в третих скорость 330м/с меня не устраивает абсолютно.

 

SolarW, если не возражаете, я тоже отвечу на Ваш вопрос. Последнее время стреляю Круком. Утверждение на счёт того, что порох "грязный", не совсем соответствует действительности. Этот порох делается на основе артиллерийстских порохов, содержащих графит. Графит добавляется для дополнительной защиты оружия, в частности ствола. После отстрела Куком около 70-80 патронов в стволе, внутри ствольной коробке действительно остаются частички графита. Но, они удаляются протиранием ветошью мгновенно - 1-2 движения. Кроме того, как пишут, в Круке нейтрализуются вредные составляющие пороха, что служит для дополнительной защиты оружия.
Лично мне порох нравится, он очень предсказуем, стабилен, ни разу не было ни каких "сюрпризов". Единственное - его нужно точно взвеживать и не отмерять мерками. Кроме того, лучше для начала использовать уменьшенные навески. Также, уменьшать навески под пулю. Так, например, при одинаковом весе заряда (дробь, пуля), но при меньшей навеске пороха на пулевом патроне отдача получается несколько большая.

Вообщем, могу сказать, что для применения на помповых ружьях, откатных, инерционных и в "переломках " - порох нормальный. На счёт газоотводных полуавтоматов, не знаю. Возможно частички графита будут засорять газоотвод, может и нет, такого опыта пока не имею.

Чистится после стрельбы оружие гораздо легче, чем после стрельбы заводскими патронами. Несколько движений шомполом и ствол блестит (правда при переходе на Крук я и боеприпасы стал использовать только контейнерные).
Вообщем, лично мне порох нравится

P.S.
- стреляю исключительно малыми навесками 24-28 гр
- Крук начал использовать ввиду отсутствия выбора порохов на рынке
- вчера звонил на производство Тахо, сказали, что в начале июля порох Тахо появится в магазинах (сейчас партия пороха растамаживается на границе)
- если у Вас несколько раздутая гильза и боитесь просыпания пороха между гильзой и пыж-контейнером, кладите на порох картонную прокладку 1,5 мм, а сверху ставьте пыж-контейнер, никаких просыпаний не будет. Проверено. И выстрел нормальный

 

Присоеденюсь к словам Романа! После крупа чистка ствола одно удовольствие. После покупных патронов силерИбеллот ствол чистил раза в 3 дольше.

Про просыпание скажу другое, главной опасностью будет просыпание большого кол-ва пороха что может привести к обрыву обтюратора у контейнера и его застревания в стволе.

НО при нормальной гильзе и пк такого не происходит. Если гизьза или пк с неверной геометрией то да, такой вариант не стоит изключать.

И по поводу картонной прокладки на порох под пк. Бывалые релоадеры говорят что это только ухудшить баллистику снаряда, не даст работать обтюратору пк в полной мере. Да и от просыпания поможет не особо.

 

Был сегодня на пострелушках, обкатывал коллиматор что обсуждали мельком в теме. Отстрелял с ним 40 картечи и 75 штук шестерки 24 грамма. Полет отличный, смещения прицельной марки не выявлено.

Из не совсем вопроса про помпу, но связанное с самообороной. В сумке лежала пара ГБ КО пфеффер. Один из них каким-то чудом прохудился и протек внутри сумки. Когда заметил начал перекладывать вещи из сумки, руками вымазался. Протекло по видимости около трети\половины содержимого,остальное было выпрыскано в мишень для тренировки. Вроде обработал руки спиртом и спиртосодержащими антисептиками, но жжение держалось на протяжении часов 8. У нескольких стоявших рядом в момент открытия сумки были ощутимы жжения в горле и раздражения слизистой.
Стал уверен в том, что если содержимое всего баллона вылить в лицо супостату он явно не останется равнодушным.

 

https://reibert.info/threads/udlinnitel-fabarm-multichok-prodam.637424/ чтоб никого не обидеть, кто первыйтот и успел))) Фабармовский чёк!

 

Судя по всему мой резерв первый
Тезка, спасибо большое что заделились ссылкой!
Напомните, что там надо с ним сделать чтобы стал как родной?

 

Надо стачивать юбку на 0.5 мм что бы по глубине совпадал, и калибр тоже на 0.1 мм.У меня гдето так получилось.

 

А можно и мне, если не затруднит. Спасибо.

 

Немного поддержу тему)))
Вчера с семьёй потренировались с двумя ружьями (Uzkon AS16, Hatsan Escort PS-Guard SVP). Два небольших видео прикрепляю

 

Роман, интересно ваше мнение, что себе выбрали бы из двух ружей, помпу или полуавтомат?

 

И я трохе разбавлю тему))

 

Я выбираю и помпу и полуавтомат. Это оба мои ружья. Хатсанчика взял на прошлой неделе. Нравятся оба)))

Интересная была реакция жены и дочери. Им больше понравилось стрелять из Uzkon. Но проблема оказалась в том, что на Узконе приклад складной и в сложенном положении он короче, чем на Хатсане, т.е. при правильной фронтальной стойке жене и дочери просто тяжелее держать ружьё.

Лично мне Хатсан понравился, но и Узкон тоже нравится. Внешне какой-то разницы в качестве изготовления я не заметил). Два хороших и качественных ружья.

 

Роман, не думали смотреть в сторону Uzkon Z-12 вместо хатсана?

 

Макс привет, видел в ибисе что по чём? Зедка 10800 хатсан 10150.Этот факт конечно радует тем что наши ужкончики котируются как и провереный временем хатсан. У зедки есть ещё один не приятный момент, это покрытие типа карбон) Кстати Роман, а в Хатсане чёки сменные есть ? В зедке есть, и это мега плюс.

 

Тезка, у хатсана чеков нет, в том то и компот!
Да и покрытие говорят стойкое. на любителя конечно...
Но я пока сильно настроен брать Z12, в процесе бумажек на второе разрешение.

 

Тогда плевать на карбон, перекрасить) Чёки приятная полезность!!

 

Ну почему же?
Просто подумалось (может конечно ошибся) что посетителям этой темы такая новость (о создании раздела) будет интересна.
Ну и соответственно чтобы не пропустили такого события - привёл цитату.
Если явный офтопик - прошу прощения

 

Ага. Кроме того Карапузик говорил(счастивый владелец Z12) что кроме всего на посадочное для чеков подходят чеки-удлинители толи от беретты толи от бенелли. Он себе 2 штуки брал. Итого кроме чеков как таковых можно и ствол в 60-65 см сделать. А это уже достаточный плюс к универсальности!
А покрытие можно просто замотать камуфляжным бинтов, они в китае по 1долару

 

Кстати, тезка, сам красил своего красавца?

 

Да. http://militarist.ua/catalog/armeyskoe-snaryazhenie/means-masking/sprey-kraska/ брал FOSCO сохнет быстро, на трубе под цевьём начинает стираться, но в целом, визуально, легло довольно таки крепко. Посмотрим на сколько хватит.

 

Рассматривал такие варианты:

1. Hatsan Escort PS-Guard SVP –
2. Hatsan Escort MPA-TS
3. UZKON Z12 Carbon
4. Armsan RS-A1 Telescopic Stock –
5. МР-153 в пластике с патронником 89 мм

В плане полуавтомата выбор пал всем критериям моей оценки в пользу Hatsan Escort PS-Guard SVP. Во первых - только положительные отзывы. Во вторых, мне нужен был полуавтомат, который без проблем перезаряжает 24 гр. Реально в конце выбирал между Hatsan Escort PS-Guard SVP и Armsan RS-A1 Telescopic Stock. Armsan не понравился чёрной мушкой, и в руку хуже лёг.

Z12 не понравился внешне (карбон), я люблю более брутальные изделия, и старой системой газоотвода. Вообщем из полуавтоматов, по моему субъективному мнению, Хатсаны, благодаря наличию системы SVP выигрывают у остальных конкурентов. По моим оценкам, Hatsan Escort PS-Guard SVP выиграл выбор. Чёки мне особо не нужны.

 

Коллеги, может на помпе случится осечка от неправильной перезарядки? Давеча стрелял, в моих руках все олл райт, а у товарища - новичка и неохотника - несколько раз произошла осечка. При ближайшем рассмотрении оказался плохой накол капсюля. При том что на преддыдущих стрельбах у меня накол был серьёзный. Взведенным вроде как не оставлял. После товарища сам острелял пачку по тарелкам - осечек не было. Может, недовзвод пружины из-за передёргивания цевья не до конца?

 

Вероятнее всего ваш товарищ не до конца довёл цевьё, его нужно с душой подать вперёд что бы затвор полностью закрылся, и затворная рама стала на задержку. Если рама не стала на задержку то курок будет бить в раму, а не по бойку. Сделано это специально , таким образом исключена возможность выстрела с недозакрытым затвором. Такая проблему у всех фабарм-образных помп.