Ну оно то так, но это ж музейные работники! Тогда смысл ходить в музей, если даже работники музея не знают что в том музее лежит? Тогда музей ВОВ должен сбоку иметь надпись, причем большого размера -"НАВЕРНОЕ".
А ещё, по такому принципу, и благодаря таким профи, памятник К.Марксу, а лучше Ф.Энгельсу, можна назвать памятником М.С.Грушевскому и всё будет ОК! Это смешно.
Другою світовою там мало кому цікаво займаюця цим періодом тільки дві людини одна ще за радяньським принципом друга набагато правдиво яб сказав сучасніше в них більше популярні середьні віки те що цікаво туристам експерти взагали відсутні як в музею так і в НІАЗ-і там і так проблемно з кадрами тому будь ласка не потрібно робити помилкових висновків хоча я маю сумніви що ці речі будут показані в фортеці чи в галереї тому передали як я зрозумів НІАЗ-у
Музей ВОВ вузькопрофільний, там легше, спробуй розібратись коли тобі дають середні віки, а ти в них зовсім ніякий. А найчастіше так і відбувається- прийшов працювати, тобі дали щось зовсім не з твоєї теми- працюй як хочеш. Літератури в музеях майже нема- в основному загальноісторична і всякий шлак, курсів нема. Але я аж ніяк не виправдовую тих, хто зовсім вже халатно відноситься до роботи, оскільки можна докласти хоч якихось зусиль для пошуку інформації, але біда в тому, що люди навіть не знають де шукати- не навчились цьому, або не хочуть вчитись. З власного досвіду скажу, що дуже часто у музеях неправильні датування та назви предметів. Як приклад- спис бронзового періоду датують 8 ст., робочі топори 19 ст. називають бойовими по КР і ще багато чого.
Так, э таке, нажаль. Але знову ж таки, нашо те шоу? Одні вкрали чорт знае що, інші взяли чорт знае що. Хотіли зробити розумний вигляд, а вийшло як завжди.
що саме цікаво те що мало хто звернув увагу на те що датували предмети не музейні працівники а міліція вони лише зачитали за списком з яким ознайомилися тобто акт передачі екстонатів
Ну так ясно навіщо- журналістам треба шоу, а музейникам з міліцією- засвітитись на ТБ, за це вони плюсик до репутації отримають від начальства.
Просто если не знаеш то лучше помолчать и сделать умное лицо. При этом кореспондент озвучивает клинок с нанесенной свастикой первой мировой войной. Мдя.
Думаю журналисты, ничерта уже не знают о той войне. Это как Наполеон - ну да, был такой...на Куликовом поле, с Иваном Грозным воевал. Кажется
нічого дивного Стогний міліціонер який веде телепередачу і має для неї журналістів і я не здивуюсь якщо журналісти міліціонери НО ЩОБ ТАК РОЗПІАРИТИСЬ
Великий журналист и мелициОнер Стогний стал полканом за пару лет это как? И еще из жизни Стогния. Он министЕр МВД И ЧС в опизиционном правительстве. Журналисты просто работают на своих хозяев и если надо хозяевам сенсация то ее придумывают.
