Палаш це різновидність холодної зброї..Але.якщо це меч.то напевно.що палашів тоді не було.Зачекаймо на фахівців.Річ дісно коштовна в історичному плані.
Вот например, палаш драгунский солдатский обр. 1798 г. ПМСМ немного похож на ваш. Озвучьте длину клинка и форму сечения. Может тогда спецы точнее подскажут.
Да, сорри.. "слона-то я и не приметил" Дайте вес, ширину, толщину клинка, и его сечение (это фигура которая получится если разрезать клинок поперек). Сечение может быть в виде ромба, узкого треугольника, "линзовидное", Т-образное, и т.д. Опишите долы - продольные углубления на клинке, если они есть. Думаю, этой инфы спецам хватит. Кстати, неплохо бы перенести или дать ссылку в раздел ХО https://reibert.info/forums/xolodnoe-oruzhie.108/ PS интересно, что по длине клинка, палаш обр.1798 г. вполне подходит. Вот его параметры: Общая длина - 980 мм. Длина клинка - 800 мм. Ширина клинка - 34 мм. Вес с ножнами - 2000 г. Долы отсутствуют, или неглубокие. Незадача в том, что некоторые источники описывают его заточку как двустороннюю. Можно ли под этим понимать характерную для палашей заточку, когда обе стороны затачивались только в передней части клинка - не ведаю. Не специалист.
Был поднят позавчера в Черкасский обл. Вес предоставлю позже. Некоторые говорят,что времен киевской Руси.я в этом сомневаюсь.Думаю заточка не характерна для тех времен. Фото делал с телефона, сделаю с фотика.
Похож да!Но заточка кончика поднятого палаша видна инная.Более уже кончик чем у предоставленного Вами на фото палаша.С ув.
