проект снайперської кулі .311 для АТО

По моему лучше сделать винтовку нормальную. Я не говорю что СВД полное, но по моему уже она себя изживает и пора занятся более точными и дальнобойными винтовками, поболее калибром.

 

Всё уже сделанокалибры 300ВМ и 338ЛМ(а это 1200-1600м прицельная дальность) воплощены в винтовках среднего и даже нижнего ценового уровня,полдюймовый или .50й под советские патроны для точной стрельбы мало годятся,но "антиматериальную"(против техники и имущества)винтовку можно сделать.Мало стрелков под эти калибры и возможностей обучить их тоже мало(и мало кому надо честно сказать).

 

Не претендую на оригинальность, но на сколько знаю СВД это не снайперская винтовка в том виде как думают многие. Её основное назначение было повысить огневую мощь передовой линии, то есть если пехотинец калашматом со 100 метров может поразить ростовую цель, то на 200 метров это уже не реально, для этого и нужна была СВД, или пулемёт)). Знакомый полковник в отставке( ещё советский) говорил что если ты на 600 метров бьёш из СВД и попадаеш в ростовую мишень то это говорит о двух вещах, СВД у тебя правильная и ты стрелок от бога. В остальных случаях 400 метров предел.

 

Верно-СВД это автоматическая винтовка с снайперским прицелом для поддержки пехотного подразделения.Снайперская винтовка должна быть не автоматической так как автоматика это помеха для высокоточной стрельбы..

 

якщо свд г , мосін трошки краще г,
то є сенс 98 маузери тюнінгувати під снайпер

 

1) А з чого Ви взяли що три компоненти - мінус по кучності ?
2) А чому Ви думаєте що Сієрра чи Бергер - кращі матчеві в цій ціновій категорії ?
3) Чому Ви думаєте що кучність покращити не можна ? Теоретично якщо ВС буде кращий то й кучність буде краща , хіба ні ? Якими кулями перевірялась кучність СВД ?

 

Можна зробити інакше , поміряти діаметр ствола СВД , вийде 7.925 , це саме кажуть довідники , тобто .311 підходить в самий раз.

 

А для чого зважувати ? можна просто подивитися на сайті у виробника , які бренди Ви мали на увазі ? І яка повинна бути точність по вазі снайперської кулі ? І що зважували Ви особисто ?

 

Ключевое слово -"теоретично"...Изобретайте колесо если есть время и средства..Вопросы-наивнЯк,уж извините меня за прямоту..По довидникам-возьмите в ручки инструменты и опровергните меня фактическими замерами,а лучше отстрелом..

 

Мета цієї теми вияснити чи потрібна така куля в АТО , якщо потрібна то чому , якщо ні то яка краще-б підійшла . Все інше для мене значення не має . На рахунок колеса , колесо кожного року вдосконалюється , хочеться їздити на сучасникх колесах а не на доісторичних )

 

Не потрібна..Можу довести,але вже втомився викладати абетку.

 

СВД не автоматическая, а самозарядная винтовка, а это две большие разницы, как говорят в Одессе - это во первых. Во вторых СВД была создана для определенных целей - элиминация первостепенных целей (командиры, пулеметные расчеты и т.д.) на поле боя. На сегодняшний день СВД можно определить как квази-снайперскую винтовку, но нельзя забывать, что американцы не так давно вернулись к самозарядным снайперским винтовкам (на базе М14), которые незаменимы в ближнем/городском бою.
Ну а пуля - зачем изобретать велосипед, если он уже давно изобретен - остается только вопрос закупки по приемлемым ценам.
Думаю, что тему можно закрыть дабы не сотрясать воздуха в пустую.

 

Нет разницы,а тем более "большой" между самозарядным и автоматическим-всё самозарядное оружие относится к классу автоматического(самострельного) потому что не имеет принципиальных различий и переводится в полностью автоматическое внесением небольших(непринципиальных)изменений в УСМ.Примеры:СВД-С,АВТ,Маузер С-96 мод712.
По теме мнение такое-хорошие пули нужны,но для фирменных высокоточных винтовок,не для СВД и ВМ.Однако если издержки и последующая цена их будет выше чем на готовые импортные пули,то проект полностью теряет смысл.

 

взвешивал Лапуа, считаю что однообразный вес пули и порохового заряда залог предсказуемого и постоянного по точности выстрела, игнорить эти параметры нельзя, да и не только эти...
Вам в принципе уже выше всё объяснили, лично я Вас уважаю за Ваше желание помочь в этом вопросе, но очень сомневаюсь что что-то из этого выйдет. с ув.

 

Согласен,но есть ещё один,может быть ещё более важный фактор-соосность сердечника с оболочкой пули.Если допустить при изготовлении какой-то эксцентриситет-пуля(пули) сойдёт с траектории если даже разница в массе с другими пулями будет нулевой.Чем больше компонентов в конструкции пули,тем выше вероятность этого дефекта.Поэтому спортивные(матчевые)пули состоят из двух частей оболочка-сердечник,а то и делаются гомогенными(цельномедными например).Самую плохую кучность-меткость имеют специальные армейские пули -трассеры и ПЗ(до полуметра на 100м рассеивание).Советские спортивные патроны снаряжались 13граммовой пулей без стального сердечника(сердечник свинцовый).Поэтому мастерам.которые хотят принести пользу я всегда советую делать цельномедные пули на ЧПУ,а не мутить с оболочками и сердечниками.

 

Хватит мосинку обсерать, это бюджетный вариант для бюджетной страны. И стрелять она будет еще долго, даже если где то рядом будет стрелять "фирменная высокоточная винтовка". Сколько будет стоить ваша "фирменая" + сколько их нужно по количеству + навесное и патроны + обучить стрелка (не давать же ее идиоту в руки) Посчитали? Примерно хотя бы? А война это в первую очередь ЦЕНА. Танк "Тигр" тоже был мегатехника для своего времени, а его Т-34ками забросали как шапками, он и усрался в итоге. Так и с вашими вундервафлями "фирмеными" - не даст эффекта, не те условия, как экономические так и кадровые.

 

Камрад.не нужно брызгать слюнями пж.Ваши рассуждения про "забросать шапками"-это к поклонникам ватной стратегии..Снайперы не требуются в массовых количествах и оружия для них достаточно.Снаряженые фирменными пулями патроны не дали улучшения параметров СВД и ВМ и делать для них пули бесполезно,проверено практикой.
Камрад,избавьтесь от фекальной фиксации-неприятно читать,какашек и так кругом полно,а тут ещё Вы с ними во вполне приличной теме.

 

ну простите, если резанул ухо, Ваше замечание обосновано и оно мной принято. Подобранным патроном можно(и нужно) работать из трёхи. СВД как высокоточку я не рассматриваю, не болт ведь, тут всё ясно. Про ватную стратегию - эту войну нам не выиграть. Никак. Даже с миллионом снайперов вооруженных "фирмами". Потому что войну выигрывает авиация.(всегда и везде) Она у нас есть? Нет её. Вот пока её не будет, там будет то что есть на данный момент(плюс-минус) еще очень долго.(и это кому то выгодно) Можете считать меня ватником. Но лучше быть ватником с мозгами, чем патриотом-полудурком верящим в светлое загоризонтное будущее в виде евросчастья.

 

Камрад,да не про войну в общем то тема..Наш коллега спросил мнения про пули,чтобы как то улучшить кучность стандартного оружия.Делимся мнениями.Моё Вы слышали-для СВДи ВМ танцы с пулями бесполезны..Уже чем я только не снаряжал мосинский патрон и как не отвешивал порох(разныйи фирменный в то числе)-результат ничтожный..Мосинок прошло 4 штуки-средняя кучность 8-10см,очень нестабильная СТП,с "отрывами"...А в неё ещё по хорошему, нужно около 1000$ вложить-ложа,кронштейн-прицел и т.д.По СВД-если даже какие то пули улучшат стрельбу,то метки барабанов станут недействительными из-за изменившейся баллистики.По материальной стороне-оружие,обвес,комплектующие покупают всё равно волонтёры и меценаты,небольшое количество отечественных снайперок нового поколения идут в МВС...так что на ВПК хорошие винтовки никаким бременем не ложатся.Война снайперами не выигрывается-кто бы спорил,но и без них тоже не обойтись,как и без других специалистов,поэтому делаем что можем на своём месте..

 

моё мнение - фабричная импортная пуля. За сим покидаю эту тему, всем удачи. с ув.

 

Ну если такой шпециалист, как Вы, утверждает. что между п/автоматом и автоматом нет разницы, то говорить нам не о чем.

Прежде всего надо начинать от ствола, как это сделали фины со своими мосинками - советская снайперская винтовка на базе М91 до пяток не дорастает финской М39, а потом, пули, "срули", оптика и т.д.
А подводя итог этой оживленной дискуссии - кончайте сотрясать воздух.

 

Ок. Для яких високоточник гвинтівок потрібні кулі ?

 

Конечно нужны!
Если финны могут клепать свой сценар и Д46 в практически эталонном качестве, американцы со своей SMK 175, которую юзает вся ихняя спецура и не нарадуется (за Бергер я вообще молчу), то неужели в Украине нельзя выпускать качественную матчевую пулю в нескольких калибрах? Хотя-бы копию, что логичней всего, лишь бы дешевле.
Только идеология производства у нас - все делается на от**бись, с таким подходом качественную конкурентоспособную продукцию делать невозможно....

 

.308 и .338.

 

Вместо аргументов- какахи...Действительно,говорить не о чем.