Специалистом себя не считаю.К армии имел прямое отношение,что как называется знаю хорошо.написал знак а не орден,значит так хотел.А по поводу сомнений по подлинности пусть они при вас и остануться,но если вам доведется когда нибудь доказывать подлинность похожего ордена(раннего),смело берите мою фотку за эталон.
Уважаемый Pivo. Приведу Вам цитату с сайта Монетного Двора, по поводу фразы вашей - ""...доказывать подлинность похожего ордена(раннего)..."" - ЭТО НЕ РАННИЙ тип, а поздний. Или Монетный Двор не указ Специалисту Вашего уровня ??? Как там про матчасть ?? Вот, цитирую - "" Ранние знаки, имеющие в основном трехзначные номера, имели площадку большого размера с нечеткими размытыми границами, практически гладкую, без глубины (Разновидность 1). Более поздние знаки с четырех- и пятизначными номерами имели площадку меньшего размера с четкими границами и заметной глубиной рельефа (Разновидность 2). Минимальный известный номер ордена для обеих разновидностей третьего варианта – 308, максимальный – 19897. "" http://mondvor.narod.ru/ORBan2.htm
Да, но по-моему у Вас Орден Красного Знамени Тип 1, Вариант 3, Разновидность 2. -""Более поздние знаки с четырех- и пятизначными номерами ""- И ещё хочу спросить: что за кусочек белой краски на ленте С.С.С.Р? чем Вы так ровно очистили площадку с номером? и почему в слове СТРАН, такое разное расстояние между "Р" и "А", и между "А" и "Н" ? Плюс запятая, после СТРАН, очень близко к "Н". Поправьте, если ошибаюсь...
Уважаемый Pivo, вот что значит хорошая и плохая фотография одной и той же вещи. Ну сами гляньте... Как Вы и советовали, сохраню себе (с Вашего разрешения) фото. Классный Орден.
