продам внешний аккумулятор Anker® 2nd Gen Astro E5 13000mAh External Battery Pack with PowerIQ,новый приехал из Америки,вещь не заменимая при поездках на природу,охоту,рыбалку ....войну при зарядке подстраивается автоматически под заряжаемый апарат,вмонтирован светодиодный фонарик ,размер батареи 15 Х 6 Х 1.5 Киев Цена 40 us\или по курсу\ 0674424724
Не сочти за флуд. Вещь нужная, но дороговато. Из б\у аккамуляторов от ноутбуков(80 грн шт на радиорынке - потрошим, как правило треть банок цела и жива) подобное собирается за 230-300 грн.
2.5 года работает без замечаний - это как "не надежно"? Аккумуляторы в ноутбуки ставят отличные - в итоге вы за смешные деньги получаете хороший продукт. Вот только руки нужны или друг\знакомый студент КПИ.
все эти старые аккумы с ноутов-лотерея,свое они отпахали.емкость упала.падает дальше и процент надежности низок,а подобная техника подводит .как правило,именно тогда,когда более всего нужна.какой нибудь триперфаер осчастливить .чтоб подсветится на даче,еще ладно,но при цене новых брендовых акков от 80 до 150вечно падающих денех нафига этот цирк,если качественный самсунг или Лыжа стоит как 4 литра дерьмового бенза???новый акк гарантированно отпашет 3-5 лет(разумеется, китайская хрень с емкостями4000-6000ма на бумажке не в счет)
Хм...ну здесь как повезет. Новые тоже бывают условно новыми - по коментам моего товарища (физика-лирика, который и собрал мне сей девайс за 5 баксов - с индикатором заряда, с махонькой лампочкой - подсветить замок в темном подьезде), бывали случаи когда новые аккумы из-за неправильного хранения уже из упаковки были, скажем так, проблемными. Так что новые - тоже, в своем роде, лотерея. Повторюсь, мои старые аккумы в банке живут уже 2.5 года. Много езжу и летаю, погода, в местах где бываю, - разная (от +40 до -45). Так что брендовые аккумы из нота - рулят(хоть это тоже - лотерея). Но цена вопроса решает - 12 банок за 5 баксов или одна за 60 баксов - какой вариант дольше прослужит, а? Предлагаю перенести дискусию в личку, т.к. дальнейшее обсуждение может быть расценено как флуд.