это уже не раз обсуждалось и в основном в темах продаж... ЧиКрыса - лучше! хотите дискуссии - прошу в личку,там готов аргументировть.
Будучи владельцем обеих, могу не согласится. Про сталь на клинке сравнивать сложно, у каждой свои задачи. А про отличия: в оригинале лайнеры ярче, шайбы акуратней и ни капли клея. Как минус ет накладки. Хотя в жирной и влажной руке сидят почти идентично. Как плюс что один знакомый признал чикрысу ХО введу того что упор больше(больше габариты), а рядом держа оригинал сказал: "етиж признали что травмоопасна знач приценденый случай". Как говорится в лес чи вполне, а так хз. ...фломастеры...
Спасибо камрадам за внимание и участие в теме. Нож действительно хороший- мощный и ладный. Косяков нет .По поводу холодного оружия разговор очень короткий с милицией; Протокол - понятые -экспертиза.После этих трёх слов я был свободен.Хороший нож в продаже
Я просил для дискуссии обращается в личку. Зачем портить продажу. Для обсуждения ножа есть спец темы. Дабы не отпугнуть потенциального покупателя, вынужден парировать. У меня тоже были оба. Про яркость лайнеров я вообще молчу. Если вам нравится красивый нож - любуйтесь на здоровье. У реплики лайнер толще и заходит под большим углом у оригинала лайнер тонкий, угол захода маленький и при тестах лайнер оригинала ломался. Есть видео тестов. Клея в реплике я не видел, много их разбирал, не нашёл, может мне плохие попались. Позиционирование реплики более подходит под нож выживания, оригинал не дотягивает до выживальческого по своим параметрам. А про ХО... есть много прецендентов, когда ХО признавали ножи имеющие как харьковский так и киевский сертификат про ХБ. Что касается больших упоров и габаритов, то в методике нет определения больше или меньше... Есть чётко определённые понятия. Оба ножа имеют и упор и длинну, выходящие за рамки хозбыта. Возмите сертификат и почитайте почему крысу признали ХБ. а не ссылайтеся на каких либо знакомых. Да и стали на клиниках у них сопоставимы по качеству. Резюме: 1 хотите дальнейшего диалога, прошу в личку. 2. Реплика лучше оригинала. Аргументировал фактами. ЗЫ и над грамотностью вам надо поработать.
Красава!Полностью поддерживаю!Было тоже оба,оригинал подарил без сожаления а копию потерял на рыбалке и сразу заказал новый!За эти деньги даже не знаю конкурентов!Да и в оригинале вообще какой то бред с шайбами неужели нельзя сразу было подобрать нужные?Я в своём поменял шайбы,а то бесил этот набор с фторопластом!
ХАРАКТЕРИСТИКИ общая длина:228 mm длина в закрытом положении:132 mm длина клинка:95 mm сталь: 9cr18mov твердость: 58HRC обработка клинка: stonewashed толщина клинка: 3.6mm накладки: G10 масса: 175g
сам владелец такой, подскажите а есть ли заключение на нее что не хо, а то тягаю на кармане, чтоб не забрали
Если захотят забрать то требуйте протокол изьятия на экспертизу при двух понятых и вызывайте адвоката.отпустят в течении двух минут
Да знаю я, что это чикрыса, я же у вас сам приобрел, но что мешает носить заключение от оригинала? Я ношу. Бывает, даже российские заключения носят, и проходит. А тут практически один в один.
бывает проходит но все же лучше сразу звонить адвокату и не участвовать в бессмысленных разговорах с патрульными.Когда я спрашиваю-_Вы готовы составлять протокол ?- разговор просто заканчивается и я ухожу
спасибо большое вам всем за советы, распечатаю на всякий заключение от орига, хотя не пойму почему еще никто не сделал разрешение на китайца, ведь по сути разные ножи)