Личное оружие и наши гражданские права в цитатах

Вот нашел в Инете интересную статью В связи с трагическим событием в Москве (напомню начальник ОВД убил 3-х и ранил еще 6 человек) актуально. Личное оружие и наши гражданские права в цитатах.Разоруженный гражданин очень удобен для жандармского государства, отмороженных ментов и злых бандитов. Удобно для всех, кроме самих граждан...
Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.
Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством.
Конституция США признает право носить и хранить оружие естественным правом гражданина, указывая, что данное право "не должно нарушаться". Конституция РФ, наоборот, не признает право на оружие естественным правом русских людей, устанавливая лишь юридическое право на оружие – право, которое может (но не обязано) даровать государство.
Кстати, о США. Свободное владение оружием характерное для вестернов и "Чикаго 20-х годов" было жестко ограничено Рузвельтом в 30-е. Драконовские законы продержались до 1970-х годов, когда в США было только 5 штатов, разрешающих свободное владение оружием. Сейчас таких штатов уже более 30-ти (включая Федеральный округ Колумбия кроме Вашингтона). В каждом из случаев легализации в либеральной печати стоял визг об неминуемых ужасах: о горах трупов на тротуарах, о перестрелках в автомобильных пробках и пр. Ничего подобного, естественно, не произошло. В большинстве штатов теперь можно свободно купить или с минимальными ограничениями получить право практически на любой вид боевого оружия вплоть до автоматических винтовок.
Кстати, на самом деле, оружие носит от 1% до 4% американцев, остальные предпочитают держать оружие дома. В итоге грабители признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. Грабить квартиру в присутствии ее хозяев преступники решаются лишь в 13% случаев (в Великобритании – 50%).
В "запретительных" штатах уровень преступности всегда выше, чем в "разрешительных". Например, Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Вашингтон имеют самые жесткие законы. Там проживает 5% населения страны, и при этом, совершается… 15% убийств.
Кстати в Штатах полиция стреляет в невиновных в 11% случаев, а рядовое население – только в 2%, (т.е. доля ошибок у вооруженных граждан в пять раз меньше, чем у профи, по сравнению с которыми наши "серые мыши" – привокзальные бомжи!)
В некоторых местах в США, владение оружием (внимание!) является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000 и за это время в городе произошло всего… три убийства - два с применением ножей и лишь одно с огнестрелом. Количество преступлений против личности только за первый год сократилось на 74%, а в следующем - еще на 45%.
Излишне говорить, что антиоружейные "пацифисты" в своих пропагандистских кампаниях о про Кеннесо и Верджин стараются не говорить…
В ряде государств Европы и Америки граждане имеют право на приобретение огнестрельного оружия, а в иных странах и армейского оружия в целях самообороны. В ряде государств не существует никаких запретов на владение любыми типами гражданского огнестрельного оружия. Если три из них – Уганда, Замбия и Буркина-Фасо не вызовут удивления, тогда что вы скажете о Дании, Швейцарии, Румынии и Финляндии?
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако в 2003 году оно же сообщило, что за семь лет число насильственных преступлений выросло на 88%, вооруженных ограблений – на 101%; изнасилований – на 105% и убийств – на 24%.
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
В Канаде власти с 1978 года начали кампанию по ограничению и изъятию оружия, в результате рост преступности составил 45%.
Замечательный пример –Израиль. Страна находится в постоянном вооруженном противостоянии с агрессивными соседями, и граждане совершенно свободно владеют любым оружием вплоть до армейского – М-16, "Галил" и "Узи" (есть и "калаши"). После того как израильтянам разрешили владеть оружием, мусульманские террористы полностью перешли на взрывы, так как все их попытки массовых расстрелов мирных граждан и захвата заложников пресекались на корню самими же гражданами.
В странах СНГ тоже есть на что посмотреть. В Молдове с 1998 года легализовано короткоствольное оружие, и в результате, как вы уже догадались, произошло резкое снижение уровня преступности, убийств и грабежей.
В Латвии, Литве и Эстония разрешено владение любым оружием, кроме автоматического. Сначала легализация не привела к значительному увеличению числа "стволов", но число преступлений все равно значительно снизилось. А когда граждане стали смелее обзаводиться оружием уровень преступности снизился уже в разы.
Ну и, наконец, тихая и мирная Швейцария. В стране банков, часов и дырявого сыра граждане имеют право хранить и носить как гражданские, так и боевые образцы оружия. Связано это с тем, что армия страны строится по принципу militia с незначительным количеством действующих частей. Отслужив положенное время, швейцарцы находятся в резерве, а их табельное оружие, вплоть до пулеметов и гранатометов (!) хранится по месту жительства. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома, поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. При таком всеобщей "милитаризации" населения доля убийств предсказуемо ничтожна. Кроме того, самооборона и поддержание общественного порядка вменены гражданам страны в обязанность. В итоге в Швейцарии не только нижайший уровень преступности, но и один из самых низких в мире процентов преступлений, совершаемых… с применением оружия настолько незначительный, что полицией даже не ведется по ним статистика. Нечего считать.
Понятно, почему против легализации оружия выступает власть и разнообразные "силовики". Понятно, почему вооруженный народ не по нутру олигархам и нуворишами калибром помельче, окружившим себя кордонами охраны. С вооруженными людьми власть не сможет обращаться как с рабами, дергая за веревки, пиная ногами и отбирая все мыслимые и немыслимые "излишки". Вряд ли у чиновников и ОМОНов получится легко вышвыривать людей на улицу "за неуплату" из их "коммуналкок" или просто так - в каком-нибудь очередном Южном Бутово, если люди смогут дать адекватный отпор. А в очередном кафе "Чайка" русские люди не будут ждать, а молча угостят свинцом бригаду чеченских карателей. А те что выживут – живо засобираются домой...
Понятно, почему против МВД. Вооруженное население – это неизбежное снижение уровня преступности, а значит, и сокращение числа ментов, которых в РФ уже то ли два, то ли четыре миллиона. Милицейские чины сами признают, что преступления, совершаемые с использованием легального оружия, исключительно редки. Получается, что милиция боится самого факта наличия оружия в руках законопослушных граждан. Причем именно законопослушных - преступники и так вооружены. Наконец, сегодня, чтобы "сшить" уголовное дело на неугодного человека достаточно "найти" у него два патрона. А что им делать, когда оружие (и патроны к нему) разрешат?
Говорят, например, что на всех подряд будут нападать бандиты с целью завладеть оружием. Таким товарищам можно лишь посоветовать не останавливаться и добиваться запрещения сотовых телефонов, дамских сумочек и золотых украшений как наиболее популярных объектов грабежа.
Еще один аргумент: в России огромное количество бытовых убийств и "тяжких телесных", а теперь еще "пьяное русское быдло" поголовно вооружится и всех вокруг перестреляет. На резонный сарказм по поводу запрещения ножей с табуретками "пацифисты" отвечают, что ножи и табуретки имеют свое целевое назначение, а задача оружия – убивать. О том, что оружие в мирной жизни предназначено для самообороны (то есть предотвращения убийства), они не догадываются…
Еще одна фишка "пацифистов": увеличения числа "идиотских случаев", как называют это в США – последствия неосторожного обращения с оружием и громкие эпизоды с "школьниками-убийцами". Фишка эта не катит. Негоже нормальному большинству ориентироваться на горстку идиотов, доля которых находится в пределах статистической погрешности. Все смотрели "Боулинг для Колумбины" товарища Мура, но мало кто прикинул – а сколько трагических происшествий без применения огнестрельного оружия имело место в американских школах за этот период и сколько детей стало их жертвами?.
Цитирую Владимира Абеля: "Это русофобская позиция. Получается, что американцы, израильтяне, швейцарцы, эстонцы и т.п. – это взрослые, которым можно доверить оружие, а русские – умственно отсталые подростки, которым только разреши пользоваться спичками и первое, что они сделают, - сожгут квартиру".

 

Даже если легальное и зарегистрированное оружие будет использоваться исключительно для совершения преступлений, это лучше, чем сейчас. Преступник будет легко найден. Идти на дело с отстрелянным для гильзотеки пистолетом - то же самое, что оставлять на месте преступления свою визитную карточку. А при убийстве из нелегального оружия искать преступника гораздо труднее. Тем временем, он может войти во вкус и убить еще кого-нибудь…
Короче, у "пацифистов" есть только один честный "аргумент" (вернее кредо): защищать граждан должно государство, а не сами граждане.
Противники легализации – это по большей части запуганные обыватели, страшащиеся покинуть свою маленькую и уютную скорлупу житейской безответственности. Есть такой психологический феномен – рабы после продолжительного периода рабства привыкли к хомуту на шее и боятся стать свободными.
Между тем, этому государству, про которое все давно понятно и тысячи раз написано, вообще нет дела до гражданской безопасности и защиты населения от преступности. Оно само – главный преступник.
Каратэ, тэквондо и прочие страшные слова не спасают почти никогда. Единственный эффективный вид самообороны кулаками и ногами – методики рукопашного боя спецназа, доступен лишь единицам профессионалов и учиться ему нужно годами.
Когда свободолюбивые борцы за ваххабитский халифат поперли в Дагестан в 1999 году, первыми их встретили бойцы местного ополчения, вооруженные зачастую не только охотничьими ружьями, но и модернизированными карабинами, "калашами" и полуавтоматическими винтовками (на Кавказе все эти запрещенные виды оружия есть в каждом доме).
Жители республики тогда массово нарушали закон, зато Карамахи и Чабанмахи так и остались досадным басаевским недоразумением на карте РФ, а не примером для остального Кавказа. Кто ваххабитов в Дагестан привел, и кто потом дал коридор главарям – вопрос отдельный. Не думаю, что русские мужчины хуже дагестанцев - в Кондопоге, Суровикино и Сальске (и недавно в Москве) они были просто не вооружены. Но это можно – и нужно! – исправить…Естественно, что в современной РФ процедура легализации нарезного оружия не будет заключаться в массовой раздаче пистолетов-пулеметов всем желающим, как это изображают агрессивно настроенные "пацифисты". Сейчас, чтобы получить лицензируемое гражданское оружие человек должен сдать на рассмотрение в лицензионно-разрешительный отдел кипу бумаг, среди которых – медзаключение из наркологического и психдиспансера, а также заключение участкового. Не получат такого оружия несовершеннолетние и лица, имеющие судимость.
Кроме того, одновременно с легализацией можно законодательно закрепить обязательное обучение навыкам обращения с оружием, занятия со специалистами, в том числе в тире и т.д. За счет государства или за личный счет. Можно ввести такие занятия в вузах, одновременно создавая российские аналоги Национальной Стрелковой Ассоциации США. Копирайты отсюда:http://www.liveinternet.ru/users/1355677/post97282356/

 

Пусть простит меня Ditmar за то, что без спроса влезаю в его тему. Хочу добавить несколько цитат из своего архива. В своё время этот материал гулял по оружейным сайтам сети. Проблема свободного владения оружием рассматривается с изрядной долей юмора. Статья, написанная по итогам американской телеконференции, называлась "Причины, по которым для гражданского населения нет никакой необходимости во владении огнестрельным оружием". Начинается следующей притчей о священнике и оружии:
"Священник произносил проповедь, озаглавленную "Будьте спокойны и дайте Господу Богу сражаться за вас", говоря, что драться не следует, а следует позволить Господу Богу поразить Зло. Пока он говорил, ветер отбросил полу его одежды, и все увидели висящий у него на поясе пистолет. По окончании проповеди некий прихожанин спросил у священника: "Я все понял, но разве вы не противоречите себе? Разве вы не говорили, что Богу надо дать сражаться за нас?"
"Да," сказал священник, "это только для того, чтобы задержать нападающих до Его прибытия".

 

"Причины, по которым для гражданского населения нет никакой необходимости во владении огнестрельным оружием:
Запреты на владение оружием приносят плоды. Именно поэтому в Нью-Йорке, Вашингтоне и Чикаго полицейским необходимо оружие.
Низкий уровень убийств 69 на 100 тыс. населения в Вашингтоне обусловлен строгим контролем за оружием, в то время как высокий уровень 9 на 100 тыс. в Индианаполисе - следствие отсутствия надлежащего контроля.
Статистика, показывающая высокий уровень убийств, диктует необходимость контроля за оружием, в то же время статистика, показывающая повышение уровня убийств при ужесточении оружейного контроля - "всего лишь статистика".
"Закон Брэдли" (ввел сроки ожидания перед покупкой огнестрельного оружия) и Запрет Штурмового оружия (ограничения на полуавтоматическое оружие военного происхождения, с большой емкостью магазина и т.п.), вступившие в силу в 1994 году, привели к заметному снижению уровня насильственных преступлений, которое наблюдается с 1991 года.
Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать стрельбу в людном месте в любую минуту, а желающие владеть оружием, чтобы иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.
Чем более ты беззащитен, тем лучше защищен от преступников.
Нападающий будет обезврежен баллончиком со слезоточивым газом или хозяйственным аэрозолем, но если стрелять по нему калибром 357Магнум, он разозлится и убьет вас.
Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
При конфликте с опасными преступниками, вы должны "не защищаться - отдать им, что они хотят, или убегать" (Председатель организации Handgun Control Inc. [антиоружейная политическая и лоббистская организация]"


"Фразы [из Конституции и Билля о Правах] "право людей мирно собираться", "право людей находиться в безопасности в своих жилищах", "перечисления здесь и далее определенных прав не должны лишать людей других прав" и "полномочия, не делегированные здесь и далее, принадлежат соответственно штатам и людям" - под людьми подразумевают отдельных граждан, в то время как фраза "право людей хранить и носить оружие" подразумевает отдельные Штаты.
"Конституция сильна и остается неизменной". Однако необходимо запретить и изъять все стрелковое оружие, нарушив тем самым 2, 4 и 5 Поправки. Винтовки и пистолеты не являются необходимыми для защиты государства. Конечно, их количество на вооружении армии исчисляется сотнями тысяч.
Частные лица не должны владеть короткоствольным оружием, поскольку это не "боевое оружие". Однако частные лица не должны владеть "штурмовым оружием", поскольку это боевое оружие. Несмотря на сроки ожидания, проверку на криминальное прошлое, отпечатки пальцев, анкетирование, и т.п., огнестрельное оружие в наши дни слишком доступно, что приводит к недавним многочисленным инцидентам стрельбы в школах. В 40е-60е годы кто угодно мог купить оружие в магазинах хозтоваров, на армейской распродаже излишков и по почте. Не было сроков ожидания, проверок, отпечатков и анкет. Стрельбы в школах тоже не было. Попытка NRA (Национальной Ружейной ассоциации) провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием для детей - пропаганда, в то же время попытка антиоружейного лобби провести кампанию "не прикасайся" по обращению с оружием детей - ответственная общественная акция.
Оружие настолько сложно в обращении, что требует специальной подготовки, и настолько просто, что существенно облегчает убийство.
Пистолет с 4 регулировками и системами, слишком сложен для освоения рядовым человеком, по сравнению с автомобилем с его 20 регулировками и системами.
Женщины так же умны и способны, как мужчины, но вооруженная женщина представляет собой "мину замедленного действия" и реклама оружейной индустрии, специально предназначенная для женщин, просто паразитирует на их страхах."

 

"Обычные люди в присутствии оружия превращаются в кровожадных мясников, и снова становятся нормальными, если оружие убрать.
Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев в США не зарегистрировано. Прим. перев.)
Большинство населения поддерживает контроль оружия, так же как большинство населения поддерживало рабовладение.
Любое самозарядное стрелковое оружие может считаться оружием массового уничтожения, или штурмовым оружием.
Большинству людей нельзя доверять, поэтому необходимо принять антиоружейные законы, которые большинство людей будет соблюдать, потому что им можно доверять.
Права распространителей порно в интернет бесспорны, так как конституционно защищены Биллем о Правах, в то время как о применении короткоствольного оружия в целях самозащиты в Билле о Правах ничего не говорится.
Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пиш. машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук.
ACLU [Американский Союз Гражданских Прав] - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а NRA [Национальная Стрелковая Ассоциация] - плохая организация, потому что занимается защитой других частей Конституции.
Чарлтон Хестон, киноактер и президент NRA, дешевый маньяк, которого необходимо игнорировать, в то время как Майкл Дуглас, киноактер и представитель Handgun Control Inc., является посланцем мира и ему необходимо предоставить слово на саммите ООН по контролю за вооружениями.
Полиция действует группами и с подстраховкой, поэтому им необходимы магазины большей вместимости, чем гражданским лицам, которые сталкиваются с преступниками в одиночку, и следовательно, не нуждаются в таком количестве боеприпасов.
Необходимо запретить дешевые виды оружия, потому что доступ к оружию малообеспеченной части населения - это несправедливо.
Полицейские владеют особой тайной мастерства в обращении с пистолетами, которого нечего и надеяться достичь частным лицам.
Частным лицам нет необходимости в ношении оружия для самозащиты, в то время как полицейскому начальству, занимающемуся исключительно административной деятельностью в зданиях, полных вооруженных полицейских, оружие необходимо.
"Штурмовое оружие" не имеет другого предназначения, кроме как убийство большого количества людей. Такое оружие необходимо полиции. Оно не требуется Вам.
Замки на спусковой скобе не влияют на доступность и готовность оружия для немедленного использования в целях самозащиты. Именно поэтому так много полицейских носит эти замки на своем служебном оружии. (Полицией не используется. Прим. перев.)
Организация Handgun Control, Inc. заявляет, что стремится, чтобы "оружие не попадало не в те руки". Знайте, что это у вас не те руки!"

 

А свадьба пела, пела, пела и стреляла

http://www.unian.net/rus/news/news-313215.html


10 человек получили ранения в ночь на воскресенье в районе смотровой площадки в Балаклавском районе Севастополя. Об инциденте сегодня сообщает Отдел связей с общественностью милиции Севастополя.

Вечером в субботу в столовой Гагаринского района Севастополя на свадьбе гуляли около 200 человек. «В подарок молодым гости заказывали музыку. К ди-джею выстроилась очередь. Между гостями возникла ссора по поводу очередности заказываемой музыки. Ссора переросла в драку», - говорится в сообщении.

Конфликтующие стороны решили продолжить выяснение отношений в районе смотровой площадки Балаклавского района. Там у одной из сторон расположено арендуемое кафе.

12 человек подъехали к площадке на микроавтобусе и двух легковых автомобилях. Возле кафе ожидали два брата: уроженцы Азербайджана, 1964 и 1969 годов рождения, – и их знакомые. Один из братьев бросил в толпу взрывное устройство. В результате чего, 10 человек получили осколочные ранения различной степени тяжести, двое из них – тяжкие телесные повреждения. Взрывом были повреждены автомобили свадебного кортежа. Второй из братьев достал помповое ружье и открыл стрельбу. «До того, как ружье выбили из рук стрелка, он успел произвести 10-12 выстрелов», - говорят свидетели.

О «разборках» узнала милиция. На место происшествия направились наряд «Беркута» и следственно-оперативная группа.

Участники «разборок» арестованы в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Возбуждено уголовное дело.

 

Ну да, сейчас по пьянке каждый день в стране убивают ножами, топорами и проч, а дай им оружие - перестреляют друг друга. Нет, с нашим уровнем алкоголизации, деградации населения, наркоманией и проч... - это как обезьяна с гранатой. Систематически пьяные за рулем людей давят (несмотря на ужесточение ответственности) - так неужто нашему народу еще и "волыны" разрешить!?

 

хорошие статьи спасибо. я лично ничего плохого не вижу в том что у населения было бы оружие. Только надо продумать жесткий порядок выдачи разрешений. Вплоть до опроса соседей, сослуживцев и т.п. прохождение психолога, а не только получения справки о несостоянии на учете... скажу за себя за 4 года владения огнестрелом в т.ч. короткостволом его демонстрации и тем более применения слава Богу не было... надеюсь и не будет... тьфу тьфу шоб не сглазить...

 

Оружие должно быть свободном обороте. Ну, доки на него ессно. Мы живём в феодальном государстве в котором все равны, но некоторые равнее других. Стоящие у власти боятся возможной жакерии. Естественно будут делать всё, чтоб человек был полностью беззащитным.
Булыжник- оружие пролетариата!
З.Ы. И угораздило меня....недолёт получился 33 года тому.
З.Ы.Ы.: Аист наверно пьяный был.

 

Мои 5 копеек.. Городок Александрия,близ Вашингтона. В Вашингтоне, котором вообще запрещено не только ношение оружия,но и приобретение короткоствольного огнестрела, преступность высока. Преступникам не нужны никакие разрешения. В оружейных магазинах Вашингтона вы не найдете пистолетов..
В Александрии разрешено приобретение и,заметте,скрытое ношение оружия всем достигшим 21 года.. Преступность и уличные грабежи сократились на половину..

 

Еще интересно:в 18лет выдают автомат в армии.А чтобы купить карабин нужно ждать до 21года.Никакой логики.

 

Еще странность..
Когда человек приходит в милицию,но еще не прошел спецподготовку (учебку), пистолет ему не положен,оружие за стажером не закрепляется.. Личное..
Но при чрезвычайных ситуациях, выездах стажеру выдают АКС-74У,или пистолет-пулемет.. Автомат можно, пистолет нельзя.. Нонсенс?

 

Что за бред. И так процедура получения оружия сложна до безобразия. Кроме того, оружие должно храниться в сейфе, патроны отдельно. А нафига тогда оно нужно??? Если оно не дает возможности быстро им воспользоваться.
Для того, чтоб купить нарезное оружие, нужно владеть гладкостволом 5 лет. Зато в армии нарезное, автоматическое оружие дают всем, не проверяя их у психиатра или нарковрача. А чтоб после армии владеть оружием, надо кучу инстанций пройти.
Считаю, что процедуру получения оружия надо максимально упростить. Пусть магазины берут копию паспорта и сами оформляют ОФИЦИАЛЬНО разрешение со всеми проверками.
Да и бред с оружием под резинку. Гладкоствол (которым можно убить) можно получить свободно, сделав разрешение. А пистолет под резинку (которым убить нельзя) могут купить лишь ЭЛИТНЫЕ категории граждан.
Или бред с продлением разрешения на оружие - надо по новому проходить все этапы, не отличается ничем от нового разрешения.

 

Не бред. не знаю как у вас у нас процедура довольно таки проста... на мой взгляд это ни есть хорошо. проблема в другом купить огнестрел практически не возможно в связи с отсутствием в продаже.

Я против продажи оружия людям не только с неуровновешанной психикой но и обостренной эмоциональностью, а разовое тестирование психолога это не выявит! Поэтому целесобразно предоставлять характеристику с места работы и участковый должен дать свое заключение на основании опроса соседей. Если у меня сосед психованный дурак то я не хочу чтоб ему дали разрешение на оружие.

 

Вообще когда возникает обсуждение такой темы, противники легализации зачастую оппонируют тем, что оружие попадет к психам или алкоголикам, которые в порыве начнут стрелять по сторонам - и они по своему правы конечно, но ведь это уже другой вопрос. Как оно попало в руки к ним? Это уже вопрос коррупции. Никто ведь из защитников легализации оружия не предлагает пустить оружие в свободную продажу, чтобы мог купить любой желающий. Должен быть жесткий контроль - возраст желающего, справки всякие, судим - не судим, характеристики с работы или места службы, обязательное обучение владению оружием за деньги желающего (как права в автошколе), в случае разрешения на приобретение - баллистическая экспертиза и занесение в базу данных. В общем продумывание процедуры это уже дело юристов - я так к примеру написал как вижу её. Но мне кажется тут дело в другом. Государству просто не нужен вооруженный народ, точнее такой народ опасен для государства. ИМХО это главная причина запрета оружия. Что касается меня, то я за легализацию оружия с жестким контролем за ним. Считаю оружие в владении нормальными гражданами как сдерживающий фактор против преступности. Преступники ведь имеют оружие, те которые не имеют, если нужно найдут, а вот гражданам на это ответить нечем.

 

Еще прошу заметить. Оружие дисциплинирует. На глазах, люди имеющие оружие, в каком бы пьяном виде не были, в каком бы неуравновешенном состоянии, никто из моих знакомых за стволы не хватался. Срабатывает подсознание, в плане отвечать придется. Обратите внимание, даже этот мент стрелял не из табельного, которое записано на него, а из незарегистрированного, левого ствола.

 

Опоздал ты. Это и так все уже есть. И нужно потратить КУЧУ времени, чтоб все это пройти. Гораздо проще купить оружие нелегально или купить разрешение.
Зато все - сотрудники на работе, соседи будут знать что у тебя дома оружие.

 

Согласен с тем что оружие дисциплинирует.Знакомый говорил что на охоте собирается много народа пьют очень много и ругаются и сорятся но ни разу не было такого чтоб ктото даже руку протянул к оружию.

 

Все люди разные,когото дисциплинирует,у когото крышу сносит.

 

Если собрать все наши 5 копеек - миллион выйдет. Всё правильно. Ну не полезет бандит на рожон,если знает,что может получить отпор. Это они только в кино такие все нереальные, а по жизни так и обделаться могут при виде ствола под носом. И в хату ломиться не будет, если услышит за дверью звук взводимого затвора АКМ...

 

Ага! А ещё прикол,когда стажером пришлось окружать толпу разозлённых зэков, это при том,что патронов нам,как стажерам, не выдали. Хорошо хоть мы магазины пристегнули на ходу,выпрыгивая из автобуса,никто из зэков не видел,что они пустые.

 

Нашему государству невыгодно, чтоб у людей было оружие. Иначе они не смогут творить это:
http://www.domik.net/mod/main/news/id202149687/
http://vostokmedia.com/n43547.html
http://www.telegraf.in.ua/kremenchug/2009/03/26/vagonzavod_12083.html
http://www.citynews.net.ua/2007/10/23/v-sochi-gotovjatsja-k-olimpiade-2014-i.html

 

1. В 17 году Керенский дал оружие рабочим опасаясь мятежа Корнилова, в результате рабочие вместе с большевиками устроили переворот с помощью оружия выданного им Керенским.
2. В эти выходные друзья ездили на разборки с отморозками которыен зашли в их офис и начали шмалять из ОСЫ. Разговора не получилось, как только на месте встречи вышли из машин началась драка, наши победили , разбили одному из отморозков машину битами после того как тот попытался их задавить. Через 3 часа после инциндента сбежавшие отморозки позвонили и предложили стреляться. В результате хз где и как друзья достали 5 калашей и приехав на место встречи просто выстрелили пару раз в землю послое чего все претензии у отморозков отпали. Суть истории в том что я удивлен откуда у людей стволы да еще и калаши. Значит получается что около 30% населения все равно имеют нелегальное оружие несмотря на запрет его хранения.

 

Ишо, эти алкаши купят себе ствол? Смешно. Цена бутылки -10 грн. Стоимость короткоствола примем равной резинострелу - 2500-3500 грн.

Другими словами, алкаш откажет себе в приобретении 12-15 ящиков водяры и купит ствол?
Херня!

 

+1
А в Астане ребята горячие.