Справа не в кількості боєголовок. Уся фішка ядерної зброї є така - це не зброє використовування, це зброя стримання. Наявність навіть 10 боєголовок, стримала би Росію від ядерного шантажу.
Украина понаподписывала разной фигни о непаспространении ядерных и ракетных технологий. И если нарушит, Россия через ООН и прочие институты поднимет такой хай и травлю-мама не горюй. И с точки зрения международного права будет права. Отсюда и санкции, как в отношении Ирана. Плохая идея. Даже если бы у нас сейчас было ядерное оружие законных оснований применит его нет.
Думаю Украине хватит и Чернобыля... И если на стене висит ружье,оно обязательно выстрелит....И кстати откуда взялась инфа, что Путин хотел(или хочет) отбомбить Украину ядреными зарядами?
А ссылку можно? А то забил такой запрос" Путин хотел бомбить Украину" в Гугл,там выдается такая инфа - "В фильме «Крым. Путь на Родину» президент Владимир Путин сделал сенсационное признание: если бы это потребовалось, то Россия для присоединения Крыма могла бы привести в боевую готовность свои ядерные силы. «Мы готовы были это сделать», — сказал президент Путин".. Ну так справедливости ради...Привести в готовность,и бомбить ведь вещи разные? Ну так если на ракетоносце любого флота объявляют боевую тревогу, это ж не значит,что обязательно будут кого-то бомбить? И где было сказано,что бомбить будут именно Украину, а не к примеру Вашингтон или Берлин,или тот же Гусь Хрустальный?
Логично... Это похоже на то как гопник, при ограблении ,просто так вытянул нож и, в случае форсмажора, применять типа не собирался. -Для чего вытянул?- Для того чтоб прийдя домой картошку почистить! Выкладывайте свои мысли по боевой готовности. Они свежий глоток воздуха в военной аналитике. Мне будет намного легче если придурошный Пу жахнет не напрямую по Украине, а по Вашингтону и спровоцирует ответку и ядерную зиму на планете. Спасибо что успокоили.
Не сможет!!!! 1. Реакторы типа ВВЭР невозможно использовать для получения оружейного плутония. Вообще. Именно поэтому, в 80х годах с разрешения МАГАТЭ, несколько таких реакторов были поставлены в Северную Корею. 2. Современная ядерная боеголовка - это очень сложное и опасное изделие, производство и обслуживание которого требует огромных ресурсов. Причем речь идет не только о деньгах, нужны и знания и технологии, которых в нынешней Украине попросту НЕТ! 3. В Украине нет и никогда не было цикла производства ядерного оружия! В Украине даже НЕТ аналога российского института им. И.В. Курчатова для того чтобы подготовить кадры, которые это самое ЯО будут обслуживать! Немногочисленные кафедры ядерной физики не считаются - в них специалисты совершенно другого профиля.
Да? А наши ученіе в интервью по телеку имеют другое мнение.... Но тоже считают нецелесообразнім и дорогим....Кстати во многих странах имеющих ЯО нет института Курчатова. Не надо считать украинцев тупыми. Ракеты для ТУ-160, кстати, забодяжили в Харькове, тоже такого опыта не было. Загнали при Кучме Китайцам, имели международный скандал.
в Украине нету ни ВУЗов, ни конструкторских бюро где изучают/разрабатывают ЯО! Не думаю, что именно украинские ученые могут быть компетентны в этом вопросе. Вопрос не в деньгах, а в знаниях и технологиях! Тут 2 варианта: либо ЯО импортное (т.е. имеется иностранная база с боеголовгами и обслуживающим персоналом); либо ядерная программа этих стран предусматривает обучение специалистов заграницей (где есть учебные заведения соответствующего профиля). Я не считаю украинцев тупыми! Я считаю, что нынешняя Украина не сможет разработать собственное ЯО. Я не говорю про ракеты (т.е. средства доставки) - в этой области Украина довольно сильна, спецы и технологии тоже имеются. Гагарин, например, на украинской ракете в космос летал. А вот с именно боевой частью - жопа.
Т.е. в Украине туча ядерных реакторов, а специалистов нет и готовит их Украина в Масачусетском технологическом. И экспериментальных реакторов в Харькове и Киеве нет? Так таки и нет?
Это реакторы типа ВВЭР. Они не годятся для получения оружейного плутония! Обслуживают эти реакторы ЭНЕРГЕТИКИ (а готовит их тот же КПИ, на кафедре под названием "Кафедра физики ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ систем")! Причем тут ЯО?? Исследовательские реакторы не для оружейного плутония предназначены ( я без понятия, что там за тип реакторов, но там тоже вроде как как уклон в энергетику). Так что опять "мимо кассы"...
Ядерные головки к росийской "сатане" обслуживают Украинцы у которорых нет, ни опыта, ни знаий, ни технологий, ни технической базы.... Вот Украинцы "тупые", ну "тупые" - просто слов нет...
Вы действительно верите в то что граждане Украины обслуживают российские ядерные боеголовки? Я - НЕ ВЕРЮ!!! Сама ракета "Сатаны" украинского происхождения; окончательная сборка была в Днепропетровске (хотя комплектующие шли со всего СССР например, двигатели - российские). Вполне логично, что ее обслуживанием занимаются украинцы. А вот сами боеголовки - российского происхождения и украинцев к ним тупо никто не подпустит!
Действительно. Тогда почему СССР на создание первой атомной бомбы потратил ~3 лет (при наличии более менее готовой инфраструктуре)?
Да как хотите! Просто двигатель - это один из главных компонентов боевой ракеты, происхождение которого очень легко отследить (в отличии от боеголовки).
Зате Ви тілько уявіть які наслідки будуть у ворогів ! Ви мабуть чули про те як острівні туземці хотіли стрельнути бомбою на інший ворожий острів , і коли вона розірвала на шматки майже все селище - вони все одно були задоволені бо уявили що то був старт їхньої ракети і у ворога наслідки вибуху ще жахливіші .
Атомные бомбы активно используются.Большинство бронебойных танковых снарядов на основе обедненного урана.Не стоит преувеличивать разрушительную силу атомного оружия.На японских картонных домиках получило хороший пиар,в городской застройке с бетонными зданиями как взрыв обычной баллистической ракеты.
Взрыв артиллерийского ядерного снаряда.Машины перевернуло на бок взрывной волной.Подняли тачки и дальше можно воевать.На открытой местности взорвали,а если овраг,холм эффективность волны снижается.Не нужно бояться ядерного оружия,смело применять его в вооруженных конфликтах. Политикам выгоден миф,чтобы некоторым казаться сильными или слабыми,в зависимости от коньюктуры. Кроме того,заметьте на видео,взрывной волной выбило только стёкла машин,перевернуло массой поднятого в воздух песка.
Такие соображения, не вдаваясь в детали. 1. Пару изделий на уране, вроде "Малыша", сделать можно где-то за полгода-год. На плутонии - категорически нет. 2. Вес изделий будет большой, доставка - только авиационная (т.е. доставки нет - собьют), мощность - мизерная для стратегического заряда. 3. Ничего, кроме вреда, это не принесет - сожранные деньги, санкции "потому что так нельзя, ЯО это плохо", в худшем - негласное одобрение "ввода миротворцев". 2-3 заряда без средств доставки - один вред в наших условиях. Они поссорят со всем миром и не остановят врага перспективой неприемлемых потерь. 4. Решение об отказе от ЯО в 90-е - совершенно правильное. Во-первых - никто бы и не позволил его оставить, Украине сделали предложение, от которого нельзя отказаться. А во-вторых, даже сохранив часть зарядов, они за 20 лет хранения были бы гарантированно негодны и не сработали бы - т.к. своего ядерного цикла нет, а плутоний - не тротил, десятилетиями лежать не может. Особенно это касается маломощных тактических зарядов с высоким обогащением. Итого - теоретически можно, практически - нельзя и не нужно.
Так. Зовсім не страшне. Тільки бахкає голосно. Чомусь мені здається, що японці з Вашою теорією не зовсім погодяться.
В этой гибридной войне ядерное оружие нам не поможет, даже если бы оно было. Куда мы его применим? На своей же территории? Акт агрессии другого государства не признан ни нами ни остальным миром. Обычные высокоточные тактические ракеты сейчас куда нужнее, и их строить нам ни кто не запрещает.
Думаю, ДРУЖЕ, і коли буде готовий "батон" варта ще помовчати ... і навіть коли той батон зрівняє москву із рівнем світового океану .... ... і навіть тоді не варто ХВАЛИТИСЯ, що це ми зробили ... ... бо невідомо як на це подивиться Європа коли до неї газ перестане поступати ... Нехай краще на інопланетян подумають ...
