Федеральный закон "О противодействии реабилитации..."

Анализ не интересен, а 30 000 евро тоже ко взысканию с Латвии не присуждали?

 

Всего лишь? Ну а вы читайте латышские, один чёрт правду вам не напишут.

 

Вы опять? Где написано про запрет книг?

 

Это вы дружок посмотрите сколька дел Россия проигравает по правам человек и тогда что то пишите...
Почему в Россия про это молчят?

 

посмотрим...

а вы знаете какое у меня образование?

Очень вульгарно

 

Ну да, можна и на англиском почитать, проблема для вас или вы признёте толька Регнум...?

 

Да вы что меня - за лоха держите?
Ах да, я юрист, вы - нет... Извините.
Дело не столько в законах, сколько в механизмах их реализации и в санкциях.
Схлопотали бы в своем любимом рейхе за "неправильные книжки" заключение в концлагерь на срок "до исправления", а после 1 сентября 1939 г. - "до окончания войны" - и дело с концом.

Вспомнилась старое, еще дореволюционное высказывание: "В России строгость законов компенсируется их неисполнением"

 

Но только, вы и законом подстраховались, на всякий, так сказать, случай.

 

"А мне невольно вспомнился легендарный диалог Жванецкого с кгбшниками.
— А что тут читать можно?
— Да что угодно, то и читай...
— Как?!
— Миша, понимаешь, будет приказ — все равно не спасешься... А нет приказа — че бздеть?" украл из жж все сходится

 

http://sovinformburo.livejournal.com/2532.html
У вас другое решение суда? Сравните.

"В любом случае, Суд считает, что даже если виновность истца основаны на национальном праве, то очевидно несоответсвие требований Статье 7, поскольку, даже если допустить, что он участвовал в одном или большем количестве престулений в соответствии с общим правом в 1944 году, их законодательное действие окончательно прекратилось в 1954 году, и осуждать его за эти преступления практически полвека спустя после окончания их действия, противоречило бы принципу предсказуемости.
Следовательно, Суд считает, что истец объективно не мог предвидеть 27 мая 1944 года, что его действия будут расценены, как военное преступление по международным законам, которые регулировали критерии допустимого в войне в то временя. Таким образом, не было законодательно достоверного основания в международном праве, по которому его можно было обвинить в подобном преступлении, даже если допустить, что истец участвовал в одном или нескольких преступлениях в соответсвии с национальным законом, национальне законодательство 2004 года также не может более служить основанием для обвинения, т.к. нарушается Статья 7."
И что, это не оправдание?

 

"Не читайте с утра латвийских газет" - проф. Преображенскис. (С) М. А. Булгаковс. "Собачьес сердцес"

 

Я вам не дружок, юноша. Это раз.
Не увиливайте. Кононов дело у вашего правительства выиграл. Вы отрицая это или врёте, или верите вашей официальной пропаганде, или не понимаете о чём речь. Это два.
В России ничуть не молчат о количестве проигранных правительством дел в ЕСПЧ. Найдите в Яндексе прямо сейчас тысячи ссылок. Плюс решения суда очень оперативно рассылаются по национальным российским судам. Это три.

 

Это моё ИМХО.

 

Получается какое-то раздвоение темы.
Давайте все-таки не уходить от главного. Какого рожна тут про латышские суды?
Суды - геть из темы!

 

Согласен - с Кононовым разобрались, и г-н Семенов для себя кое-что новое узнал.

 

Мда,сколько книг на военную тематику запретят.Будут печатать за границей,например в Украине,и контрабандно ввозить в РФ.

 

Тота некоторые закону обрадовались - ведь кормушка то какая открывается!

 

интересно что?

 

Что Кононова оправдали.

 

Подсчитываете будущие барыши?

 

Главное - что для отдельных она ЗАКРЫВАЕТСЯ.
Этот закон опоздал лет на 15-20. Раньше бы надо было - воздух был бы чище. Хотя бы в России. А то развелись тут...

 

Не думаю, что в таком виде примут этот закон.

 

эх Серг, опять тоталитаризм прославляете.

Я не могу понять одного - не нравится книга, считаешь ее ложью - опровергни, запрещать зачем? это показывает, что люди вводящие такие ограничения не имеют аргументов для научного обоснования. Да и зачем что-то доказывать, когда проще запретить?

ту командор - будет несколько поправок, а остальное схавают

 

Воздух был бы чище, если бы за экологией следили, за чистотой на улицах и т.п.
А этот закон - просто подарок для всякого рода ущербных стукачей. Смотрите сами - правду, написанную в книгах, опровергнуть не могут. От бессилия побежали стучать куда нужно - мол фошизды кругом, "А то развелись тут". И результат - Честному человеку - проблемы, стукачу - премия.

 

Как вы упорны. В ПРОЕКТЕ закона о запрете книг ни слова - вы снова долбите. Лавры Галилея не дают покоя?