Собственно, предмет обсуждения данной темы - турельный пресс авторства одного из отечественных разработчиков (назовём это дело пока так )) Конструкция полностью стальная (кроме кольца штока - там, естественно, чугун), с избыточным запасом по прочности, разборная без специнструмента, абсолютно ремонтопригодная. Габариты, ход штока и "мощность" на рычаге позволяют работать с любой гильзой (338 лапуа помещается с запасом ))) - главное обеспечить надёжное крепление. Кстати, пока предусмотрен именно стационарный вариант крепления станка (сверление столешницы) - так гораздо проще и удобнее работать. Проворот турели ручной. Фиксация станций в заданном положении будет обеспечиваться подпружиненым шариком + при необходимости, винтом. Матрицы на фото - стандартный набор от Lee 7,62Х39 (для демонстрации собран макет патрона из наиболее распространённых комплектующих - б/у польская гильза и fmj-пуля). Станок на данный момент проходит обкатку снаряжением пробных партий макетов для выявления возможных недочётов. В перспективе возможен выпуск и комплектов запчастей, как-то - шток, чугунное кольцо, оси рычагов. Ну и, собственно, хотелось бы услышать мнения людей имевших дело с подобными станками - как Вам представленная конструкция? На что ещё обратить внимание? Какие могут быть пожелания по доработке/изменению конструкции? Есть ли на "фирменных" станках какие-либо недочёты, которые можно исправить на данном станке? Важны любые отзывы и мнения - в серию должен быть запущен продукт устраивающий подавляющее большинство пользователей! Заранее благодарны за внимание! PS последнее фото - "пролетарский" тест системы на прочность
Конструкция -монумент! Я пользуюсь турельным прессом Lee, который с чугунной станиной,он выглядит менее мощно. В фирменном еще есть шток посредине,с помощью которого можно автоматически поворачивать матрицы,я ,правда,им не пользуюсь. Есть ли в данном изделии капсулятор? можно ли доработать капсулятор от Ли ,например,чтобы удобно пихать в гильзу 7,62х39 капсюль ЦБО ?
Зауваження з фото: 1. вертикальна стійка від штоку права дуже винесена вперед - правші не зручно буде вставляти гільзи 2. як і в пості вище - відсутній стаціонарний капсулятор 3. три отвори для кріплення станини до столу розміщені близько одна до одної 4. на станині зі сторони кріплення до столу зробити невелике фрезерування, щоб обмежити її заход на стіл для полегшення виставлення пресу по столешниці. А взагалі виглядає монументально.
Дякую за зауваження! Положення стійок обиралось для вставляння гільзи лівою рукою, а нажиму на важіль - правою. Взагалі - може й справді потрібно зробити відразу два варіанти встановлення стійки (ліве/праве) - а користувач вже сам вирішить як йому зручніше. Капсюлятор буде реалізований - вивчаються варіанти. Отвори кріплення рознесені максимально по площі і забезпечують надійну фіксацію (фото дещо "зменшує" реальний розмір) - мудрувати з проставкою або "крилами" для збільшення площі нема сенсу - надлишкове обтяження та ускладнення конструкції. Щодо фрезерування для полегшення виставлення пресу - прийнято, варіант буде розглянуто!
Сначала учтём пожелания по максимуму, внесём необходимые изменения, а потом подсчитаем. Но, сразу можно анонсировать, что стоимость будет ниже импортных систем аналогичной конструкции.
Имею опыт работы на турельном станке российского пр-ва от neck http://forum.guns.ru/forummessage/12/999860.html По моему мнению турельный станок не нужен, лучше иметь два сингловых. Один по мощнее под фелсайз и депулер, и один с минимальными допусками для посадочной. А по Вашему станку, у меня вопрос: как ограничивается ход поршня в верхнем положении?
Поддерживаю,турельный для винтовок ни к чему,для пистолета-может быть.Честно говоря,коммерческого смысла в производстве подобного пресса не вижу,даже при всём уважении к таланту мастера.
На вкус і смак товариш не всяк! Працюю з багатьма винтовочними патронами на турельному пресі. Вкрутив в башту всі матриці і не хитайся з вкрученням-викрученням. Купив башти (не дорогі) під кожен набій, настояв їх і вперед. До речі, підгледів це на ютубі у американських мастаків.
