Вы знаете,я о цене и не задумывался(тема не моя)!рассмотрев изготовление темляка....не спеша(если мне понадобится)изготовлю,главное кожу подобрать!ну а если у вас есть предложение предложить мне темляк в оригинале,предлагайте,рассмотрит предложение!спасибо!
Я не продаю, просто вы озвучили, что цены не высокие, вот и хотел узнать у вас эти цены в конкретном измерении.
темляк не оригинальный.во первых как говорил серж777-верхней заглушки ,как у подзнаменочного темляка не должно быть,во вторых на ремешке нету тисненой окантовки.3-е-ширина шлейки не стандартная и т.д. с ув
не понятно,что ВЫ хотите доказать и вообще.... тема ТС была о темляке,который оказался не совсем правильным.вот и все.удачи! с ув.
уважаемый, вы приняли участие в обсуждении,сказали что темляк не оригинальный(а во втором сообщении называете его уже "не совсем правильным"),пожалуйста обоснуйте свои слова, дайте ссылку на источник параметров "стандартного" темляка
Какие вам нужны аргументы? Темляк новодельный, сделаный из старой кожи, даже разных цветов, выделки и периодов..Любому человеку, который видел и держал в руках настоящий, это понятно без особых доказательст. Вы хотите причислить его к оригиналам? Наврят ли это получится.. Все сшито белыми нитками. И все более очевидно, чем вы думаете.
какие мне нужны аргументы,я написал в сообщении выше. специалистом в этой теме не являюсь,но я видел и держал настоящий настоящий темляк и мне понятно что с ним все нормально, я привел фото,на котором много темляков,и у них разная кожа, разные параметры и т.д.,а если нужно приведу еще. хватит оперировать пустыми словами и заниматься флудом, тут вижу целая армия "специалистов" - вот это точно очевидно
Здесь не нужно быть крупным специалистом, надо мало мальски разбираться в теме. Вам любые доводы не будут аргументом. Вы не умеете слышать.. Вы же сами пишите, что не специалист в этой области, а вам пишут специалисты и эксперты с 15-20 летним опытом, именно в этой теме..Для меня , допустим, нет вообще никаких сомнений и догадок. Но разве это аргумент?, Могу вам заявить с полной ответственностью,что именно этот темляк -рукоблудия и к оригиналу не имеент никакого отношения.
о том что я не специалист в этой теме, было сказано из соображения приличия, если вы внимательно читали тему, то можно было сделать вывод,о том, что видел я этих темляков немало. специалист с 15-20 летним опытом,прекрасно понимает,что темляки были разные по исполнению,что видно на фото выше. а если вам не нужно быть специалистом,так и не пишите пожалуйста свои фантазии в теме.
еще раз повторюсь, потому как это видать нужно сделать для совсем омраченнного ума? -дайте пожалуйста ссылку на источник"стандартного" темляка, и прокомментируйте выложеное выше фото множества темляков, конкретика всегда лучше,чем ваша пустая писанина.
так и не пишите попусту! вам пару экспертов высказались по этому поводу.вам этого мало? вместо ссылки я вам специально сделал фото. а по поводу приведенного вами фото как примера-так там нет ни одного темляка с заглушеным верхом.а вы батюшка по гороскопу телец овен или козерог?
@Вайшраван: с учетом того, что автором темы Вы не являетесь, я предлагаю Вам прекратить раздавать указания ее участникам и относить их высказывания к флуду. Высказывания, кстати говоря, подкрепленные знанием темы. Автор темы хотел услышать мнения по темляку и он их услышал. Предоставьте ему настаивать на аргументах и доказательствах, если этот темляк его еще интересует. Надеюсь быть услышанным.
вас услышал. бесспорно, не мои обязаности следить за чистотой темы. а вот знание темы, мной, ну как участника обсуждения - не обнаружено
Если Вы имеете ввиду, что Вы не обнаружили знаний у участников темы, то здесь ситуация зависит от того, насколько Вы знакомы с материей. Потому что, если Вы с материей не знакомы, то Вам будет затруднительно обнаружить или не обнаружить знания у других. Просто будет непонятно, как эти знания оценить. Если же Вы сами с материей знакомы, то Вы в состоянии не только сами оценить предмет и высказываемые по нему мнения но и, в случае несогласия, аргументированно возразить. А просто подвергать сомнению мнения всех подряд или отвергать их и только требовать доказательств-это путь, ведущий в никуда. Пример из моей жизни, однажды на каком-то форуме я высказался в том смысле, что на переходных кинжалах СА не ставилось клеймо группы СА на нижней гарде. На самом деле, для того, кто связан с темой СА, это аксиома, которая доказательств не требует. Один из участников темы написал "Докажите". Честно говоря, я не знал, что ему на это ответить. Как доказать то, что не требует доказательств?
