В эти дни в Киеве снимают фильм «Битва за Севастополь» — картину о советском снайпере родом из Белой Церкви Людмиле Павлюченко (играет Юлия Пересильд), уничтожившей 309 фашистов. Работа над военным фильмом, который станет самым дорогим украино-российским проектом (бюджет — $5 млн, 50% средств дало Госкино Украины, 29% — украинская компания «Кинороб» и 21% — Минкульт России), была начата еще в ноябре. Тогда в Крыму снимали оборону Севастополя 1941–42 годов. СЮЖЕТ В его основе — реальная история выпускницы исторического факультета Киевского университета, которая ушла добровольцем на фронт, пройдя курсы подготовки снайперов. В 1943-м Павлюченко была отозвана с передовой и по распоряжению Сталина отправлена в составе советской делегации в США, чтобы ускорить открытие второго фронта. Выступая в Чикаго, она сказала знаменитую фразу: «Джентльмены, мне 25. На фронте я успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!» Ей аплодировали стоя. Посетив Белый дом, она подружилась с женой президента Элеонорой Рузвельт (ее играет британка Джоан Бэкхем, известная по фильму «Дневники Бриджит Джонс»). СЪЕМКИ Место дислокации съемочной группы — Троещина. В день нашего приезда как раз снимали эпизод, где Люда на кухне Белого дома учит Элеонору готовить борщ для мужа. «Таня, — обратился режиссер Сергей Мокрицкий к помощнице, — покажи Юле, как варить борщ». Мать двоих детей Пересильд, насупившись: «Я и так умею! Я в этом вопросе не лузер», — и начинает быстро резать морковку, которой и перекусила в перерыв... По сюжету, жена Рузвельта случайно роняет сковородку, а контуженная Людмила, теряя сознание, падает на пол — такова реакция на неожиданный грохот. Получилось правдоподобно, поэтому снайпершу режиссер заставил падать всего-то два раза. КИНО И РЕАЛИИ Хотя картина ничего общего не имеет с происходящим сегодня, но название «Битва за Севастополь» воспринимается весьма символично. «Мы полтора года готовились к съемкам. И ничто не предвещало этой беды, — говорит исполнительница главной роли Юлия Пересильд. — Когда в Киеве в ноябре начались волнения, мы не отнеслись к этому всерьез, но сейчас это набрало такие обороты. Я очень переживаю. Ни о чем другом думать не могу. Я не могу принять ни одну, ни другую сторону. Хотя по-человечески мне стыдно, что так происходит. Я не отказалась от этой работы. Я играю украинку. И пою украинские песни. Но очень боюсь агрессии — и с одной, и с другой стороны». Прибытие Приморской армии в 1941-м в Крым Как сказал нам режиссер, после Киева они едут в Одессу, где в июне снимут авианалет и танковую атаку. В прокат в Украине и в России фильм должен выйти в апреле 2015-го — накануне 70-летия Великой Победы. Как заверили нас киношники, финансирование картины с обеих сторон идет по плану. А режиссер рассказал нам о наиболее сложных эпизодах картины: «Была масштабная съемка прибытия Приморской армии из Одессы в Севастополь в ноябре 1941-го. Было задействовано множество кораблей. Кавалькада двигалась под огнем немцев. Нам отдали «на растерзание» рефрижераторное судно «Миус». Палубу мы всю разбомбили. По поводу военных деталей важным оказался совет старушки из Севастополя — свидетельницы реальной битвы, дабы избежать дешевых эффектов: «Когда будете снимать трупы в море, не делайте воду красной. У человека нет столько крови, чтобы окрасить ее». http://vesti.ua/kultura/48550-v-kieve-nachalas-bitva-za-sevastopol
Шедевром фильм не будет...как минимум,для любителей военной истории-ляп на ляпе. Изначально Россия выделила 1 млн долл. и правительство Азарова три миллиона. Но, судя по всему,снимали только на росс.деньги. На сьёмках участвовало с десяток пользователей Райберта. Чуть-чуть своих фотографий
Приветствую! Вчера,как член съёмочной группы,был на допремьерном показе фильма. В украинском прокате он называется "Незламна"и озвучений українською мовою. Фильм в РФ будет на русском. Мои опасения не подтвердились!И я этому очень рад. Фильм удался. Народ в зале периодически пускал слезу. Приятно осознавать,что тоже приложил руку к созданию этой картины. И да,впервые увидел свои имя и фамилию в титрах. В официальном прокате с 2-го апреля.
Сегодня с премьеры. Ребята - это 5! Слеза прошибала (Особенно сцена накрытия миномётами в яблочном саду под Океан Эльзы - очень сильная сцена)! Я даже при разводе с женой таким сентиментальным не был! Взрывы, кровь, пули, ранения - отлично! На графу тоже не поскупились: налёт на корабли мессеров - нет слов! Падение пушки при первой атаке на траншею - аж сам присел в кресле. Операторская работа - отлично. Игра актёров, особенно главной - полный зачёт! Подпортило впечатление только одно - украинский дубляж. Очень, очень рекомендую!
Бюджет фильма 5 млн.долларов.Из них Украина заплатила 4 млн. Съемочная группа на 95% украинская. Снимался только в Украине. Монтировался в Украине. Первый показ в Украине. Премьера в Украине и только через 4 дня в России. Так чей это фильм?????
Мне фильм понравился. Украинское название более точно отражает суть фильма. Может есть претензии со стороны спецов по теме обороны Севастополя, но еще раз - фильм о Павлюченко. Два главных посыла - "женщине нечего делать на войне" и "война это плохо". Абсолютно согласен, хотя "ура-патриоты" этого не поймут. Можно было добавить итоговые субтитры о дальнейшей судьбе героини. Удачна роль жены Рузвельта, такая она и была. Основная хронология выдержана, факты соответствуют. Отдельный респект за слова о судьбе защитников Севастополя. Только за ЭТО - пять с плюсом. Недочеты связаны как не банально с голливудским уклоном фильма (лубочные типажи советских дипломатов). Жалко не было румын. Нет лишних шаблонных фраз - "бабы за вас воюют". Удачна роль еврейской семьи (без пошлости). Я опасался идти в кинотеатр - но наше кино про войну еще существуют. Отдельное спасибо Юлии Пересильд. Жду отзывов камрадов. Сходите и посмотрите.
Посмотрел фильм. Однозначно понравился, в плане духовности, красивой картинки. Оставлю в коллекцию, когда появится в качестве. Но...есть то, что не понравилось. Ждал серьезной битвы...а ее не было, было немного битвы за Одессу, немного за Севастополь, а также вставки 42-го года в США. Не фильм, а нарезка различных сюжетов. Узнал, что это нарезка из 4-хсерийного фильма, который выйдет позже, может там будет более раскрыта история. Кроме того увидел пару косяков: 1. Почему у всех винтовки Мосина на 41-й год позднего выпуска (вроде с 44-го года пошли), что не могли найти пару 30-х годов? 2. Людмиле вручили свт-40, но почему она ни разу с ней не показалась в бою? Наверное вручили ммг, а не спх? Ну а так фильм не плох и не надо впутывать политику, тогда воевали не украинцы, русские или белорусы, а просто советские люди, это их подвиг.
Фильм ещё не посмотрел, но какой-такой косяк с трёхами там присутствует? Как раз с ними накосячить весьма проблемно - на военные годы идут любые трёхи Разве что для эстетов, конечно, не правильно использовать на 41-й год трёху с так называемой "высокой стенкой" ствольной коробки (она с 42-го пошла) - но это уже суперпридирки Если речь о снайперской Мосина, то на 41-й год нужна оптика ПЕ или ПБ и крон Смирнского или обр.36 г., а с 42-го - ПУ на кроне Кочетова. Да, а в 44 году винтовка никакой дальнейшей модернизации не проходила... Более того, выпуск её в этом году был практически свёрнут, и выпускался только карабин обр. 44 г. с откидным штыком.
Насчет года не скажу 44 или 42, но почему на момент за пару месяцев до войны главная героиня стреляет из винтовки в тире, у которой наконечники ствольной накладки стальные, вороненые вместо латунных, антабки вставные, а не глазками и вырезка в ложе для удобства снятия ложевой пружины, которая насколько знаю появилась позже.
По этим моментам Вы полностью правы, но, согласитесь, по большому счёту, на данные мелочи можно и закрыть глаза (всё-таки это не фильм о ПМВ с советскими трёхами, что гораздо хуже). Правда, могли бы для таких кадров и вправду выбрать более подходящую винтовку - наверняка было из чего.
Фильм вызвал двоякие чувства. Не скажу, что понравился. Не понравилось, что с фильма на скорую руку попробовали сделать ребрендинг и представить, как кино об украинской снайперше. Кроме того, что фильм дублировали на украинский - ничего украинского в главной героине не заметил. Главной героиней даже ни разу слово Украина небыло произнесено. А ведь даже в в фильме снятом во времена СССР " В бой идут одни старики" главный герой (режисер ) не стеснется упомянуть о родной землей в красивой лирической форме. Не боясь получть штамп буржуазного-националиста. Тут сразу же стоит остановиться на очень важном мементе. Чего в героине больше - вымсыла или правды? Реальная героиня в 1932 году вышла замуж и родила сына, что сразу сметает всю многоуголную любовную сюжетную линию фильма. Если создатели так вольно подошли к такой важной биографической детали героини то могли бы проявить большую гибкость и в других деталях. В частности очень умилил посыл автора фильма к приемнственности поколейний. Отец героини кадровый военный учавствовавшей в Граждаснкой ( понятно на чьей стороне). Генерал Петров расскрывает детали его биографии- воевали вместе. Известно что Петров в гражданскую воевал в 25-й стрелковой дивизиия.Эта дивизия в октябре 1920 — апреле 1921 гг. действовала на Украине против разнородных "антибольшевистских военизированных формирований". Ну вы поняли против кого. Это конечно детали, которые создатели фильма зачем-то выпячивают. Но в наше сложное время акцент на таких деталях при "украинизации" главной героини выглядит странновато. Что касется батальных сцен - то снято интересно. Хотя снова куча штампов. Чего только стоит уничтожение всех "ассов Геринга" над конвоем кораблей. Согласитесь, что явно переиграли. А как же без истории об уничтожении самого супер-пупер крутого немецкого снайпера (наверное, внучатый-племенник самого Гитлера, судя по усикам). Снова штампы и мифотворчество. Хорошо хоть об обычных защитниках Севастополя брошеных на кручах Херсонеса не забыли вспомнить. Считаю, что фильм не соответствует нынешним историческим реалиям и уж точном не может считаться фильм об украинской героине. Которая и сама не асоциирует себя в фильме с Украиной ни словами, ни действиями. А что бы хотелось увидеть в замен ? Экранизацию романа украинского классика фронтовика Олеся Гончара "Людина і зброя".
Это Ваше мнение или вы перепостили чьё-то? А то я подобное читал,почти слово в слово. "представить, как кино об украинской снайперше." А разве Павлюченко не в Белой Церкви родилась?Не в Украине? "Реальная героиня в 1932 году вышла замуж и родила сына, что сразу сметает всю многоуголную любовную сюжетную линию фильма." Это документальный фильм? Про усики фрица...Самому не смешно,то,что Вы написали? Вы не первый день на Военно-историческом форуме.Может стоить порыться по фотографиям и посмотреть какие усики и в каком количестве у немцев? "В частности очень умилил посыл автора фильма к приемнственности поколейний." А разве не так было? "Считаю, что фильм не соответствует нынешним историческим реалиям" А вот это 5! Только почему-то вспоминаю учебники истории в СССР и нынешнее перекручивание истории в России. "А что бы хотелось увидеть в замен ? Экранизацию романа украинского классика фронтовика Олеся Гончара "Людина і зброя" Тут всё просто:5 млн.долларов и фильм снимут.Давайте деньги.
Съемка началась аврально сразу с момента работы снайперов.Физически не успели найти правильные кроны и прицелы на винтовки. Потертость винтовки делал на остановке по пути в Севастополь. Косяков там много,но это если смотреть со стороны реконструкторов и любителей военной истории. К тому же,я писал в первом своем посту,военного консультанта не было. З.Ы.А чего никто не заметил,что на снайперках кожаные ремни???
Может еще и пальнёт. Еще же будет 4-х серийный телевизионный фильм.Туда войдет много не вошедшего в кинотеатральный вариант
Это Ваше мнение или вы перепостили чьё-то? А то я подобное читал,почти слово в слово. -- Мнение мое. Сразу скажу, что уважаю труд кинематографистов и понимаю, что снять так чтобы всем понравилось ооочень сложно. Поэтому считаю высказывание своего мнение не нападками на создателей фильма, а просто мнением зрителя посмотревшего фильм в кинотеатре ( а не пиратскую версию скачаую с инета). И меня радует что последнее время украинский кинематограф подает признаки жизни. Надеюсь это будет не последний фильм украинской команды. "представить, как кино об украинской снайперше." А разве Павлюченко не в Белой Церкви родилась?Не в Украине? --Девичья фамилия ее Белова ( Павличенко- это уже по мужу). Есть версия, что родилась в Кишиневе. Да и в графе национальность врядли было написано украинка. Странно, но на http://www.podvignaroda.ru/ только факт награждения. В наградном листе информации о подвиге или заслугах нет. Соответственно и национальности тоже. "Реальная героиня в 1932 году вышла замуж и родила сына, что сразу сметает всю многоуголную любовную сюжетную линию фильма." Это документальный фильм? --Считаю если в фильме звучат реальные данные реального человека в реальных исторических обстоятельствах, то подобное обращение с биографией главной героини не допустимо. Разрешение родственников на такое перекручивание биографии было получено ? Это намного важней того, какое ложе было у винтовки на тот период войны или какой ремень. То что фильм не документальный - это не аргумент. Фильм исторический. Если нет -то его сразу можно относить к категории фильмов "Линкольн против инопланетян". Я не думаю, что авторы хотели поставить свое творение в один ряд с комиксами. Про усики фрица...Самому не смешно,то,что Вы написали? Вы не первый день на Военно-историческом форуме.Может стоить порыться по фотографиям и посмотреть какие усики и в каком количестве у немцев? -- А авторам было не смешно лепить усики? Или специально для хохмы приклеили? Покажите мне фото хоть одного извсетного немецкого снайпера Второй мировой с такими усами. "В частности очень умилил посыл автора фильма к приемнственности поколейний." А разве не так было? -- Было. Тогда было бы очень мило вставить воспоминания генерала Петровао том как они с отцом героини "банды петлюровцев" громили. Чего уж там. Многим бы очень понравилось. Актульно. "Считаю, что фильм не соответствует нынешним историческим реалиям" А вот это 5! Только почему-то вспоминаю учебники истории в СССР и нынешнее перекручивание истории в России. -- Вот и я о том же. Пора уже немного узнавать свою историю.Написаную не другим народом для нас. А такую какой она была с ее победами и поражениями. Тогда народ начнет понимать причинно-следственне связи истории, а не жить вымышленными мифами. "А что бы хотелось увидеть в замен ? Экранизацию романа украинского классика фронтовика Олеся Гончара "Людина і зброя" Тут всё просто:5 млн.долларов и фильм снимут.Давайте деньги. -- Деньги, на сколько я знаю, были бюджетные. Так что профинансировали мы все понемногу, да еще и билет купили. Так что создателям на такого зрителя нечего жаловаться. А роман все же почитайте. Может понравится и расскажите о нем кинематографистам, а там может и им приглянется сюжет.
Фильм хороший, один из тех, что потом неоднократно и с удовольствием пересматриваешь. Все получилось: и фактура, и актерские работы, и акценты расставлены правильно. Полностью согласна с Е. Уховым: "Наверное, картина получит свой ушат «помоев», за эпизоды с американцами, хотя показать наших тогдашних союзников людьми, а не животными (как канадцев в «Легенде № 17», к примеру), — это не подвиг, а нормальное человеческое отношение. Возможно, будут ленту ругать за какие-то биографические и исторические неточности (обсуждение фотографического сходства Пересильд и Павличенко оставим другим). Наверняка у зрителей вызовет недоумение даже название — о заглавной битве в фильме говорится совсем немного, а город впервые упоминается только в начале второго часа повествования (украинцы со своим названием «Несломленная» оказались ближе к центру мишени). Но если абстрагироваться от деталей и оставить вне кинозала скептицизм и въедчивость, то картина превратится в драматическую биографию женщины, оказавшейся в самых ужасных обстоятельствах, какие себе можно представить, — на войне. Оказывается на войне и живет ею, любит через нее, умирает через нее, борется через нее, взрослеет через нее. Даже если бы в фильме не было фантастических по реалистичности и ощущению причастности боевых сцен, война чувствовалась бы в каждом кадре, от первых выданных на стрельбище патронов до аплодисментов западных журналистов. Помноженная на удивительную для нашего времени аполитичность, эта военная атмосфера делает картину по-настоящему душевной, объединяющей, вдохновляющей, воодушевляющей лентой, рассказывающей о Человеке на войне, а не о человеке Войны". Теперь бы дождаться подробной телеверсии.
Ребята,фильм хорош,спору нет. Но давайте начнём с малого,фамилия этой замечательной женщины-героя всегда была: Павличенко, Людмила Михайловна, и никак иначе.
Не пожалел денег и сходил в кинотеатр. У нас демонстрируется на украинском и называется "Незламна". К языку я равнодушен - мне оба языка родные поэтому мне лично не принципиально на каком смотреть. Фильм порадовал. Местами правда было скучновато - слишком затянуты некоторые сентиментальные эпизоды. Очень понравился первый бой главной героини и ее первый командир, ветеран "Финской". Актер просто замечательно сыграл ее командира. Колоритный персонаж. В целом игра актеров мне понравилась и претензий нет. Напрягал правда летчик-поклонник Людмилы - ну этому актеру только особистов играть ) Музыкальный фон классный. Я не любитель группы "Океан Эльзи", но их песня круто звучит в фильме как и песня Цоя "Кукушка" в другом эпизоде. Последнюю перепела некая Полина Гагарина (если бы не фильм видимо и не знал бы такой певицы). Также напрягает множество моментов "дружбы" с первой леди, но я не знаток биографии главной героини и мне сложно сделать какие-то выводы, но уж как-то неправдоподобно выглядит такая дружба. В целом фильм понравился и рекомендуется к просмотру всем любителям Военной истории. На большом экране разумеется. Не так часто нас радуют такими фильмами на большом экране чтобы жалеть на них денег в пользу тупым "Форсажам" и прочей ерунде.
