Релодинг: запретить нельзя отменить. Расставляем запятые

Вы еще не забывайте об уголовном процессе, к ст. могут привести косвенные доказательства,- как можно объяснить наличие в осмотренной сумке (если застукали по дороге на стрельбище) наполовину снаряженных патронов, отдельно пуль, и оборудования для посадки пули в гильзу.

 

Читаем внимательно: а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК.

 

Отдельно не запрещено Тут уже гораздо проще выкрутиться с юридической точки зрения. НО!!! Подчёркиваю -- я НЕ юрист никоим боком, поэтому это только мои догадки и предположения. Если кто-то из камрадов с соответствующим образованием и опытом просветит, буду благодарен.

 

Все зависит от метательного снаряда который должен быть предназначен "для враження", то есть обладать определенными характеристиками, это эксперты проверяют на пробиваемость

 

Та можно вообще бумажную крышку с резинкой надеть (как бабушки наши на банки с вареньем одевали ) и тогда максимум -- холостой патрон получается.

 

А как тогда трактовать разницу боеприпасов со стальным сердечником и без него???
Ведь это и должно автоматически переводить боеприпасы в разряд "МИСЛИВСЬКИХ".... правда для нарезного
хотя, думаю, что вышеупомянутый случай - чистой воды заказуха.

 

Спасибо, что обратили мое внимание на мою же цитату))). Если прочитать упомянутую постанову полностью, то там речь идет о боеприпасах для

Сомневаюсь, что под это дело можно подвести гильзу 308 калибра с резиновой пробкой вместо пули))

 

Предназначение при производстве. Если производитель сказал -- охотничий боеприпас, то охотничий. Если какой-то ушлый производитель сумеет пробить разрешение и будет выпускать бронебойно-зажигательные под маркировкой *охотничьи*, то, с точки зрения закона, не подкопаешься.

 

А никак не надо трактовать сердечник. Вот польские гражданские патроны 7,62*39 из Ибиса - пуля магнитится. Речь об армейских боеприпасах, которые армейскими делает не только пуля, но и назначение

 

Ну, никто в общем ничего объяснять и не обязан. Тем более, свидетельствовать против себя. Конституция дает право отказаться от показаний в этом случае без каких бы то ни было последствий. Работа следака - доказать, что как раз с этой целью оно там и лежит в сумке. Но даже если и так - надо было сначала дать изготовить, а уж потом изымать... Статья то за изготовление, а не за намерение изготовить...

 

Сорри, но саму постанову не читал. Опирался только на Вашу же цитату:
5. Бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Патрони та
набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК.

Хорошо, а если не резиновая пробка а другой вариант? Бумажный колпачок или ватный пыж?

 

Ответ на этот вопрос сможет дать только эксперт, каковым я не являюсь. Я же написал, что "я бы поостерегся" - это лично мое мнение)). А там уж каждый пускай сам для себя решает. Но я бы ничем не затыкал)

 

есть интересный момент. В ст. указано только об изготовлении боеприпасов, а ремонтировать их можно? При перезарядке патрон ударило об патронник пулю загнало в гильзу - вытянул пулю, матрицей назад поставил. Осечка, не сработал капсюль, разобрал патрон, поменял капсюль, опять собрал, и тд. В комментариях к ст. указано что такое ремонт, относительно конечно оружия, но определено само понятие ремонта: "Ремонт вогнепальної зброї - це таке відновлення характерних властивостей зазначеного предмета шляхом заміни або реставрації зношених чи непридатних з інших причин частин, механізмів, усунення дефектів, поломок чи пошкоджень, налагодження нормального функціонування різних частин і механізмів, внаслідок якого ці предмети стають придатними до використання за цільовим призначенням (п. 14 зазначеної ППВСУ)." Кто что думает?

 

"Речь об армейских боеприпасах, которые армейскими делает не только пуля, но и назначение"

А как быть тогда с цветовым обозначением на патронах? за хранение одних статья, а другие в свободной продаже! (при наличии разрешения).

 

А покрась хоть весь патрон в фиолетовый в крапинку -- если он продаётся и производится как охотничий, ничего тебе за это не будет. При наличии соотв. разрешения, естессно.

 

Еще раз - статья не за черно-красный носик у пули. Статья за хранение боеприпасов, про которые сам производитель говорит - военные. Выше уже писали - если производитель сможет сертифицировать, например, трассеры, как "охотничьи" - то храните их на здоровье)))

 

и так 432 раза? 8)))

 

А он не сможет, потому что именно этот патрон он же сам для армии и делает, то есть патрон находится на вооружении. А вот польские Mesko - не находятся на вооружении нашей армии. Поэтому они продаются. Хоть и со стальным сердечником.

 

Боеприпасом (в нашем случае) является снаряженный полностью патрон. Ключевое слово "полностью". Пробка, поставленная вместо пули, собственно, от пули юридически не отличается, а экспертиза покажет, что выстрел можно произвести, следовательно имеем "боеприпас".

Исключив капсюль выстраивается линия защиты - делаю ммг, порох пока что не высыпал потому что держать его в гильзе (а без капсюля это именно гильза а не патрон) мне, имеющему разрешение на оружие, не запрещено.
Да, можно будет инкрименировать "подготовку к преступлению", но это уже от уровня адвоката зависит

 

а где разграничение *боеприпасы охотничьи* и *боеприпасы военные* ?

 

1) Изменить на 1 грамм вес пули -- и уже другой патрон .
2) Взятки никто не отменял. А уж в сфере сертифицирования, лицензирования и оружейного дела.....
3) Изменения на законодательном уровне

Ну и главное -- это был абстрактный пример. Что-бы пояснить, что глобально разница между *охотничьим* и *боевым* боеприпасом -- она только в паре бумажек.

 

Мы про самокрут или про заводские? Если про второе, то думаю все гораздо проще. Что в магазинах продается - то и является охотничьим боеприпасом. Все остальное - несертифицировано и тут уж пофиг, военный или нет.

 

Так я ж с Вами вроде полностью согласен)))

 

п
8.9 Інструкції боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

В каком месте ключевое слово вставлять ?

 

Так писали же выше -- разница исключительно в том, что написал производитель. Написал *охотничьи*, значит охотничьи. А характеристики этих *охотничьих* могут быть полностью идентичны *боевым*.