Подскажите по кинжалу, оригинал, оригинал сборняк или копия? Настораживает сам клинок и ножны, судя по клинку это ранняя версия и ножны должны быть оксидированы, а тут даже намека на патину в области креплен приборов нет а по клинку вызывает его свежий вид и отсутствие патины в области девиза и клейма, хотя смотрел этого производителя на зарубежных аукционах другие клинки то патины и нет и более новый вид их
Клин рукоять, фурнитура, гарды одного времени, а ножны более поздние? именно к ножнам у меня больше всего вопросов, должна бы была остаться хоть намек на краску или оксидирование, но этого вобще нет. Для времени клинка приборы ножен должны быть цинковые, а тут проступает желтизна.
Вопрос снят, Всем спасибо, К сожалению продавец оказался скрытный, на контакт не пошел, фото не прислал, наложкой отказался продавать. Как мне тут сказал один Камрад, Честному человеку нечего скрывать! Все это подозрительно
Тут по ножнам как раз и нет вопросов, ранние фитинги в нейзильбере, при чём тут цинк? и с чего вы взяли что именно из цинка должна быть фурнитура? Чего то не того начитались видимо, бывает. По поводу отсутствия покрытия в любом виде как таковом, это вы ещё хромированных наверно не видели. Нормальные заполированные ножны, заюзанные до трещин по швам.
Исправляюсь- никелевые Ранние экземпляры ножен всегда анодированы и более востребованы коллекционерами. Для таких ножен характерно более высокое качество изготовления, их обоймицы (фиттинги) всегда никелевые. Покажите хоть один образец с хромированием? не брать счет подписные и наградные кинжалы был стандарт, по которому их делали, и все что не подходит по стандарту- отсибятина если в стандарте написано что са- коричневые то коричневые то так и должно быть
Я не вижу особых красных флагов по этим фото,о том что это фуфло,откровенно говоря...Я тоже придерживаюсь мнения, что предмет набор оригинальных запчастей и не более,но как вы определили что это послевоенные запчасти интересно было бы узнать! В этом и есть суть вопроса!
Чёрт, побери!!! На зевачку наступил, теперь не отлепится. Сеня, прошу прощения, из диалога вышел. Наберитесь терпения и изучите тему более глубоко, прежде чем высказываться. Удачи.
Вам бы прислушаться к словам Алексея (357951), поверьте он знает, что говорит. Теперь по-ножнам: арматура (фиттинги) ранних (до 1936г) кинжалов SА (NSKK,SS), изготавливалась в основном из нейзильбера. Корпус ножен раннего периода возможно анодировался перед покрытием коричневым лаком. По фото в теме трудно судить о родном сборе кинжала. И так как других фото, наверное, уже и не будет, следовательно установить истину не представляется возможным.
Рома, вроде бы с ручкой всё в порядке и с "птицей" тоже. "Немного поработали" над рукоятью (впрочем, как и над всем остальным), а так с геометрией всё в порядке. Нет хороших ракурсов фото, ну, так это и понятно - надо продать. Маркировка ГАУ соответствует производителю. Вполне возможно, что кинжал в родном сборе. Убили его, конечно, крепко. От этого и цена будет небольшой.
Аналогично, птица стремнная, и зазоры большие между деревом и металом, Поверхность рукояти тоже настораживает, как будто вчера прошлись нулевкой
