Новая книга В.Суворова "Святое дело"

100 млн - Это - опечатка.
Неужели не до чего больше дочепитися?

 

Ну что вы, у Владимира Богдановича всё всегда так выверено, всё правдиво, зацепиться ну совсем не до чего.

 

Так долбите его за дело, но не за косяки метранпаж-наборщиков

 

Этот косяк повторяется в целой главе.. 100 млн, поляков, 100 млн французов.. Ошибла наборщика? Всё его "творчество" это одна сплошная ошибка наборщика. Тьфу!
Искать косяки? Грызун с этим отлично справляется, а мне жалко времени. Или Царан мне за потраченное время будет платить денег? Тогда найду и опишу.

 

Да никто не долбит, просто вспомянули, если это действительно очепятка.) Да и не думаю, что Моралез выдал такую рецензию лишь под впечатлением от 10 млн. солдат.

 

У-у, наборщик-то совсем никакой был.) Кстати, насколько помнится, в даже комментариях к фотографиям вроде господин плохой наборщик тоже очепятался.

 

Re: Ответ: Новая книга В.Суворова "Святое дело"

Обычно пишут про отсутствующий вариант, но другой - Опрос сосёт.

 

Господи, неужели еще находятся люди, который всерьез воспринимают этого клоуна? Уже сто раз говорено, спорить с Резуном не надо. Я своих студентов всегда учил: то, что он пишет ерунду можно узнать по его же книгам. Самый простой способ, это поступить как он настойчиво советует: «Возьмите Жукова, Рокоссовского (и т. п.)». Попробуйте взять, и действительно почитать, но не Резуновский отрывок, а оригинальный текст из книги. Тогда вам сразу станет ясно как этот «говно-историк» выводит свою теорию.
Как известно в русском языке запятая в разных местах меняет текст кардинально, что уж тут говорить про выкинутые из предложения слова, а из текста целые абзацы.
Вся «история» Резуна построена на исковерканных цитатах из мемуаров. Документов, а тем более секретных, как таковых, у беглого ГРУшника нет, да и не могло быть в Англии. «Заговор Сталина» он «нашел» в послевоенных воспоминаниях советских полководцев, изданных в той же Англии.

 

Книгу не читал, но осуждаю!

 

Хорошо, что я не был и не буду вашим студентом. Я брал и сравнивал тексты - всё соответствует. Трактовка так же логична.
"Говно-историк", говорите, выводит свою теорию. Видать у вас покруче была карьера, чем служба в ГРУ и резидентура в Женеве... Какие ваши книги с теориями на данную тематику?

 

Но - "... в главном-то он прав..."???

Оно-то, конечно, виф2не форум "атеистов", да вот только и райберт не "церковь". Не находите? Все почитатели Суворова обычно многословны, как и он сам, исходя из принципа: "Не знаю-громко крикну-пусть докажут-знаю". Показателем тому, вся деятельность "антисуворовцев".

 

книга - сплошные противоречия. Я и купил её только потму что много слышал про ледокол, но вот в магазине увидел, стал листать и (случай помог) наткнулся на фразу стр 272: "Сталин ... сыпал якутские алмазы в гитлеровские карманы...". Но ведь алмазы в Якутии открыли много после войны, в 50-е годы. Вроде мелочь, но напрашивается вывод о нечестности. Вот и купил тогда я книгу чтобы понаслаждаться в поисках противоречий.
Или вот возьмем главу 25, про то как (стр 264) "в Берлине 22 июня 1941 года в 4 часа утра" был вручен меморандум. Но ведь в Москве уже было 6 часов утра. Война уже шла 2 часа. Что-то не учёл рузун разницу во времени, забыл. Если бы такой меморандум и был, то время должно было соответствовать. Плохо продумали (Резун и его покровители) этоу брехню.
Короче, впечатление от книги - верить всему нельзя. Конечно, присутствуют и элементы горькой правды, Но используются как соль на рану.
Мжно продолжать, и даже разгромное для этой книги предисловие написать, но только куда обращаться, чтобы его напечатали?

 

Вот кстати вопрос. По какому времени 22 06 41 война началась?

 

Передёргивать не нужно, ладно? Речь идёт о 4-х часах в Берлине. Автор не говорит точно чьи это 4 часа - по московскому или по берлинскому времени. Если повествуется со стороны написания - то по московскому.

По алмазам:"... В середине XIX в. обнаружились россыпи алмазов и в РФ, в частности в Уральской области..." http://almazzz.com/gde_i_kak_dobivaut.html
За якутские - базара нет, неточность.

 

Ага, точно! И это в корне опровергает теорию "Ледокола"!

Пишите. С удовольствием почитаю. У вас реальный шанс разгромить Суворова!
Обращайтесь ко мне, потом на принтере напечатаю...

 

Думаю такое фуфло это СД. Если такой умный че гасится в Англии. Я прочитал книгу Ледокол гамно на гамне бред сивой кабылы. Фронтовики знали с кем дрались из окопов "виднее".

 

СД пока не читал.
Военно-историческая составляющая его книг - весьма убедительна, тем более по ТЕМ временам. Сейчас появились серьезные монографии, но приоритет остается за Суворовым.
Но как только он влазит в политику - увы

 

Вот такие "умные" его и критикуют. Даже без понятия почему он в Англии...
Опиши в чём бред. А п...ть охочих тут много...

 

Таких как вы тоже предостаточно. Нефиг писать бред и пойло для нациков и все тут.

 

Если не угомонитесь, то получите по горчичнику. Речь идет о книге.

 

Я например заметил в Ледоколе типа бредятины что ООочень много "исторических" документов взяты вырезки из газет написанное Сталиным и его соратниками. Неопровержимые прост офакты

 

Книга супер! Предлагаю разобрать на цитаты. К примеру вот:

А по большому счету - переливание из пустого в порожнее. Нравиться - верьте. С фактами Суворов теперь стал более осторожный - их практически нет. Только глубокомысленные рассуждения. Не интересно.

 

Приветствую Камарады!Рубилово мочилово не как иначе горчичник всем и мне пожайлуста один!С уважением!Честно признаюсь прочитал всего Суворова все книги,а некоторые по нескольку раз, кроме последней о которой идет спор.Согласен с тем что тот новый взляд на начало Второй Мировой Войны который вынес на гора Суворов меня лично заставил задуматься.Раньше вообще не было как таковой истории ВМВ 12 томов одной бровады и теперь когда появилась другая точка зрения мнения разделились да это нормально!Прежде чем осуждать разберитесь.В этих книгах есть разумное зерно,можно спорить до хрипоты дурак-сам дурак,увы кому дано понять разобраться а кому ... определитесь,что такое хорошо а,что такое плохо как в детской книге и может тогда что нибудь и выйдет к какому то знаменателю!С уважением!

 

Допустим Кибальчишь приведите яркий пример то что может меня серьезно задуматся над писаниной и отсебятины супер рЕмбо разведчика Суворова. Мысли цитаты в студию.

 

Вспоминаем год написания книги и возможность автора пользоватся архивніми источниками.