А к энтому усилителю вот такая трехполосная и трехкорпусная акустическая система (левый канал). Опять же эксклюзив и ручная работа:
Кружок умелые руки? P.S. Про усилок спорить не буду, но акустика, уверен, никакая... И то, и другое, интересно только тем, что сделано собственными руками.
Буржуйские такие фишки стоят очень дорого.. Да и рукопашные- если сделаны и настроены по правилам- не пощадят вашего кармана. Звучит такая байда действительно супер! Но где взять самое дорогое- время- чтобы насладиться звуком?
Что касается радио-ламп, то сейчас вообще какое-то помешательство среди аудиофилов и радиомастеров. Как-то на работе обнаружил залежи старых (70х-80х) ЗИПов, где были кучи нулевых японских ламп. Я подарил мешок этого добра одному знакомому "паяльнику". Так он неделю джигу плясал от радости. Но что толку иметь дома коллекцию музыки и аппаратуру, если слушать диски получается только в авто?
Обычно ресурс ламп довольно большой. У моего отца был ламповый, у меня только транзисторные. В ламповом за несколько лет (года 4-5), ничего не сгорело, так и продал. Не в любительском усилке лампы меняют комплектами. Сгорела одна, покупают весь комплект, т.к. лампы подбирают друг к другу. Это достаточно дорогое удовольствие.
Спасибо! Я по "старой памяти" помню, что лампы, это самое проблемное звено в подобной аппаратуре. Интересно как это все работает в современной интерпретации.
Поищи у себя магазин торгующий High-End аппаратурой. Там и покажут, и расскажут, и сам послушаешь. Пример современного лампового усилка - http://www.artaudiolab.ru/exclusiv.html И вот еще несколько - http://www.salonhifi.ru/catalog326.htm P.S. Хотя лучше не ходи. Если послушаешь хорошую аппаратуру, свою обычную среднестатистическую захочешь выбросить и забыть. Я этим уже много лет "болею".
Таки нашлись те, кому это не безразлично! А то вчера я прямо упал духом, ни одного отзыва не было... Постараюсь ответить на все вопросы. 1. Акустика нормальная. Я делал ее специально под ламповый усилитель. НЧ: 2 х 6ГД2 (виден один, второй внутри через прокладки соосно первому). СЧ: 2 х 3ГД38 ВЧ: 4 Х 2ГД36 Эти динамики 70-х годов, бумажные, как раз то, что надо. 2. Иностранные, да отечественные усилители стоят довольно дорого. Российские усилители, продаваемые через интернет, - "коты в мешке". Один мой знакомый купил такой усилитель, причем "колоть" по поводу цены его пришлось довольно долго. Под конец таки выбил я из него правду: "Чуть больше 1000 баксов", нехотя процедил он сквозь зубы. С его позволения с снял у усилителя нижнюю крышку: уж очень хотелось посмотреть детали, из которых он собран. Заголил я его - и, о, ужас!!! Все конденсаторы, включая самые главные - переходные, ЛАВСАНОВЫЕ. А это, если кто понимает, самый дешевый ширпотреб, но они не для звука... Я все конденсаторы бумажные ставлю, потому что для себя. 3. Время - да, проблема... Если еще учесть, что все три трансформатора: силовой и два выходных я мотал ВРУЧНУЮ. На них ушло около полугода. может чуть меньше. Можно конечно их купить, но опять же неизвестно , что купишь, да и подойдет ли именно к этой конструкции. Сборка-пайка проходит гораздо быстрее. 4. Сообщение от Царан № 5 вызвало у меня легкий шок, бурное возмущение и дрожание рук . Единственое, что меня все-таки успокоило, что "кукурузное поле" находится далековато, а ручки у меня короткие... Да лампы уже ушли. 5. Усилитель пущен в эксплуатацию примерно 5 лет назад. Включаю его 2-3 раза в неделю часа на 3-4. Лампы не менял еще ни разу. И пока не собираюсь. 6. Ламповый звук намного естественнее транзисторно-микросхемного. Особенно если слушать не электроинструменты, и что-нибудь 20-40 летней давности. Всякие техно-попы можно слушать на чем угодно, не обязательно через лампу. Главное - акустику к лампе надо тоже соответствующую. Бумбоксы, бьющие по печенкам и кишкам, не подойдут. Самый мой любимый транзисторно-микросхемный усилитель был собран по схеме знаменитого лет 25 назад английского QUAD-405. Сейчас он стоит в пыли, как сирота... Ламповый лучше. Если у кого есть еще вопроы - задавайте. Буду рад ответить.
А писал : - Садовник ))) И сотрудники уже на***вают ((( а лампа - рулит ... http://tubeamplifier.narod.ru/
Огласите цену и реальную мощность этой стенки. Как она для живого звука? Думаю было бы классно блюзок на ней да на Гибсоне да под фузз....ууу! Середина Джибиели?
Хочу добавить, что кроме ламп впоследствии подарил в надежные руки много всякой требухи типа кондеров, диодов, транз-в, микросборок да и просто потенциометров, разъемов и т.д. и т.д. Все- как и лампы- фирм Nec, JRC, National, Motorola... что называется "в масле" А вот СВЧ- элементную базу, волноводы и прочую балигу пришлось попросту выкинуть- никому не нужна даже задежябэ (нашару) Как и всяких размеров корпуса...
Мощность ни о чем не говорит. Реально дома на средней громкости выдается всего 1-2 ватта. (Был когда-то усилок с индикатором, показывающим мощность в данный момент.) Другие характеристики не всегда говорят правду. (Пример, дешевый балалаечный хай-фай. А какие там хорошие характеристики! ) Качество воспроизведения очень зависит не только от всех ее компонентов (источник-усилитель-акустика), но и от кабелей, и от помещения где происходит прослушивание. Вообщем, все нужно слушать самому, перечисление цифорок ничего тебе не даст, кроме разве что приблизительного понимания что перед тобой. Что касается ламповых усилков, кстати, характеристики у них ужасные, по сравнению с не ламповыми, но звук, гораздо естественнее и мягче. К тому же, и мощность их гораздо меньше транзисторных собратьев. Это я все к тому, что характеристики еще не все.
1. Я ни грамма не солгал и чист перед народом! Садовник - это понятие включает в себя сразу несколько моих ипостасей. Одно время я по совместительству даже говночистом работал. 2. Лампа - это же совсем другое! Это ДЛЯ ДУШИ. Хобби... С них я лет в 12 начинал, и, как видно, ими и закончу. 3. Таких ссылок у меня около сотни, но все равно спасибо.
От чего же - никакая? Отечественная акустика всегда была на уровне. А дизайн усилителя очень популярен у любителей HI-end. Очень симпатично.
Цену не знаю, даже и не думал об этом. Делал исключительно для себя. Этот усилитель - второй по счету. Первый выглядит более неказисто, стыдновато показывать. Номинальная выходная мощность усилителя - 8 Ватт в синусоиде без видимых искажений на экране осциллографа. Акустическая система... Ну, если чисто формально сложить мощность каждого канала по трем полосам: НЧ: 6+6=12 СЧ: 3+3= 6 ВЧ: 2х4= 8, то получится в сумме 26 Ватт. Но это не совсем корректно. Будем приблизительно считать, что в итоге АС выдерживает около 15 Ватт на канал реально без слышимых искажений. Для гитары действительно Гибсон то, что надо. Эта система - для домашнего прослушивания звукозаписей. На СЧ действительно установлены решетки JВL (купил на рынке). Но все корпуса АС самодельные.
Про акустику я сказал то что сказал, больше распространяться не буду. Есть что сказать, но считаю, что незачем человека обижать. Тем более, что его любовь сделать все своими руками крайне уважаю. P.S. Советская акустика была неплохой, только тогда, когда другой просто не было. Но что касается картона, полностью согласен с Серг'ом, он хорошо звучит. Видел и слушал некоторые дешевые современные импортные колонки с динамиками с пластиковыми диффузорами. Давно так не плевался.
Спорить тут не о чем. Вы правы. Только от себя хочу добавить: 1. Есть "русский ватт" и есть "китайский ватт". Этот усилитель я предпочитаю слушать примерно на середине регулятора громкости. На 8 Ваттах в комнате около 20 кв. м невозможно разговаривать и начинает дребезжать посуда в серванте . Да и утомляет... А "китайский ватт" нагло и без всякого стеснения указан прямо на самих поделках... 2. Относительно компонентов, кабелей и прочих прибамбасов. Главное - вовремя остановиться и найти "золотую середину" в соотношении "качество/деньги". Иначе можно остаться буквально без порток.
Понимаете, в чем тут еще дело... Как раз 10-15 лет назад цены на АС, особенно иностранного производства, были ломовые. Но я-то знаю, что стоимость динамиков составляет дай Бог около 10% от стоимость всей АС. А какого рожна, спрашивается, платить такие бабки за ящик, если его вполне можно сделать самому? Разумеется, это не ящик для картошки. Но кто мешает почитать нужную литературу, благо в интернете ее было достаточно. Почитал и стал делать сам. Благо, что материал - дармовой: ДСП. На работе им и разжился - как раз обновляли мебель. Не буду утомлять вас тонкостями технологии, но каждый корпус АС я вылизывал (особенно внутри) как Страдивари свои скрипки. На отделку корпуса НЧ, он самый большой, ушло около месяца. Динамики с резиновым или латексным подвесом у меня были и есть. Но я специально поставил в АС именно динамики с бумажными диффузорами (их еще найти надо было). С ними звук более естественный.
Сергей "Паук" Троицкий, рубящий метал с начала 80., как-то сказал, что с 1999 г. в России используются пластиковые колонки - по типу как если в электрочайник вставить динамик. Вопрос: если кто компетентен, скажите, от чего и на сколько процентов зависит качество звука (напр., от АС - Х%, ...)?
Мм.. Всегда завидовал такой усидчивости увлеченных людей! Спасибо, приятно было посмотреть! Куда там SMD компонентам, перед величием вакуумных ламп!
Он дал сдержанную оценку Но пластик для колонок используется не только в России, но и за рубежом, особенно в дешевых музыкальных центрах. В качестве материала для АС чего только не применяют... Самые отъявленые и богатые заказывают корпуса АС даже из мрамора!!! Нищие, как я, предпочитают ДСП - дешево, сердито и не противоречит каноническим акустическим нормам. Говорят и пишут, что фанера хуже, она "звенит". Относительно качества звука, на мой взгляд, некорректно дробить блоки и компоненты на обособленные узлы. ВСЯ система, весь тракт прохождения сигнала должны примерно соответствовать требуемому качеству. Тракт обычно состоит из: - источника звукового сигнала (CD-плеер, приемник, проигрыватель грампластинок и т. п.), - усилителя, - акустической системы (т. е. пробразователя звукового сигнала в собственно слышимый звук, акустические колебания), - соединительных кабелей. Любой из этих компонентов недостаточного качества снижает качество ВСЕЙ системы в целом. Они все равноценны. Главных и второстепенных нет. Другое дело - с чего начинать приобретение или сборку системы... Думаю, что с "заду", т. е. с акустической системы.
