Большинству из здесь присутствующих знакома контора под погонялом "комсомол". Держава почти-натовская, и год за окном 2009й... прошу опровергнуть или подтвердить след. информацию: "Верх.Рада решила, что 90-летие украинского комсомола будет отмечаться на государственнм уровне. За соотв. постановление, подготовленное депутатами Симоненко и Царьковым проголосовали 251 депутат... Е.Царьков акцентировал внимание на 2 моментах: 1.Проломлена брешь в 18-летней политике оголтелого антикоммунизма: комсомол признан организацией, заслужившей всеукраинское признание. 2.Решение В.Рады обязывает органы местной власти и соотв. министерства выработатькомплекс мерприятий по пропаганде идей комсомола..."
Скорее всего эта информация была подана как первоапрельская шутка. Судя по реакции на нее, с юмором не у всех благополучно.
Это такая-же "шутка", как и "взорванный зад" у ленина в Питере и Луганской области. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=49064 http://www.vlksm-lksmu.org/news090402.htm
Во времена совиные прикалывались: на языке то ли башкир, то ли чувашей "камса мол" это что-то идиотское. Если, конечно, сослуживцы не обманули. Конечно, досадно, что этот шабаш- всерьез и не розыгрыш...
Вообще-то комсомол - организация все-таки коммунистическая. Потому непонятно, причем тут Рада? В ней что - коммунисты имеют большинство?
Голосование в ВР было поимённое, поэтому можно посмотреть кто и из каких партий голосовал за это решение, эта ссылка уже была (пост №2 этой темы) Поіменне голосування про проект Постанови про відзначення 90-річчя створення Комсомолу України (№4140) - в цілому 01/квітень /2009 13:56 За:251 Проти:23 Утрималися:0 Не голосували:157 Всього:431. http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=5888&krit=66
Может свою молодость депутаты вспомнили: тогда почти все были комсомольцами. Только в последние годы своего существования настоящий комсомол полностью исчерпал себя, а его центральные органы превратились в контору по затребованию и сбору всяких нужных и ненужных стравок и отчетов с мест. Ну, и себя ЦКшники не забывали: поездки за границу, распродажи импортных шмоток, банкеты...
Ну так, в нынешней ВР полным полно бывших комсомольских боссов. Мне как то отец "давал характеристики" на некоторых лиц, запомнил только Тигипка (он был комсомольским лидером в Днепропетровской области).
У нас их тоже хватает. Причем ряд этих деятелей подался в банкиры. Относиться к комсомолу можно по-разному. Но надо отдать должное - организация была действительно массовая. Позволяла молодежи налаживать общение как друг с другом, так и с другими первичными организациями. Да и пытались на собраниях воспитывать мелких пакостников типа пьяниц и нарущителей трудовой дисциплины. Меры общественного воздействия были неплохие. Одно дело, когда начальство ругает, и совсем другое - когда свои же товарищи, коллеги. А сейчас - вакуум. С молодежью практически никто не работает...
Приведенный мной пример полностью подтверждает Ваши слова (комсомольски й ледер вчера = банкир и партийный функционер сегодня). Относительно молодежи. Не знаю что Вам и сказать. В комсомоле не был (позновато родился, не успел), принимали только в пионеры (но в то время это уже было только формальность, никакого воспитательного эффекта). Переходной возраст выпал как раз на "шальные 90-е", бывало всяко, но - сейчас мне 29, не наркоман не алкоголик, курить бросил, два высших образования, женат, работаю. Резюме - неймоверные воспитательные уилия родителей!!! Без них не было бы ничего, все на них. Просто многим не нужно пытаться переложить свои обязанности относительно воспитания детей на других.
Хочу еще раз подчеркнуть - это была ОРГАНИЗАЦИЯ. Хорошая или нет, но ОРГАНИЗАЦИЯ. Я вступил в комсомол перед армией, когда работал на заводе. Регулярно собирались, обстановка была не такая уж формальная, все друг друга знают, все работают в одном коллективе. Раза два был на "комсомольских сборах". Зимой в пятницу вечером на автобусах все комсомольские активисты завода, человек около 150, выехали в пионерлагерь (в эту пору пионеров там не бывает). Питание - бесплатное! После завтрака 3-4 часа лекций. Обед. И делай ты, что хочешь до ужина, а потом и до утра... Савелия Крамарова (он тогда еще в СССР жил) туда пригласили, была возможность пощупать его и пообщаться... В вокресенье вечером отъезд.
А что в этом плохого? Так куются квалифицированные, идеологически и нравственно подкованные, надёжные кадры. Таких, камрад, как вы (судя по биографии) - днём с огнём и фонарём... Я также не успел стать комсомольцем. Как раз угодил в 1991, но мощь пионерской организации ощутил в полной мере. Заниматься молодёжью - строго необходимо! И не в одних только родителях суть - это 100%. Родитель не везде будет успевать за своим чадом и воспитание улицы может с лёгкостью всё извратить. У подростка много времени и энергии, а вот ума и опыта мало. Так вот, для того, чтоб направить пацана/девчонку в нужное русло и созданы были молодёжные и подростковые организации. Долго объяснять смысл необходимости, но коммунисты ( как и национал-социалисты Гитлера) делали всё очень правильно. П.С. Ахтунг! Редкий случай - согласен с Сергом!
Да, вот еще что хочу добавить! Самое главное! Тогда не было ни Интернета, ни мобильников. Вот и старались общаться ЛИЧНО. А комсомольские собрания и прочие мероприятия как раз этому способствовали. Шишки комсомольские (от райкома и выше) конечно неплохо жили. И чем выше - тем лучше. Для нас, вахлаков, это была общественная работа, в свое свободное время. А для них это была РАБОТА с оплатой. Ну и льготы у них были неплохие. Нам же, простым лягушкам, в основном давали значки и почетные грамоты... В 27 лет члены ВЛКСМ выбывали из организации по возрасту, автоматически.
Никаких комсомольских шишек не существовало в принципе. Освобожденной комсомольской работой могли заниматься исклюительно члены КПСС. Которых послали работать с молодежью. Самое мерзкое, что все организации действовали по производственному принципу. По месту жительства никто никогда не работал. Поэтому юный пионер-комсомолец, добросовестно отсидев на собрании, возвращался в свой двор, где бывалый зек и старшие товарищи общались менее формально, вытряхивали из него эту шелуху и понятно объясняли смысл жизни. Готовили к гоп-стопу. Хороши также были оперотряды. Не чета обязательно массовому ДНД. Элита так сказать. В итоге получалось, что в основном население делится на ментов и воров. Помню единственного некомсомольца в своей школе. Ничего так получился. Член-кор в Дубне.
Вот еще какой казус вспомнил. Собрали комитет комсомола. Повестка дня: комсомолец окрестил в церкви недавно родившегося сына (какая-то сука написала в комитет письмо об этом). Сидим, человек 12, прям как присяжные в суде. Заходит заранее вызванный "виновник". Спрашиваем - крестил? - Да, - говорит -крестил. И длительная пауза... Секретарь комитета робко спрашивает - кто хочет выступить? Я встал и сказал - я сам крещеный, поэтому тут я не судья и не участник. Еще несколько человек выступили примерно с таким же текстом... Посидели, помолчали, и разошлись, записав в протокол заседения, что "ограничились обсуждением". На этом "дело о крещении" и закончилось...
1. Вот ниспровергатель навязался на мою голову... Освобожденные секретари крупных комсомольских организаций, секретари и инструкторы райкомов ВЛКСМ и выше вплоть до ЦК - вот я их и назвал "шишками". Их что - не было? А то, что все они были членами КПСС - само собой разумеется. Только никто их никуда не ПОСЫЛАЛ. Их НАПРАВЛЯЛИ. 3. Когда я учился в школе, в комсомол вступали как-то вяло. Я тоже в школе не вступил. А вот на заводе было интереснее, потому там и вступил.
А я вот категорически против всякого рода политических молодежных организаций , в особенности стоящих на довольствии у государства. Опираясь на исторический опыт , можно сделать вывод , что это не сколько средство объединить и занять ребят , а все же в большей степени -удачный способ навязывания государством своей "корпоративной этики".
Так мы, чай, не в степи живём, а в государстве. Куда ж без "корпоративной этики"? Важно тогда какой смысл власть вложит в эту "этику": любить Родину - это одно, а любить вождей пролетариата - это другое и т.д. Разница с другими молодёжными организациями у государственных в том, что в них есть элемент принуждения. Без этого элемента вся государственная власть и порядок в стране превращается в фарс. Другое дело, к чему и как принуждать, но без этого нельзя править народом. О, кстати, например, христиане так же не гнушаются этого способа: детей крестят в церкви и их не спрашивают, хотят они этого или нет. И с малых лет ребёнок приурочен христианскому кругу общения со всеми вытекающими. Нет, всё правильно, это классика жанра, но почему можно думать, что это не должно делать государство?
Женечка, а не поэтому ли сейчас столько МАУГЛИ развелось, что отдельные из них даже на форуме встречаются?
