А с чего вы взяли,что русские плохо к украинцам относяться? К правительству юща возможно,но уж никак не к народу. Фильм и историю по которому он снят,я считаю общим достоянием.
Мне тоже очень нравится Огнём и мечом. Хотя, если бы я жил на Украине то счёл бы его откровенно антиукраинским. Ведь это очень польский фильм, и произведения автора собственно тоже- и это нормально и только так их и можно рассматривать. А вот козаки там это голытьба, дикари, предатели и пр. А рассусоливание про братскую кровь в конце фильма вообще смех, учитывая что творили с украинцами недалёкие шляхтичи и их арендаторы-жиды (не в ругательном смысле слова ). А вот нового Тараса Бульбу пока не стану смотреть - плохо сейчас делают исторические фильмы, политики много. Хотя куда от неё деться в истории... Пожалуй наиболее приличный исторический фильм сейчас это "Монгол"
Вы думаете так, другой человек совсем по-другому, и это его право... то же касается и "общего достояния" (моё мнение-за чьи деньги куплено (снято), тот и хозяин), а нам чужого не надо (хотя могут быть и другие мнения).ИМХО
перечитываю частенько малороссийский цикл Гоголя, Яворницкого некоторые моменты, и Стороженко. темой интересуюсь, хоть и не по специальности, а для души.
А товарищам из московии собственно говоря какое дело кто у нас стоит у власти? Мы в своих проблемах разберёмся без их помощи... Относительно общего достояния интересует каким лесом московия связана с организацией Сечи? Князь Вишневецкий был - русский? Арт-хаус врядли когда-то будет на ура воспринят большинством.. Серая масса, как правило, любит фильмы по проще... Но это не проблема режисёра и его фильма - это проблема общества и его уровня..
Это вы зря, лично я давно очередей в кинотеатр не видел, несмотря на кризис, нехватку времени и кучу пиратских версий в нете. Так что миллионы посмотрят, это точно. Ну а кто уж какой вывод сделает, то это уже конкретно от самого человека зависит, о чем можно судить хотя бы по этой теме.
Служила Польше? Перебор явный Любая шляхта прежде всего служит самой себе, а потом и Речи Посполитой (это не Польша).
посмотрел, отработка казаками ката с саблями а-ля "Последний самурай" - улыбнуло, и сжигание Таараса сырыми зелёными ветками
Да ладно вам камрады, фильм действительно забудут через год, так как откровенная халтура. И пахнет от него не Гоголем, а Микки-маусом. Перевелись режиссеры на земле русской и российской. Вспомните хоть один фильм за последнее время, который с удовольствием хочется пересмотреть.
Мое мнение абсолютно совпадает с этим отзывом - просто неохота самому думать и по клаве бить по этому поводу: "Тарас Бульба, сурьёзно. Ну что я могу сказать по фильме... Конец, ясное дело, немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что всех убьют. Так и вышло. Ну а фильмы с таким предсказуемым сюжетом брать должны известно чем - точностью прорисовки хотя бы основных персонажей и зрелищностью, отсутствующей в книжке. Ну и соответствием происходящего на экране первоисточнику, само собой. В общем и целом - хиленько получилось. Смешно, но хиленько. Сначала по сюжету. То, что в книжке прописывается за кадром (как там чувства Андрием овладевали и всё такое) в фильме не мотивированно никак. То есть хлоп! - и Андрий врезался по уши в бабу, которая на окне расчёсывалась. Хлоп! - и он за ней с дерева подглядывает. Хлоп! - и он уже мастерски хватает её за правую сиську таким хозяйским жестом, что кажется, будто он эту сиську ей щас вырвет и сиганёт обратно в окно с добычей. Хлоп! - и "вы, папа, говно, и вы братец, говно и все вы вокруг говны, а я один в белом и поляк". Короче - не убеждает никак. Какие-то судорожные метания и всё. Всей игры - верчение сисек и глаза печального интеллигента века не пятнадцатого, а эдак начала двадцатого. Соответственно, и весь остальной сюжет, как закрученный вокруг этой большой любви, не раскрыт никак. Далее по актёрам. Ну, традиционно прекрасен Ступка. Ступка он такой Ступка, что иначе как-то быть не может. Вдовиченков убедительно играет всё того же быка из "Бригады" и "Бумера", только стрижка другая, а так - даже тексты почти совпадают. Этот, который Андрия играл - сопля соплёй со странными движениями. Вина тут, впрочем, вряд ли актёра - ему просто не дали играть, нечего ему играть, нет текста, нет нужных сцен. Боярский - вот, блин, и даже вроде бы неплохо играет - но невозможно отстраниться от созданного им самому себе и тридцать лет культивируемого образа человека с врождённой шляпой головы. Так что имеем один из тех случаев, когда деятельность актёра вне фильма полностью убивает всю его работу в фильме. Панночка - симпатишная. Казаки - ну, довольно убедительные. Поляки - звери зверьми. Жид карикатурный абсолютно и в фильм пришёл как будто только что из анекдота, чем опять же гробит на корню роль да ещё до кучи рвёт связность всей картины. Ну невозможно сначала всерьёз слушать пятнадцать минут про "русскую нашу землю, православную нашу землю", потом три минуты ржать над карикатурным жидом, а потом опять слушать про "христом любимую русскую нашу православную", будь она неладна. По тексту - это просто ***. Бульба непрерывно несёт пафосную хе---ню, настолько густо заправленную сметаной, что из неё хлещет со всех сторон. Остап временами подпевает. Прочие казаки помереть спокойно не могут, не прочитав что-нибудь из избранных мест монологов всё того же трепла Бульбы. Сам Бульба, кстати, при смерти тоже проявляет редкую огнеупорность в сочетании с традиционной болтливостью - речи читает ещё минут десять на тему всё той же "земли нашей русской любимой нашей, товарищи" даже уже будучи в костре с языками пламени выше головы. По спецэффектам и боёвке - очень хиленько и очень странно поставлено. Какие-то идиотские конные атаки на каменные стены метров в тридцать высотой, разрубание ударом сабли кирас в любых местах и совершенно походя, как картонок. Тупые поляки, которые сначала нападают на лагерь казаков конницей, а потом, когда уже "смешались в кучу кони, люди" - хе---чат по лагерю из пушек. Довольно странная последовательность действий, я бы сказал. Пешие бои - просто каша какая-то, причём невооруженным глазом видно, что актёров - мало. Масштабов баталиям не хватает катастрофически. Джексон такому режиссёру руки не подаст, я думаю. По идейному наполнению. Ну, идейного наполнения в фильме больше, чем всего прочего вместе взятого. Русские - великий богоизбранный народ, представленный казачеством, русским, православным, живущим, правда, грабежами, но им можно, потому что они грабят православно, по русски. Украинцы (точнее - впоследствии украинцы) польские подпевалы, сами поляки - звери зверьми, только что ПРО не поставили, а так - ой, негодяи негодяйские. Короче, все любители поистерить на Украине на тему имперских амбиций России - смотрите кино непременно, вам там багажа хватит на год слюной плеваться. Резюмирую: агитка дешёвая. Рассчитанная на идиотов и школьников младших классов. С оттенком провокаторства. Что сходил - не жалею. Но не из-за каких-то художественных качеств, а просто потому что интересуюсь политикой. А для тех, кто за политикой следит - очень богатая пища к размышлению, всецело рекомендую." http://www.amina.com/kamina/10413-p426.html Тему сисеГ можно считать раскрытой...
если показали сожжение сырыми ветками или дровами то я удивлён такой аутентичности, молодцы. Сжигали то в средние века всегда сырыми дровами, если преступник или ведьма не раскаялся или просто должен помучаться. Тут всё правильно снято значит
Улыбнуло А разве от сырых дров дыма не слишком много? Ведь старались сжигать так что бы жертва прежде времени от дыма не угорела.
Хочу уточнить свою мысль по поводу "русской земли", два "с" и необходимости читать классику. 1. Нельзя не брать в расчёт когда было написано произведение "Тарас Бульба". Тогда, может, оно и было все понятно и не вызывало социальных противоречий, но сейчас, когда есть чёткие понятия "русское" и "украинское", когда есть разделение между двумя отдельными независимыми государствами со своей отдельной историей, то пренебрегать такими вещами снимая фильм сегодня, полагаю, нельзя. Никто ж не снимает фильмов и не упоминает лишний раз о том, как мы водили хороводы с гитлеровской Германией. Тогда это было нормально, сейчас же просто создаст лишний повод для скандала. Потому, повторюсь, просто режут слух предсмертные высказывания украинских казаков о православной русской земле и о приходе царя. Мало того, есть мнение, что казаки не были христианами, а были родноверами, но сейчас не об этом. Ещё раз, нужно думать головой, что и как снимать сегодня с учётом социальной ситуации. Я уверен 100%, что многие теперь из молодёжи (которые естессно фиг читали Гоголя и врядли будут вникать в детали) ассоциируют теперь казаков на Запорожьи с российской историей, а Украину - с укрАиной Российской империи. Фильм снимался ж не для историков, а для масс... 2. Да всё равно сколько "с". В фильме этого не заметишь. И вот мы почему то вдаёмся в углублённое изучения истории написания произведения "Тарас Бульба", но абсолютно пренебрегаем тем, ЧТО же написано. Отсюда 3. Кто мы такие, чтоб судить классика - Гоголя? Отвечаю: мы - потомки! Для меня, как для человека в трезвом уме и твёрдой памяти, нет несокрушимых авторитетов и Гоголя в классики я не выбирал. Я вообще без понятия кто и по какому праву определяет для всех, что классика, а что - нет, кто великий, а кто - просто погулять вышел. На сегодняшний день произведение Гоголя "Тарас Бульба" - двусмысленное и противоречивое с исторической точки зрения. Сегодняшнее кино от Бортко полезно лишь в одном, что Отечество и свой народ нужно любить и если нужно, то отдать за это жизнь. Хоть какой-то патриотизм пробуждает в молодёжи. Для Украины и украинского самосознания пользы - 0. Но нам ли предъявлять претензии? Снято по Гоголю - да! Нами, за наши деньги - нет! Ну, так чо?... П.С. Пока я катал пост Рокста чётко отписал. Молодца, камрад!
Фильм полная лажа, годиться для одноразового просмотра, %70 пришедших, после просмотрабыли одного мнения-ЛАЖОВОЕ, НИКЧЕМНОЕ, МАЛОБЮДЖЕТНОЕ КИНОШКА...
несогласен- из зала выходили люди молча, имхо - все задумались, О ЧЁМ фильм, даже пркдставители поколения пепси- на удивление и такие в зале были
Книги, да они незнают что это такое, молодняк знает пиво, сигареты, и тому подобное, а темболее на таких фильмах молодежь и будет знать "Руская земля"....
Кино - кино рознь. Молодняк и Ваш , и Наш ... Им побарабанувсяистория .... А шапку с Вашего аватара куплю Форум для этого, тоже ...
есть такая теория, что либо родноверы либо православные с сильным влиянием язычества, шаманизма, как пример если не ошибаюсь сохранилось до сих пор у русинов Прикарпатья
В конце прошлого года кстати уже обсуждали еще не вышедший на экран фильм- http://reibert.info/forum/showthread.php?t=40917
