Обычная практика, как правило в неформальном обстановке. Кстати, Фридрих Фромм был кавалером Рыцарского креста, но в фильме его почему то "лишили" этой награды.
Со многим здесь согласен. Сценарий неудачный, имхо. Рваный какой-то. События разорваны во времени, и между ними не всегда связь прослеживается.. Что касается неучастия боевых генералов, то это в фильме просто не показано. Фильм на 3+.
Посмотрел и немецкую версию. Сравнивать с американской нельзя. Оба фильма абсолютно разные. Что хочется отметить по немецкому фильму - моменты "прозрения" Штауффенберга показанны коряво и неубедительно. Очень позабавил момент, когда в Африке при авианалете оптыный оберстлейтенант резво выскочил из штабного автобуса и бросился в укрытие, бросив под налетом только что прибывшего зеленого лейтенатика. А потом обвинял фюрера в смерти парня. Неприятно удивили косяки в наградах и униформе, от немцев этого не ожидал. Зато сам процесс "Валькирии" показан вполне достоверно. Причем здесь было все, что я хотел увидеть и что не включили американцы в свою версию, либ опоменяли: выезд Штауффенберга из Вольфшанце, разговор Хагена с Ремером, визит и арест Пифредера, визит фон Витцлебена, контрпутч (самое интересное), неудачное самоубийство Бека и т.д. Вот из-за этого и стоит посмотреть этот фильм.
Повеселило как Штауфенберг отдавал честь в фильме, типично по американски. Удивил момент прилета Гитлера в Смоленск, собственно сам прилет, нормальный (про Ю-52 Адольф уже писал, но тут дело в том, что использовали реальный 52-й, а вот «живого» Кондора уже нет), меня удивило сопровождение двух 109-х, смотрится зрелищно, но реально прикрыть самолет фюрера идя таких строем они не могут. Фильм понравился в общем, правда актеры играющие Гитлера, Гиммлера Геббельса, да и Геринга мало напоминают оригиналы. А Штауфенберг хорош, похож мерзавец.
Кстати, как Кречман плавал в бассейне?! Профессионально, актер входил в олимпийскую сборную ГДР по плаванию.
Посмотрел. Эмоций ноль. Вроде как и серьезных ляпов нет, и костюмы приличные, и съемки неплохие... а эмоций ноль. Атмосферы нет. Ну "не верю", что это прусская военная аристократия. Просто американские дядьки переоделись в фашиков ради прикола Достаточно хреново подобрали актеров на роли Гитлера, Геббельса, Гиммлера и Геринга, хоть это и эпизодические роли. Ну ни капли не похожи. В отличие, например, от того же "Бункера" (Der Untergang). Что касается содержательной части, то я бы удержался от восторгов по поводу героического поступка героя Круза. Хотел бы убить - убил бы ценой своей жизни. Ан нет, надеялся на теплое место в германии "после". И откуда вообще взяли, что он был антифашист? Антигитлерист - да. Антифашист - нет. То же касается остальных заговорщиков. Нечем там восторгаться. А жалеть... В то время жалеть было много кого. И этих не в первую очередь. В общем, тройбан с плюсом. И то за костюмы.
Не очень понял. Нам то какую версию крутят? Американскую или немецкую? Вот блин, головняк, теперь вторую версию искать
Из фильма узнал что жена штауффенберга умерла в 2006 году, а дети живы до сих пор. Любопытно... У нас бы, наверное даже домашних животных убили бы
Нам крутят американскую, не совсем достоверную, но куда более зрелищную. Хотя немецкий фильм мне тоже понравился, тем более что он гораздо ближе к исторической правде.
Ошибки в кино это норма. Возьмите к примеру "Падение", там исторических ляпов более чем. Фильм снят по книге Траудль Юнге, у меня эта книга есть, но в ней не совсем то что в фильме. Зрелищность в кино приносится в жертву историчности
Действительно странно. К тому же, он похоже и сам опасался расправы над ними, если бы знал, что Гитлер окажется столь великодушным,может, и покушения бы небыло...
Момент вообще забавный, сложилось впечатление, что Гитлер приехал в Смоленск на обед и сразу же после него полетел обратно. Кстати в фильме проскочила весьма пикантная деталь, которую почему то никто не заметил. Сначала полковник Брандт многозначительно отдает Штауффенбергу бутылку с миной. Брандт кстати весьма критически относился к нацизму и заговорщики об этом знали (мне даже попадалась инфа, что он был членом заговора). Но когда Штауф взрывал фюрера, Брандт находился в комнате (именно случайно передвинул портфель за массивную ножку стола, сам погиб, но фюрера это спасло). И Штауф даже не сделал попытки его предупредить иил спасти, Брандт погиб рядом с фюрером, честной смертью солдата. Вот такая была мораль у аристократов.
хеххехе... Должен Огорчить Вас Камерад.... Первое ---это не "Последний" Хе111...Разбитый в сша был CASA-2111,заводской номер 118 , или Испанский самолет --производство послевоенное ,копие Настоящего Немецкого Бомбардировщика --правда есть некоторые разницы...Как Большинство Себеподобных --Успешно дегизированный как Люфтовский Хе-111 и Регулярно Крутили его по Авиационных Шоупрограм ---которые в Штаттах ,очень популярны...К сожалению ---пошел к Чертам.... и Второе...и Самое Главное ....В Мире Есть 7 отлично и бережно сохранившиеся ОРИГИНАЛЬНыЕ Хе111--Кроме того ...в Много из Мировых Музеев есть сохранившиеся крыля ,колеса ,один,два фюзеляжа и другие части из этого Красавчика... пока от меня это все
Посмотрел сегодня ночью. Из всех предыдущих отзывов, ближе по ощущениям мнение камрада Sir, которое и цитирую. Откровенно порадовал метраж картины (чуть экран не расцеловал, когда досмотрел) - уложились в 1:55 с титрами, и избавили зрителя от соплей и моральных страданий. Впрочем, я ожидал что сам путч несколько шире покажут. За кадром остались события в Вене и Париже, танки и юнкера берлинских военных училищ на улицах, действия Лейбштандарта и т.д. В фильме ограничились показом беготни wacht-батальона в Берлине. Кречман в роли Ремера действительно впечатлил. В общем специально за этим фильмом гоняться не стоит. Не посмотрел бы - мало чего потерял.
Посмотрел немецкий фильм 2004 года. В целом впечатления более положительные. Все же видеть немецкие рожи в немецких мундирах приятнее, чем американские Если серьезно, то: 1. Внешность основных действующих лиц более похожа. Майор Рёмер порадовал, гораздо ближе к "оригиналу", в отличие от Томаса Кречмара. Причем не только внешне, но и по мимике и жестам - есть ролик на YouTube. Гитлер и Геббельс не супер, но определенное сходство есть. Даже Кейтелю придали отдаленное сходство. Сам Штауффенберг тоже лучше героя Круза, который играет всегда самого себя. 2. Интерьеры помещений и вообще обстановка кажется достовернее, чем у америкосов. 3. Фильм короткий, полтора часа. Из-за этого события довольно скомканы, жаль не в моде сейчас многосерийные фильм. Тут бы серии три... 4. Историчность. Штауффенберг тут вовсе не такой пламенный борец с нацизмом, как герой Круза. Порадовали цитаты - когда он пишет домой из Польши про сброд, евреев и полукровок. Все в строгом соответствии с фактическим материалом. Вообще верно указано направление мыслей заговорщиков - Германия проигрывает войну, в том единственная причина. Никакого антифашизма. Самоубийство Бека показано верно, за исключением того, что он стрелялся из своего пистолета, а в фильме попросил(!) его у Фромма, и его патетическая речь - на самом деле Фромм не дал ему долго говорить. 5. Любопытный факт: В обоих фильмах буквально идентичны сцены: - при расстреле адьютант закрывает собой Штауффенберга - есть на этот счет фактические данные? - фон Тресков подрывает себя гранатой в тихом безлюдном лесу. вроде по хроникам он проник на нейтральную территорию и имитировал гибель в бою. то, что показано в обоих фильмах, на это совсем не похоже. 6. Ложка дегтя - хоть лица и немецкие, все же выражение лиц не то. Демократическое какое-то. Судя по хроникам и съемкам того времени, человек эпохи наци должен смотреть по-другому. Более собрано как-то, что ли... В общем, фильм достаточно добротно сделан, смотреть однозначно лучше его. Сильных эмоций не вызвал, но это хороший ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм. Американский фильм историческим назвать не могу - очередная жвачка.
Untergang снят не только по книге серетарши, хотя она лежит в основе. её русский перевод не всегда точен на мой взгляд и к тому же не полный - кое что не вошло - я сначала читал немецкую книгу и потом специально просматривал русский вариант
Да,вчера купил и посмотрел американский фильм.. Не впечатлил.. Ожидал большего.. Разговоры,обсуждения.. Даже в "Освобождении" лучше показано..
И тем не менее, он ГОРАЗДО сильнее "Валькирии". Валькирия, это пожалуй единственный виденный мною фильм, в котором главные герои не вызвали у меня никапли симпатии.
Прошу извинить за офф-топ. Подождите, то есть начопер дивизии - не боевой офицер? Начштаба армии - не боевой офицер? По-моему, Вы что-то путаете =) К тому же, он командовал полком осенью 1943 (правда, недолго, ЕМНИП, около месяца) перед назначением на должность начштаба 2А.
