Кстати,цену обсуждать МОЖНОПродавать низзяяя,любезный!А в БАНю вам наверное вперёд меня надо,судя по посту , которым Вы открыли тему!
Похоже надо создавать раздел по книгам которые не надо читать Или хотя бы учить людей читать , чтобы не было "смотришь в книгу - видишь фигу" А это что за дятел подпись к фото создавал ? Снова у него "военные" и "офицеры" СА
Судя по посту открытому мою, здесь цену обсуждать можно но не там,где вы также выставляете холдняк под залог, любезный! кстати,а что Вам не нравится слово" Любезный",вполне уважительное,вся Русская интеллегенция пользовалась этим словом,а в прочем если обидел извените.
Человека оскарбить большого ума не надо,вот вы конкретно что можете противопоставить этому как вы выразились" Дятлу".
Штурмовой кинжал СС предназначен для парадной формы,а в боевой обстановке заменял личный окопный нож.Тоесть покупая кинжал солдат убивал два зайца-и для парада и для боя.
А Вы сами не обратили внимания,на стр.175 умной книги,изображён кинжал СС обр.1933г.,а почему ножны коричневого цвета?Абсурд!
Не мучайтесь ,купите себе и эти книги,пусть они Вам не нравятся,но если в этой теме крутитесь,они должны быть и сразу снимется много вопросов,а может появится еще больше...
Книгу Ядловского я считаю бесполезной(а в некоторых случаях-вредной)поэтому покупать её не вижу смысла
СА с коричневой ручкой (Strum Abteilung)бр.1933г.носился 1933-1936гг.,существовал также и в морских подразделениях СА только с черной ручкой и черными ножнами.
А как можно вообще серьёзно воспринимать эту книгу, если на всех приведённых страницах противоречащая себе же информация или откровенные ляпы. В датах, именах, кол-ве предметов, вообще описании структур для которых эти кинжалы были предназначены. Это сначала вызывает смех, но когда видишь что человек то ли всерьёз это воспринимает то ли издевается здесь над всеми, понимаешь, что такие книги действительно вредные А уж "русский интеллигент" мог бы хоть немного подучить русский язык, прежде чем записывать себя в это, уже практически не существующие сословие
Да мне текст не нужно пересказыватья прочитал!Тока на снимке изображён не СА,а НСКК!И носились эти кинжалы не с 33 по 36(как в умной книге написано),а с 33 и до Победы!
АБОСНОВЫВАТЬ не хочу!!!Надоело!!!Читайте и дальше Ядловского и оставайтесь при своём мненииА вот теперь я точно,слился!
Парни, о чём спор ??? С кинжалом автора толком не разобрались (нормальные фото клинка нужны), а Вы о книгах спорить начали... Мы же кинжал обсуждаем... Книга с такими пояснениями к фото, вызывает недоверие... Первое - описания кинжалов СА и СС одинаковы... Поменял СА на СС, один девиз на другой - и готова ещё одна страница "книги" Второе - по поводу цвета ножен - на стр.168 кинжал с чёрными ножнами, а текст гласит - "ножны металлические крашенные в коричневый цвет" Третье - стр.174, читаем - "Автор не видит особого смысла подробно описывать данный образец..." - прикольный АВТОР, очень поучительная книга... Четвёртое - стр.175, читаем - кинжал СС образца 33 года - почему Автор, большой специалист в этом деле, пишет про металлические гарды ??? Это ранний тип СС, все гарды на этот тип были МЕЛЬХИОР... Крашенные ножны - а где же упоминание про анодированные ножны ??? Ведь это ранний тип, не "переходной" и не поздний - или Автор снова "не видит особого смысла подробно описывать данный образец..."
а если добавить дурь про офицеров СА и военных СА, кол-во 3 миллиона кинжалов для "офицеров" СА к 43 году (вообще то к концу 34-го уже было столько выдано), совершенно левого создателя этого кинжала, не те годы использования этих кинжалов - то книгу можно спокойно выбрасывать. И это на 2-х страницах всего. Ну и идущие в штыки с кинжалом наперевес в мирное время это конечно АДДДЪ Не, ну зачем же сразу к дорогим книгам отсылать , более чем достаточно посмотреть сайт Ральфа Зигерта http://www.dienstdolch.de/sa-dienstdolch-einfuehrung.html?Itemid=31 - Книга кстати уже кончилась у него
Чем-то мне эта дискуссия напомнила дискуссию на УУУ с одной упёртой дамой и мечом Кригсмарин Кто не видел еще этот ржач - вот http://forumuuu.com/showthread.php?t=140320
