потрібна порада власників ТОЗ-34

Камрад на форумі пропонує купити в нього ТОЗ-34 ,стан звичайно на 76 рік - ідеал. Жодних косяків не побачив (по наданих мені фото).
АЛЕ є питання, чому появилися дані царапини ? Чи вони у всіх тозах виникають ? Чому вони виникають ?
Знаю, скажете - питай власника , але хотів би почути вашу відповідь, !

 

Прошу модераторів вибачити, якщо розмістив тему не там де це передбачено

 

ніхто з таким не стикався?

 

Думаю,что из-за грязи.

 

хмм....сам стан зброї ідеальний - як на 76 рік....
можливо заводський дефект (погано колодку відфрезерували,а зараз стволи самі до колодки притираються....це версія)

дякую за відгук

 

Радиус на стволах(или как он там правильно называется?),и ответный радиус на колодке и есть ось вращения по которой стволы открываются.И если их сделать с зазором,то появится боковой шат стволов.Их и сделали поплотне,но в процессе притирки между плоскостями попадался мусор.(имхо).

 

стволы в коробке не должны иметь шата - как бы это нормально - у каждого ружья есть какието следы на стволах от коробки - берите в руки и поймете качество товара!

 

ВАС зрозумів!
прийму до уваги Ваші слова

 

Нормальное явление для такого года. Главное, чтобы шата не было и било точно, и кучно. Смотреть надо в совокупности.

 

Правильно,камрад.Это притираются ствольная муфта и колодка,процесс естественный,но всё должно быть равномерно-тогда стволы вращаются на секторах ровно.

 

Камради!!!!знову без Вас ні туди і ні сюди....
Став я щасливим власником ТОЗ-а -34 в 12к.
Купив, іна радощах поїхав на стрільбище. Накрутив куль ЛІ 24гр. на пристрілку і пару заводських взяв, Полєва-6 ,,Мельничука,, (вони для чок-у)
Значить першим ділом пристріляв нижній ствол, кучність в мене була 25 см на 35 м (з рук)....практика це виправить
Перейшов до верхнього ствола : зарядив цього МЕЛЬНИЧУКА ......постріл....і о, диво,заклинили стволи + ПОЯВИВСЯ ЗАЗОР МІЖ лобною пластиною(де бойки) і стволами....приблизно 0,05мм (зазор було видно не озброєним оком) .....чудом-дивом я насилу відвів ричаг відкривання стволів,вийняв гільзу (роздута вона не була) , закрив стволи - зазор як був так і є....мене це розчарувало.....

Приїхав додому, почистив ТОЗ-ика і взявся мудрувати....що і як....в результаті я виявив вертикальний ШАТ рамки запирання стволів (фото нижче)
Знаю, в інтернеті пише що потрібно під пластину лобну підставляти прокладки, бо ця пластина типу як виробку має з часом....АЛЕ в мене ТОЗ-34 1992 року МАЛОСТРІЛЯНИЙ.....стало якось дивно....
Я взявся за те,що забрав цей шат. А зробив це так, зняв пластину лобну, і за допомогою пробойчика і молотка вдарив по пазах,де ,,ходить,, ця пластина (на фото) . Шат пропав. Я це все зібрав, склав стволи і О!!! зазор зник!!!! А. Ричаг закривання стволів (при закритих стволах) не доходив приблизно на 1 см до свого місця ПРИ відєднаних стволах ричаг ставав на своє місце.
Тут у Вас виникає питання, на Х... я це писав....а писав от чому, я виявив , що ця рамка закривання стволів КРИВА якась.....можливо її варто замінити??? щоб з часом знов подібна історія не повторилася.Бо на мою думку, вона просто напросто ЗАКОРОТКА і не заходить повністю в стволи...

Одним словом,висловіть свою думку буду вдячний!!!!

 

Забув дописати, на патроні МЕЛЬНИЧУКА писало ПОЛЄВА-6 , 36 гр (по паспорту наважка заряду допустима)

 

Сама конструкция ТОЗ-34 очень неудачная! Помимо того что выше написано, имеет место ещё пара конструкторских косяков, это постоянный задир нижней части деревянного цевья, при отсоединении стволов и неизбежное уменьшение упругости боевых пружин, откованных из стальной проволоки! Короче такое чудо-ружьё лучше не иметь!

 

А що на рахунок рамки запирання стволів? мали справу з таким ?

 

У меня тоз-34ер штучный 1989го года с раковинами в стволах, шатом стволов, но я с него пулей горлышко бутылки метров с 15-20 снимал, а вы из-за какой-то полировки боитесь. Берите вещь, пока предлагают.

 

вже взяв....місяць як взяв....мене одне цікавить - чи не заклинуть мені стволи знов, і обідно буде, якщо це на охоті станеться....от до чого я веду : міняти цю рамку чи ні, бо непередбачуваних проблем якось не хочеться.....а тут на лице видно що рамка ця крива і швидше за все стволи добре не тримає...

Дякую за відгуки!

 

Поздравляю с убийством ружья...Впереди дорогой и негарантированно успешный ремонт.Дробовик предназначен прежде всего для стрельбы дробью,а не всякими самопалами.Тем более что у ТОЗов более узкий канал ствола чем у ИЖ например и немного лучше бой мелкой дробью из верхнего ствола (чок)из которого Вы хотели сделать цилиндр..Избыточным давлением стволы потянуло вперёд,отчего появился зазор и шат...

 

Ружья которое не надо ремонтировать это не тоз-34, а тоз-бм, тоз 54 и тоз-66 они изначально надёжные!

 

В тому то і справа, що з нижнім стволом (з якого я кулями своїми стріляв) все гуд !!!
А от з верхнім....я ж з нього встиг тільки 1 раз бабахнути....і то, ЗАВОДСЬКОЮ кулею...полєва 6 , 36 гр (вона з чока летить на ура....)
А яка різниця між використанням кулі і дробу,якщо наважки метального сняряду ДО 36 грам ??? я ж не стріляв кулями які важуть 40-50 грам....


Дякую за коментар.

 

В батька ТОЗ-66, тому знаю, воно надійне (там просто немає чому ломатися)

Я хотів бокфлінт, фінанси дозволили ТОЗ-34.....залишається миритися з недоліками....
Мене цікавить чи стикався хтось із такою проблемою,як я вище описав!?


Дякую.

 

Очень самонадеянное заявление...На своём веку повидал большое количество поломанных ружей этих марок.Поломки как и у всех-механизмы спусковой и запирания,ложи(особенно ТОЗ-Б),шат,всяческие клины и т.д.Ничего вечного нет,тем более "изначально".

 

Чем больше снаряд тем больше давление в стволе.На пулях есть пояски(контейнеры),которые обжимаются в канале ствола и чоках,на Вашей "заводской"что то пошло не так-или жёсткий свинец или приплавился материал поддона,что дало скачок давления.Из верхнего ствола пулей стрелять не рекомендуется -такая стрельба сокращает жизнь механизма запирания в разы.ТОЗ-34 вполне надёжное и долговечное ружьё,со своими фичами,конечно,но при должной эксплуатации служит не одно десятилетие.

 

О тожж!

 

ТОЗ-34Е у меня уже давно ( одно из ружей), девайсом доволен (экспортное исполнение). Были проблемы с пружинами, дал мастеру, починил его и вот уже несколько десятилетий бъёт отлично. Единственное, что предупредил меня мастер -- пулями нежелательно с него бить. ИЖевка в этом плане надёжней и добротней, и бой лучше (точнее). С ИЖевки (ИЖ-58МАЕ) обычно одного выстрела хватает, чтобы положить зайца, а вот с ТОЗа-34 часто вторым выстрелом докладываю, но не всегда. А ТОЗ-34, с него брат очень даже хорошо стрелять картечью, пробивает и ложит на убой нужную Вам цель, проверено. А вообще, конечно, поднакопите лаве и купите итальянский девайс Бенелли Супер Давинчи(иннерционка), очень приличная вещь для разных целей: и охота, и самозащита. Найдите хорошего мастера, может доведёт ваше ружьё до номинального состояния и оно ещё порадует Вас. С ув.

 

Дякую за відгук!!