Именно так, хлястик не может влиять на сдвижение подсумков. В В-СС хлястики встречались. Наверно основная цель такого хлястика это клеймо-реклама фирмы-производителя
Заглавгыми букввми писал с нотбцка в темноте когда все спали при свете только экрана очень неудобно. А хлЯстик не защищает материал кителя от трения ч прягой? Конечно С хлястиком смотрится цивилтнее.
Ну при помощи хлястика легче сдергивать вилку с пряги с ремня, особенно когда она жестко сидит в отверстиях, это его основное назначение...
Вернусь к маршевым сапогам... Интересует мнение общественности: переделал сапоги ГДР , не считая отсутствия деревянных гвоздей в подошве, аутентичны ли они?
Сам ответ кроится в абривиатуре ГДР....и тут какбе передлка это или нет это всёже ГДР...то есть аутентичность относительна....ИМХО это луче чем переделка советских сапогов....да и мало тех кто сможет сразу отличить...ИМХо луче тогда гавно штурм апгрейдить или идти к мастеру и делать под заказ...
Тут как бе очень субъективный вопрос много мнений может быть как За так и против - Одни могут допустить их ношение другие тотальный ферботен...ИМХО это луче чем советская переделка но надо стремится к лучшему....
Простите,а к чему лучшему?. Любая реплика останится РЕПЛИКОЙ. На реконе почти все носят РЕПЛИКИ. Тогда надо одевать НАТУРУ. Вы много видели парней в НАТУРЕ ? Паша сапоги что надо.
Вообще-то натуру ВМВ люди таки носят: Оригиналы (доступные) если конечно захотеть достать: 2 - подсумка 1 штальхельм (Перкрас, ремонт) - изходя из размера 1 ГМУ 1 хлястик для гму 4 крюка для кителя 1 ЛОЗ (набивка новая) 12 оригинальных пуговиц на фельдблюзе (маде ин китай итп.). (Количество пуговиц от модели фельдблюзы) 15 оригенальных пуг на брюках (маде ин китай итп.). (Количество пуговиц от модели брюк) 1 котелок 2 пуги на кепку М43 2 пуги на пилотку М42 1 вилка ложка 1 фляга со стаканом 1 кар98к 1 штык нож 1 Y-портупея или реплика с оригинальной фурнитурой 1 свисток со шнуром 1 Цельтбан 3 колышка для цельта 1 бинокль 1 футляр для бинокля 1 ипритка 1 газбак с ремнями 1 Подтяжки 1 противогаз 2 гамаша 1 сухарка или реплика с оригинальной фурнитурой ИТД.... На обувь оригинальные гвозди и подковы.... Если подсчитать то оригинальных предметов то есть НАТУРЫ периуда ВМВ можно много носить и таки носят....хо тебы по Хееру и Войскам СС... Был бы у меня толковый мастер по обуви Я бы свой гавноштурм к нему отнёс бы....ИМХО Гавноштурм луче ГДР, Шведа, Бундес, СА СССР..... А переделанный ГДР луче СА.... П.С. Повторю....Тут как бе очень субъективный вопрос много мнений может быть как За так и против....
Вы спросили за НАТУРУ а не за сапоги....Я таки ответил за НАТУРУ.... просто непонял вас... Увы но на мою ногу Я таки вряд ли найду оригинальные сапоги или ботинки и то не факт что они будут гут для ношения.....уж луче гавноштурм нежели ГДР....но скажу честно если б когда-то мне предложили такой ГДР таки взял бы.... А стремится к лучшему Я имел ввиду закзать хорошую правельную реплику хоть и дорого но люди делают...опять же ИМХО...
Да признаю не написас что " сапоги" мой косяк.Я бы предложил вам такой ГДР.Гавноштурм как вы его называете,зделан не правельно,я говорю за модель сапога. Не точная копия и качество 0%.Поверте я коллекционер и за 22года стажа насмотрелся на них (сапоги)
Действительно, грех не иметь оригинальную флягу, котелок, каску и много другое. Эти вещи практически вечные и гораздо приятней чем копии. С обувью - тут сложней. Оптимальный вариант, на мой взгляд, только действительно качественная реплика. Занимаясь реконструкцией с 1998 года, что только не перепробовал. Но три года назад пошил ботинки у чешского мастера и просто счастлив. А сколько было затрат на переделку всякой хрени и дерьмоштурма. Лучше пошить один раз дорого, но надолго. Думаю, что не сношу свои ботинки и за десять лет, а там можно будет выдрать гвозди с подковами и иметь себе обувь "прощай молодость".
Есть еще одна версия на сегодняшний момент (ИМХО, самая интересная): хлястик "уравновешивал" толщину застегнутого ремня слева и справа от пряги, не давая ей косить в правую сторону.
Тоже не пойму причем здесь уравновешивание? Если так судить, то сторона ремня от пряжки где находится хлястик будет толще противоположной....
Действительно, на первый взгляд, казалось бы, причем здесь какое-то уравновешивание? Но вот фотография помогает разобраться быстрее. На моей пряге хлястика нет. Белой стрелкой показано, куда пряга должна смотреть в идеале, синим - куда направлена без хлястика. Данная версия встречалась и на западных форумах, и для примера на реплик.ру она тоже озвучена. Мне казалась эта версия общеизвестной, поэтому никакие пруфы не сохранял. А где ж я сейчас отыщу инфу пятилетней давности... Да и смысл искать, если эмпирическим методом подтверждается.
Эмпирический метод это хорошо....но вот ноги то ростут из устава еше Прусской армии и таки он тоесть "хлястик" упоминается с солвом патронташе...А такие фотографии со стрелками увы это не есть ни факт ни аргумент а Мысли в слух как правило иногда очень ошибочные в результате потом такие вот мысли некоторыми за правду матку выдаются.... Ладно обратимся к серьёзным источникам...Потом придумаем для чего всётаки его придумали... П.С. в тексте было слово которое переводилось - Опора....
Речь идет о том, что эту версию придумал не я, просто лично мне она кажется наиболее интересной. Удивляет тот факт, что на фоне остальных предположений забыли про самое очевидное. Фотография лишь помогает проще понять, о каком уравновешивании речь. Верить или нет - каждому свое.
Ну для того и сушествует эта тема чтоб разбиратся... Что пишит Aнголия и Шлихт: "Для опоры патронташей служит одна вставка, кожаный язычёк натурального цвета"....дальше следует способ крепления... Пруская армия / Рейхсвер: "Для предотвращения со скализовния левого патранташа к пряжке при снятии снарежения, крепить кожанную опору"..... также есть описание куда чего и сколько см... А теперь самое интересное....А Хлястик неповторяет ли загиб ремня возле зацепа....??? см. вложение... Тоесть неисключено действительно основная задачя ограничивать скольжение патронташей как левого так и правого... озвучиным кстати Hans-ом в посте #3795.... моё ИМХО невлияет...хотя это немцы что хоч напридумают о всём сторались позоботится...
Учитывая тот факт, что в армиях прошлых периодов, очень много уделялось внимания всяким парадным штукам, то версия с "уравновешиванием" может быть вполне правильной. Если под веревочку вымеряли длину пол мундиров и т.п., то вполне могли добиваться того, чтоб герб на пряжке торчал строго вперед.
В разговоре, пусть и много страниц назад, мелькала тема газбаков на А-раме. Вот тут наткнулся на такое фото: мнения?
