28 панфиловцев

Исторические события нельзя оценивать субъективно, тем более как вы - сквозь призму ненависти.
Объективная оценка в вашем случае никак не получится.
Ну и насчёт будущего - лучше не сваливаться вам в тему политики, у каждого своя дорога и тут идёт обсуждение кинофильма

Виктор (Резун) Суворов хорошо нажился всё на той же "моде изобличать" и "фальсифицировать исторические факты", о чём я уже выше говорил.
Ради денег такие люди готовы на что угодно.

 

Да хоть озолотился! Вам его деньги считать или вы свечку держали, когда он бабло получал? Суть в том, что он единственный объясняет внятно причины маразма, который нам вдалбливали советские преподы по началу войны и никто, подчёркиваю, НИКТО его не опроверг и по сей день. А словоблудие про "такие люди", "предатель" - это для прессы.

 

Это же очевидно
Ведь сперва он сбежал в другую страну, а потом начал строчить "исторические ревизии" как Дарья Донцова
А не наоборот.

 

Мне нравится ваш советский цинизм!)) Ну-ка, подскажите, где он мог в СССР напечатать Ледокол в 1987 году? И что с ним бы сделали, если б комитетчики нашли рукопись ДО опубликования? Смею предположить, подарили бы путёвку. В Сибирь.

 

Да бросьте, какой цинизм.
То есть, Солженицин, Сахаров могли писать, вести свою деятельность (которая также не нравилась комитетчикам), а вот Резун "не смог"
И вас никогда не смущало, что кадровый разведчик, не имея соответствующего образования "вдруг" становится вундеркиндом исторических наук
Разумеется, после "перебежки".

 

1. Что такого писали Сахаров и Солженицин, что можно сравнить с тем, что написал Суворов? Культ личности Сталина и плевки в его адрес бросал с трибуны ЦК сам Хрущёв! Что такого написал Солженицин, что подрывало устои СССР? Что такого написал Сахаров? Как вы вообще может сравнивать масштабы их и того, что сделал Суворов? Всё равно, что велосипед с машиной.
2. Начнём с того, что на звание историка он нигде не претендует и сам об этом говорит. Вы плохо изучали его личность (имею мнение, что вряд ли вообще изучали), где он чётко обозначает, что делает анализ экономического, политического, военного состояния государства, как разведчик из ОТКРЫТЫХ источников. То есть, делает то, чему его учили как разведчика, ведущего шпионскую деятельность по сбору информации с последующей аналитикой. Вот и всё.
И давайте закончим на этом. О Суворове есть отдельные темы.

 

То есть, вы утверждаете, что личность предателя своей страны Суворова-Резуна гораздо выше по значению чем того же академика Сахарова
Кстати, Суворов писал исключительно в "моде" таких тем для уничижения социальной памяти советских людей, какие диктовали ему хозяева из разведок США и Англии.
Про такие темы как "планы Черчилля по нанесению удара по СССР с использованием сил вермахта в мае 1945 года" или "предложение Черчилля американцам нанести превентивный ядерный удар по России в 1946 году" он стыдливо умалчивал
Теперь можно и закончить, согласен.

 

Похоже вы не на тот форум пришли, давайте валите прославлять свой совок на другие ресурсы, такие красножопые как вы- сейчас стреляют по нашим парням и везут нам ватный мир, не хотел больше писать в теме но этот ватный пропагандон достал уже своей слащавой блевотиной....

 

Не помню,заметил кто,или нет-даже в тизере солдат прикручивает к ргд 33 головы рг 42 алюминиевой проволокой поздней осенью 1941....

 

точно
Но, думается, тот материал отснят именно для тизера и в фильм не попадёт, равно как и "анимешные" танки

 

Да там еще много по чему можно пробежаться-12 тд в ноябре под Москвой(никогда не знал-мне открыли глаза) на карте,про настоящий русский избас с освещенными окнами(хоть курьих ног нету),стоящий в гордом одиночестве даже комментарии излишни...Виден сразу уровень исторических консультаций сего кинца,укладывающегося в формулу"не первое-не последнее".Но расчет тонкий-95 процентов быдла,на которое рассчитана сия реинкарнация бредней красных пропагандонов,его схавает,особенно на волне нового поцреотизма, в свете последних событий Сами Знаете Где.Ждем вскорости новых шедевров типа "Пепел подсолнухов" или "Осенний удар" про Донецк и тд.Хотя про 1-е Ладожское сражение или Мясной бор никто ничего не снимал,Погостья как будто не было,плацдарм Выборгская-а что это???А это непатриотично-с,как и 10 СБР и много чего еще,а значит-холуи будут снимать то,что царь одобряет,а бояре разрешили...

 

Странно, что в Украине находятся люди копошащиеся и выискивающие в этой бочке с рузьке-кино-гамном , какие -то смыслы.

 

"Пастернака не читал, но осуждаю" - может всё же дождёмся фильма и тогда уже расставим все точки над "i".

Лично мои ожидания - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, а не документальный, фильм с достойной матчастью, правильными батальными сценами, отсутствием "пореченковых" в каждом втором кадре, более-менее вменяемым сюжетом без соплей. И всё!

Миф - ну да. Разбирали уже всё и всех "по косточкам". И что с этого? - вот конкретно, что? Или мифы нам "идеологически чужды" и потому их не экранизировать? Давайте тогда дружно обгадим Грецию. Ну и весь кинопродукт связанный с оной (предлагаю начать с "Трои" и, заодно, заговнить Б.Питта)...

Само-собой, глядя на современные руссо-фильмы запросто может получится что "пливли-пливли, а під берегом вср@лися", но лучше всё-таки дождаться и потом делать выводы.

 

А никто и не спорит , что Голливуд такая же жвачка для недалёких , но они во-первых снимают разноплановую херню и никому её не навязывают , а эти "русские" со своей "великой отечественной" и со своими ментами-прокурорами -мчсниками-алкоголиками и прочими рузьке-дебилами заполонившими УТ преследуют цель из украинцев сделать подобие козловатника...

будете ждать долго "без подроченкова" , потому что там других и нет .

И очень вовремя всю эту блевотину в Украине запретили к показу.

 

Достойная матчасть и батальные сцены???Последнее,где было что то похожее-"Когда молчат фанфары"...Наличие пореченкова или безрукова не может испортить миф-оное лишь может придать ему форму вульгарного китча,не более.А насчет мифов Эллады-про богов и героев можно смотреть старые фильмы-дух лучше передадут"300 спартанцев" 1962 года,чем пачка современного попсового бреда,в том числе и Питта.Мне лично,фильмы про войну,которой не было,смотреть надоело.Тем более выбор авторами штампов(мифов) не отличается разнообразием в своей убогости.Какое бы кино можно было снять о Евпаторийском десанте,Эльтигене,Шлиссельбурге,Ровно....А в итоге мы имеем ту же жвачку,которую уже 10 раз до них не только пожевали,но уже давно высрали.И по сравнению с их Сталинградами и Белыми тиграми-кажутся шедеврами полузабытые "Сто солдат и две девушки" и "Танк Клим Ворошилов-2".В них во всяком случае присутствует главное-дух эпохи...

 

Это понятно,что до уровня "Лодки" им не подняться никогда,максимум,что получится-это "Секретный фарватер".Но даже он на свое время и идеологию был мягко говоря крамольным.А сейчас и технологии есть,и барахло-а фильма как целостного архетипа-нет.Да и откуда бы ему взяться,если все неороссиянское творчество укладывается в простой лубок все тех же штампов совка,только в другой обертке.Причем такая тенденция не только российского кинематографа,но и американского,польского,и других.Дешевая заказуха в дорогой обертке,как подтверждение пословицы:"А можно из дерьма конфетку слепить...."Чего стоили только фразы-"Пойдем,я покажу ,где растут Железные кресты"(хотя книга лучше).Теперь такого нет-один экшен без сюжета,как такового...

 

Я же уточнил - что это всего лишь мои личные "ожидания", которые могут запросто оказаться неоправданными Поживём - увидим.
Но согласитесь, что достойная матчасть (техника+стрелковка по периоду+отсутствие явно паливных косяков в униформе) + хорошо поставленные и снятые баталии + сюжет = как минимум смотрибельный фильм, а не лубок!
Именно об этом я и хотел сказать.

PS Питта я в шутку предложил заговнить не из-за Фьюри, а из-за роли Ахиллеса - как пособника распространения мифов Эллады )))

PPS "Они сражались за Родину", "Солдаты" по Некрасову, "Живые и мёртвые" ("старые" - с Папановым) - нынешнему кинопродукту до них "як до Києва рачки"... Здесь согласен на 100%.

 

Ні, і Fury це ще раз довів. Я вважаю, що зараз рано обговорювати панфіловців. От як вийде фільм - можна буде «ломать копья».

 

Смотрибельных фильмов много,полная подкровать кассет с оными была,пришлось на свалку 2 раза ходить,когда выносил.А таких,как "Огнем и мечом"-единицы.Это как мигалкова смотреть-и картинка красивая,и форма,тема сисег присутствует, даж техника есть какая-то-а все впечатление,как будто тебя с самолета обос....ли.