Недостатки автомата Калашникова

Любая винтовка с болтовым затвором архаика и в тоже время классика. Все зависит от назначения. Для охотничьего оружия ствольная коробка с затвором довольно неплохой вариант. За патрон и говорить нечего, в середины 30-х годов поляки без существенных изменений переделывали трофейные винтовки под "маузеровский" патрон. Механизм запирания ВМ очень неплох и позволяет приспособить его под патроны разных калибров и разных мощностей. Запас прочности там очень высок. За многие годы увлечения оружием очень много раз видел разорванные ствольные коробки различных винтовок, но ни разу не видел "мосинской". Вопрос в другом - кто этим будет заниматься? Это огромное вложение денег и ресурсоа, а европейский рынок просто завален качественными брендами...

 

Иран,с 1942 года выпускал ППШ по лицензии-ближайший Военторг,ну и СССР подкидывал,как же без него.

 

Есть одно но. У нормальных людей к гражданскому оружию жесткие нормы безопасности. Мосинский предохранитель явно не вписывается (как вспомню-так вздрогну). Если в соответствии с этим переделать затвор-это уже будет не мосинка. Другие патроны-нафига знамениая фишка с отсечкой? В общем как ни крути-перспектива туманная. Нехай она лучше остается мосинкой. Все таки шарм у нее есть. И в первую очередь-это брутальность. Моего сына она впечатлила именно этим, в сравнении с нынешними Хова и Уэзерби с мягкими накладками на прикладах, сошками и прочей хренью.

 

Нет, не обязательно переделывать затвор. Вспомним для чего и был создан предохранитель-пуговица для него. Ведь винтовка разрабатывалась для безграничных территорий Царской России и должна была быть функциональной и за Полярным кругом и в Средней Азии. Маузеровский предохранитель не переключишь в толстых рукавицах при -40 по цельсию и на полном скаку каваллериста. При оттягивании "пуговицы" курка "страгиваешь" примерзший боек затвора, что исключает осечку при выстреле. Все было продумано. Да, можно переделать предохранитель по типу немецкой М88, много работы ненужно. Теперь насчет отсечки отражателя. Мне довелось тщательно изучить польскую переделку ВМ под немецкий патрон. Все осталось на своих местах, а знаменитая отсечка и дальше выполняет свою роль, ведь магазин однорядный. Там только по бокам обжимки сделаны чтобы патрон не болтался, он ведь меньше по диаметру. Так что шарм ВМ при переводе ее на "охотничьи рельсы" нисколько не изменится...

 

Если вспомнить историю ТТ, то там все так и произошло.Добавили предохранитель, поменяли патрон. Правда сделали это китайцы, венгры, югославы,и т.д. И как ни странно, получилось успешно. Так что все очень даже может быть. (ТТ тоже брутальный механизм).

 

Шановний! не хиляйте с темы, если рак лёгких , который был определён у Х. Шмайссера ещё в 1944 году не смогли вылечить ни в Германии . ни в СССР, не значит , что его сгноили...С Уважени ем...

 

В каком месте засекречена???Опять конспирология?В инете и фото и образцы, только нет детальных чертежей...

 

Чем это подтверждено?

 

Зенитовский обвес на Калаш , это 0, 7 кг , как минимум, вот и выбирай , 2 магазина . или понты...

 

У "калаша", если сравнивать его с другими штурмовыми винтовками, куча недостатков, т.е кагбэ недостающих подобных качеств...
Но есть одно, которое нельзя не учитывать.
Безотказеность.
Это основное неоспоримое преимущество, признанное всеми...
Все остальное бла-бла-бла.

 

Ахаха! Я не нашёл в этих постах и ссылках фактов от источников, которые заслуживают доверия и по-прежнему считаю, что калашников не является конструктором советского автомата.

 

У власивцив половина була заднепровцив, и остатни калмики . татари ии чечены.

 

Не надо искать их , просто опроверги , ...ссылками , а не умозрительным флудом...

 

Х. Шмайссер, не является изобретателем пистолет-пулемета МП. Он изобрёл к нему магазин (по клейму на котором стали его называть "Шмайсером).
Х.Шмайсер, находясь в советском плену помог Калашникову с изобретением магазина к "калашу"...

 

95 000 ППШ на заводе в Тегеране

 

Китайская подделка

 

Снимите такое-же видео с советским оригиналом.
Думаю всем будетт интересно глянуть

 

Фсё савецкае гавно. У нас фсё только украинскае, что ясен пень на голаву высче и кручее любого... Уря!
И нахрена снимать видео. Ничаго интиреснохо нема, акромя "шабли".
Тута главное торгивля... тобто умение продавать. Главное многа взять незаметно и втюхать лохам. Апосля можно и видюху посматреть

 

похоже предыдущего бана было мало....
Свете привет передавайте...

 

Бана не было. Сам не захожу...
Мне приятно общаться с грамотными и разбирающимися людьми, а ... не хочу.
Спасибо. Передам, обязательно.

 

По последним данным в секретной лабоатории НКВД оживили Д.М. Браунинга и он разработал автомат. Из-за грифа секретности обозвали простой русской фамилией -Калашников. Иванов было-бы чересчур. Тайна сия-велика есть.

 

"калаш" действительно уступает в скорострельности и точности.
Если бы дебилы янки увеличили длину магазина в своей штурмовой винтовки М16, то не было бы проблем с последним патроном....
Тама даже затвор не дошлёшь вперед, как в калаше. Я уже малчу про лопату с грязью....
Можно было бы и приклад сложить, но куда пружину деть????
Немецкий "тыгр", тоже был лучше Т-34ки почти по всем параметрам, акромя надежности и ремонтнопридатности в полевых условиях.
Кароче. Лучше плохо ехать с хреновой пушкой, чем харашо идти (с)
Афтамата в современной войне уже не актуальна. Как и бронежЫлет с шлем-каской. Пульку не держат, так, для самоуспокоения, от камешков и кусков земли при взрыве...
Да и сама пуля уже как-то не то...
Вместо её - граната, или что-то в виде её подобия....

 

Янки-они же тупые! (если верить Задорнову и Паромщику) Проконсультируйте Кольт индастриз, глядишь заработаете прибавку к пенсии.

 

Ага. У них индивидуально, а у нас коллективно. Делать ставку в тактике ведения боя на Макклауда типа Рембо - глупо и не перспективно. ИМХО.
Времена Суворова прошли, когда пуля дура, а штык молодец. Пуля она-то действительно - дура и не может сравниться с более мощным и более дальним полётом заряда....
Помница, было высказывание в Великую отечественную, про артиллерию....
Тока историю забывают и переиначивают, делая ставку на другое.
Вот только не пойму, на что поставила Украина, до событий последних пару лет? На недостатки калаша? Он-то видимо и остался, из-за незначительного в сравнении веса с орудиями и танками по содержанию в нем металла...