Вы вообще то в армии служили .Где вы держали оружие по полной на боевых.На нормальном русском,для непонятливых.
Уважаемый LeoT, да не воспринимайте Вы всё так близко к сердцу... И при чём здесь моя служба в армии ??? Вроде тема разговора другая... То, что Вы пишите с ошибками - не моя вина... Можно ведь перед отправкой сообщения, перечитать его... Или в армии этому не учат ? А вот здесь опять не понятно - "Где вы держали оружие по полной на боевых." Разъясните подробнее, пожалуйста, для тех, кто не служил... А насечки могли появиться и вот так (на фото)
----------------------------------------------- Успокойтесь,грамотей!Не сработал автопереключатель с англ на рус. Для непонятливых,"полная боевая выкладка".Как на ваших фото.
Как "ГРАММОТЕЙ" , хочу заметить, уважаемый LeoT, что - "автопереключатель с англ на рус" в этом случае не виноват, так как на клавиатуре русской букве "У" соответствует английская "E", а русской букве "А" - английская "F"... Или русской "Е" - английская "Т". Не сходится, как-то... Дело в том, что перед тем как отправлять сообщение, его надо перечитывать, на предмет ошибок и неточностей... И это пожелание не персонально Вам, а ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ - ну перечитайте, перед тем как отправить... Вы вроде человек Опытный, в армии служили, а карабин называете винтовкой - "винт" Да и вопрос, про выбор плеча для карабина - это к чему ? И как понять Вашу фразу - "Где вы держали оружие по полной на боевых." - дословно объясните, пожалуйста... "Метки какие-то,отмечал наверное тем что всегда было под рукой,а это патроны. " - кроме патронов, под рукой ещё есть штык, или нож, которым и удобнее, и аккуратней получится...И по каким признакам решили, что это сделано пулей (патроном)... Неужели Вы на полном серъёзе считаете, что эти царапины - зарубки "на память"???
повторяю про убиенных бред. Какая снаряга была на солдате ХЗ любая. Минометная переноска например.. Леот вы в армии носили гансючью переноску для миномета? Или еще что угодно.. в машину билось , при хранении или любые другие моменты.
По ходу Глымов прав! Так дерево бьется аккурат об станок от МГ 34 (нижняя подушка, жестяной каркас) ИМХО.
Наверное не приятно с такими отметочками на прикладе в плен попадать Думаю и с другими тоже... Посему вывод - не стоило делать зарубки, как Робинзон Крузо, на столбе, могло и откликнуться лишними проблемами, да и пулю в затылок отхватить можно, за такие понты с насечками..И я думаю, что хозяйва стволов это прекрасно понимали и особо не рисовались.. (Ну снайпера исключения- то особые человеги со своей философией)
Возможно кто то и не попадал в плен а если снайперок попался его в расход пускали долго не вели диалог
наше все шло в лаке но его не хватало на долго. Гансы тоже в лаке шли орех по крайне мере..но лак не как на мебели а тонкий и с пропитками.. соотвецно убивался моментально. Сергей кстати поставил детальку шо обещал скоро заберешь. ок.
Предположу что фотка пропагандисско постановочная. Ибо вырезать творчество такое гемор. Тем более отсрые края нка прикладе лишняя тема пальцам и снаряге. Да и не особо выеживались тогда люди.. не до засечек было .. не в голивуде вроде как.
Очень даже возможно НО я пока ни где такие воспоминания не встречал. Но версия Антипа Глымова более подходящая так делали мне кажется в пропагандистких целях что бы привлечь больше красноармейцев к снайперскому терору
