Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данного предмета. За раннее всем большое спасибо!
Если принять во внимание, что клеймо и гарда совпадают по времени производства, то навершие не от этого предмета - это точно.
Если на устье ножен один винт, то они вполне подходят под поздний тип этого производителя. Именно по рисунку на кольцах.
Извините, но я с Вами не согласен, хотя возможно я и ошибаюсь, но такого рисунка на фитингах ножен, по-моему, вообще не было у этого производителя (F.W.Höller). Плюс не видно, где расположены винты (или винт)
Фрагмент страницы издания Долинина Андрея Витальевича " Кортик армейский офицерский обр.1935г". Считаю очень хорошей работой.
Ну, вот: "век-живи. век-учись". Готов признать, что ошибался по-поводу фитингов. Ориентировался на другие источники и свой собственный опыт. Книги Долинина у меня нет.
Хотя и навершие немного нетипично для Хеллера, но из общей картинки не выпадает. А по ножнам - добавлю фото корта, который якобы был найден не тронутым, в комлекте с чехлом для хранения
Это сделать достаточно просто. Надо просто посмотреть "пролезет" ли жёлудь между листьев или нет, если пролезет то 12 листьев, если нет, то 14. Здесь не пролезет.
Почему никто не замечает, что на навершии из темы нет половины желудей между листьями? Или это можно оправдать какой-то "фишкой от позднего Holler"?!!
