Рынок углеводородов, влияние цены на экономику, новости обсуждение и прогнозы.

Водород хорошо!
Графен хорошо!
Камулятор хорошо!
А олени лучше!!!

 

Очень скоро рашка исчезнет с лица планеты , как "сложносочиненное государственное образование".

Ноги в лаптях уже показались вверху по течению. Сплели лапти рептилоиды рашке.

 

А как Вовик распинался тогда про нанотехнологии и научные роты в армии..

 

Зачем политика? Камрад задает экономический вопрос

 

Водород и электричество, конечно, хорошо, но замены нефти в массовом масштабе пока не видно. Да и "экологичными" электромобили назвать нельзя никак - аккумуляторное производство очень грязное, отработанные аккумы перерабатывать тоже удовольствие сомнительное, заряжать их тоже надо от ТЭС/АЭС, которые выбрасывают если не дымовые газы - так тепло. То, что оно не дымит при езде - не делает его чистым, выбросы просто будут в другом месте.

Информация к размышлению. Одна из ведущих мировых энергомашиностроительных фирм, "Бабкок-Вилькокс", предлагает судовые паровые котлы на угле

Так что еще долго на нефти да угольке будем жить, периодически подтапливая энергетической древесиной и мусором. А про то, что одни деньги от продажи нефти вкладывают в опреснительные станции и оранжереи, а другие - в яхты и шубохранилища - к инженерным вопросам не относится.

 

Какое глупство. Из- за предприятий по производству биоэтанла толстожопые переплачивают за булочку - дважды

 

..ну почему так,я вот давненько рассматриваю вариант независимой электрификации дома (солнечные батареи).И можно будет спокойно смотреть на цену 1кВт в телевизоре...

 

Как интересно - мы лезем в геополитику.......

 

Без шуток!!!
Если кому интересно. Сначала деньги, потом весело.
Пишите в личку

 

Для электроэнергии (нормального энергообеспечения) в наших краях не пойдет, а вот воду для ГВС греть - самое оно.

У солнечных батарей низкий КПД, со временем он падает до вообще смешных величин. На больших солнечных электростанциях часто ставят не батареи, а зеркала, фокусирующие свет на котле-испарителе, пар из которого идет в турбину. То есть поставить-то их можно, но сроки окупаемости будут... Как бы не больше срока службы батарей. Прикиньте плотность солнечного излучения в наших краях в Вт/кв.м., прикиньте, сколько вам дадут батареи с учетом КПД, сколько нужно аккумуляторов, инверторов и прочего. А оно не бесплатное, а вполне дорогостоящее. И прикиньте итоговую стоимость кВт-ч энергии.

Эти батареи ставят или там, где нет другого выхода - как в космических аппаратах, или в разных садовых фонариках с копеечной мощностью, или для пафоса - мол, мы заботимся об экологии. В последнем случае о количестве всякой гадости, которая попала в окружающую среду при их производстве, стараются не упоминать.

А вот нагреть воду - легко и надежно, плоские панели+насос+бак-аккумулятор. даже самому собрать можно.

...тема об нефти, щас меня точно забанят

 

..это где,если не секрет..?

 

Сумская область, установки для солнечного водонагрева вполне работают. Южнее - тем более. И в продаже есть без особых проблем.

Сам живу в частном доме, ессно думал об автономном энергоснабжении. С электричеством - ничего не придумаешь, покупать все равно дешевле и проще, чем городить батареи/ветряки/Стирлинги. Для ГВС думаю поставить солнечные коллекторы - но когда сделаю и сделаю ли вообще пока неведомо. Если нужно аварийное электроснабжение - бензо- или дизель-генератор. А разные экспериментальные установки (например с газогенератором на дровах с отбором тепла на отопление и мотором, работающем на генераторном газу) - они и есть экспериментальные.

 

Все меня извините.
Башня Тесла и гравитационный конвертор - не фантастика

 

Вообще-то такое устойчивое и стремительное снижение цен на нефть, явно не вписывается в существующие прогнозы
Интересная статья
http://www.vestifinance.ru/articles/49949/print
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii...a-pamyat-o-cenovoy-voyne-1986-goda-1000393745
Явно вся эта каша заварилась не из-за ситуации на Украине. Уж на сильно большие потери идут страны ОПЕК из-за такого падения цены
и уже заявляют о готовности к дальнейшему снижению до 20 дол./барель.
Мировая добыча нефти составляет более 32 млрд барелей в год. Тоесть снижение цены с 100 дол/бар до 50 дол/бар - это потеря 1,6 трлн. долларов за год. Для сравнения - это больше в 1.5 раза всего федерального бюджета США. Тоесть игра идет очень крупная.
Причины могут быть разные. В 2014 году США вышли в лидеры по добыче нефти. РФ тоже увеличила добычу почти в двое с конца 1990-х.
Соответственно потеснив страны ОПЕК, но как не странно цена от этого совсем не упала, а наоборот растет. По крайней мере до последнего времени росла. Как бы и волки сыты и овцы целы. Тоесть потерю доли рынка стран ОПЕК с лихой компенсировали за счет высокой цены.Стоит заиметить, что дола стран ОПЕК в производстве нефти составляет около 44%. Тоесть они понесут довольно сильные потери от такого снижения. И явно эти потери они готовы нести ради чего-то большего или стратегически важного нежели просто захватить долю РФ на рынке нефти ( 170 млрд. долларов при цене 100). Хотя всю долю отбить не получиться. Явно, что и нефтедобыча США понесет тоже серйозные потери. Там ведь себестоимость добычи далеко не 10 долларов за барель можно отхватить еще и кусок этого пирога.
Но возможно есть что-то, что пока скрывается от широкой общественности? То что заставило ОПЕК вступить в ценовую войну уже сегодня.
Может и вправду эра электромобилей надвигается скорей чем все думают ? И скоро нефть будет использоваться больше в качестве сырья для химпромышлености нежели как топливо ?

 

Прочитал про графен. Чудо-материал, если верить напечатанному. Очень хотелось бы иметь электромобиль. Но доживу ли я до того времени, когда такая машинка будет доступна по цене...ну скажем 8000 долларов - вот в чем вопрос.

 

Реализовать-то они реализованы, надо смотреть себестоимость энергии. У солнечных батарей она высокая до неприличия, у ветряков... В прибрежной полосе Голландии или Британии - почему бы и нет ? Или ветряная водокачка на ферме - я только за. Но ставить ветряки на черноземах... Кстати, НЯЗ некоторые общины в Германии уже запрещают установку новых ветрогенераторов - там что-то с инфразвуковыми колебаниями и прочем.

Нет "хорошей" и "плохой" энергетики. В городе возможно очень был бы востребован электромобиль-микролитражка, с ночной зарядкой во время провала нагрузки. Но делать электрический (в смысле аккумуляторный) экскаватор, комбайн или тягач... Просто глупо. Иногда нужен ветряк, иногда - паровоз, иногда - угольная ТЭС. При советах был такой маразм - котельные массово переводили на уголь в лесистых местностях, куда его везли за сотни километров. Зачем ???

Ну и помимо прочего - тепловая и атомная энергетика позволяют иметь энергию когда надо, а не когда нужная погода.

Если бы у них были такие ноу-хау, то они вовсю рассказывали о том, что вредно-вредно ездить на нефти, и им надо срочно покупать электромобиль. Которые они бы и выпускали массово - такой огромный рынок А всех бензиномоторников нещадно бы чморили )))

Про что-то давно изобретенное и скрытое - простите, не верю. Время изобретателей-одиночек прошло лет 100 назад, сейчас в серьезниших КБ трудятся сотни квалифицированнейших инженеров над, казалось бы, копеечными усовершенствованиями. Если бы что-то простое существовало в реальности - его бы никто надолго не скрыл, потому что к этому простому решению приходили бы разные изобретатели в разных странах. Ну а в эпоху интернета - и тем более.

 

Стоит посмотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/Кто_убил_электромобиль?

 

Не соглашусь. В конце 19 века думали фактически так же. Все уже достигнуто и человек на вершине. А тем не мение целые отрасли начинались с нуля. А многие открытия были получены случайно.

 

Замену газа и нефти недавно нашли, погуглите про "генераторы Росси". Это генераторы на холодном ядерном синтезе без выделения радиации. Ещё в 2011г. учёный Андреа Росси хотел их запустить в масовое производство: 1 генератор мощностью 5-10кВт хотели продавать за 500$, при его использовании требовалась лишь замена катриджа раз в год за 10$. Но на него началась охота мощными энергокомпаниями и он уехал в США, от туда и продвигает своё детище.
И даже уже стало известно почему Китай отказался от российского газа. Вот интересная статейка из http://www.dal.by/news/1/28-11-14-7/ читайте ниже копию.

Обама отрезает у России китайский рынок сбыта газа.

Оказывается, на нем Обама предложил Китаю производить генераторы Андреа Росси (низкоэнергетический ядерный синтез). Тем самым Обама отрезает у России китайский рынок сбыта газа.

16 октября я разместил на ФБ свою статью "Цену на нефть обвалил холодный ядерный синтез".

Речь шла о том, что инженеру Андреа Росси удалось создать устройство Е-САТ, генерирующее огромное количество теплоты, и что комиссия из 6 профессоров-физиков подтвердили этот ошеломительный для классической науки факт.

Далее я писал, что появление Е-САТ может кардинальным образом изменить энергетику всей планеты, в том числе разорить страны, добывающие углеводороды. Все зависело от того, как США, получившие в свои руки генератор Росси, воспользуются им.

Последние события полностью подтверждают мои прогнозы.

Вы, конечно, помните, что в начале ноября состоялся саммит АТЭК в Пекине. Наша пресса расписывала, как Обама жевал жевательную резинку, а Путин набросил какой-то платок или шаль на плечи жены Си Цзиньпиня. А главного события никто и не приметил.

Агентство CNN опубликовало статью, посвященную саммиту АТЭС в Пекине.

Оказываетсся, в составе делегации США Обама привез в Пекин американо-китайского милллиардера Джей Ти Вона (JT Vaughn). Расшифрую для тех, кто не в теме: Джей Ти Вон основал компанию Industrial Heat (Промышленное Тепло) и еще в январе с.г. перекупил у Андреа Росси все права на производство его генератора Е-САТ и на его продажу. То есть, генератор Росси оказался под полным контролем правительства США.

Из статьи: "Положите несколько тысяч этих труб (генераторов России) вместе - и мировые потребности в энергии удовлетворяются."

На саммите АТЭК в Пекине ОБама, оказывается, вытащил этот козырь и шмякнул на стол. Какие слова и кому говорил при этом Обама, агентство CNN не уточняет. Тем не менее, известно, что состоялась встреча Джей Ти Вона с лидером КНР Си Цзиньпином.

Стороны пришли к решению о создании специальной зоны в Баодин (Китай) для промышленного выпуска этих генераторов по лицензии США.

В ближайшие годы в Китае начнется массовое производство генераторов Росси, и все гидро-, атомные, тепловые электростанции можно будет отправлять на пенсию. Китай удовлетворит свою потребность в энергии. Спрашивается, и на фига ему тогда будут нужны российские нефть и газ? Газопровод "Сила Сибири", можно сказать, умер, не родившись. По сути, этим шагом Обама отрезает у России рынки сбыта углеводородов.

На энергетический демарш Путина нашлась ответка.


Извините, но без политики в этой теме не обойтись.