Fury (Ярость)

А я бы сходил бы в кино, да еще если бы в 3д... вот только у нас в... банановой... кино больше не крутят

 

Просмотрел. Перекурил. Показал кино Бойцу 24го. Перекурили, Все плакали кроме жён.....
Вторник - На Восток.
Слава Україні!!!

 

Я вот одного не пойму, если ты сам живешь уже много лет на границе Австрии и Италии, в живописнейшем и не самом отсталом городе Европы, какого куя ты постоянно парафинишь гейропу???! Или ты уже в Севастополе снова обосновался, а?

пы.сы. По теме - один раз посмотреть, много фантазии, одним словом - кино, будь оно не ладно!

 

Лично мне этот фильм не понравился. Не потому, что в нем ПТО не может попасть в танк, немки ложатся за шоколадку, а батальон СС не может уничтожить одиночный и неподвижный "Шерман". А потому что слишком все аляповато одно на одно натянуто и притинуто в нем. Актеры есть, сюжет есть, зрелишность есть, а вот чего-то по настоящему впечатляющего - нет. Единственный момент, который действительно зацепил - "1000 самолетов в небе". Все остальное - как лубочная картинка, яркая, но пустая.

 

Описание про то как оставшийся танкист отбивался снарядами, поставленными на рикошет, вроде в Смертельных ловушках описан.

Да. ПАК в упор! в городе! с ~50-м! рикошетом порадовал.
Да и танк Пита сдается мне был бы первым у "Тигра" из-за орудия.

Ну и по мелочам. Панцерфаусты переместившиеся с плеча в ящики и т.д.


Почему они решили там все погибнуть? Ведь танку я так понял весь экипаж был не нужен. Хотя бы мех мог назат отправиться с предупреждением и за подмогой.

 

А заметили, что для Бреда Питта этот фильм стал своеобразным продолжением "Бесславных ублюдков". Что там, что здесь он демонстрировал лютую ненависть к нацистам. Хорошо хоть в этом фильме свастики на лбах не резал)))

 

Ну любили они очень сувениры всякие.Реалистичность этого утверждения могу подтвердить документально Будем считать, что материнский крест просто нашли на дороге.

 

Да, в любом доме могли найти, при зачистке или квартировании.
Тут, как бы, ничего криминального.

 

Посмотрел фильм - не понравился. Много болтовни, динамичности нет. Рассмешили оторванные башни на "шерманах", безрукий механик-водитель на "тигре", ну а бой на перекрестке из области цирка. Тут всем понятно...

 

http://kinogo.net/5061-yarost-2014.html

 

Пожалуй, трудно что-либо воспринимать в сегодняшней Украине, как впрочем, и в России, не через призму политической позиции. И кинематограф, важнейшее из искусств, здесь просто законодатель политической пропаганды. Этот осенний киносезон представил много новинок откровенно пропагандистского толка, однако есть и такие, к которым, казалось, прилепить пропаганду довольно сложно. И вот, вокруг этих, совсем не пропагандистских фильмов, вдруг разворачивается целая контрпропагандистская операция. Интернет-тролли загаживают все информпространство, эксперты от кино говорят о куче ляпов, дедывоевалы вопят о поруганной чести. Вот такая странная реакция российского «агитпрома» на фильм «Fury» (Ярость) и побудила меня немного постучать по клавишам.

Когда фильм только вышел в мировой прокат и начали появляться первые отзывы о нем, уже было понятно, что кино, заслуженного мастера военных боевиков Дэвида Эйра (Тренировочный день, Форсаж, Ю-571), выйдет неординарным. И в первую очередь своей честностью. Так сказать, неприкрытая правда о войне. «Спасение рядового Райана – 2», как некоторые кинокритики уже успели окрестить фильм. Но вряд ли автор фильма ставил перед собой цель погоняться за славой Спилберга. А знаете почему? «Спасение рядового Райана» это стопроцентный продукт американского агитпрома. В нем славные американские парни освобождают Европу, и не жалея живота своего дерутся во имя всего лишь одного рядового, который, собственно, и олицетворяет собой всю Америку. Много героики, пафоса, марша, драмы со слезами и конечно же крови и грязи, в этом плане Спилберг, можно сказать законодатель моды в подобных военных фильмах. И вот из всего этого героического набора, в «Ярости» есть только кровь и грязь.

Тут нет запредельного трагизма, и слеза если и появится, то совсем крошечная, в уголке глаза, мужская, скупая. Вместе с тем, возглас, тихий или громкий, на подобие «Охренеть» — станет верным спутником на протяжении всего того, что придется увидеть на экране.

Так что же тогда разорвало в клочья рашинагиттусовку? Признаюсь, пожалуй, эта была одна из главных причин, почему я с таким нетерпением, но в тоже время, колебанием стремился посмотреть «Ярость».

Если дословно перевести название фильма на украинский, то получится «Лють», как по мне это словно значительно лучше передает суть картины. Понятно, что мы сейчас переходим в область лингвистики, однако согласитесь, «ярость» это, как правило, ограниченное боем понятие. Например, ярость берсеркера. А вот «лють» это то, что живет как на поле боя, так и за его пределами. Я бы так сказал, «лють» это яростная ненависть к врагу, где бы он не был. И вот тут надо признать, фильм действительно полон яростной ненависти. Настоящей, высокооктановой, неприкрытой ненависти к фашистам и к Гитлеру в частности. Я даже больше скажу, мне вообще не приходят на память другие голливудские фильмы, снятые с такой же ненавистью к нацистам. Так раньше могли снимать только в СССР.

То есть, фильм по праву можно назвать антифашистским, где ненависть к нацистам возведена в степень. Иначе говоря, среди нашей постсоветской публики кинокартина не должна вызывать никакого диссонанса. Наоборот, кино должно быть принято овациями и рукоплесканиями. Но не тут-то было. На российских пабликах, блоггах, ресурсах, в высказывании целого ряд персоналий фильм обгадили.

Вот чаще всего встречающиеся высказывания: «американцы тупые», «техника у них говно, не смогли три Шермана завалить один Тигр, а вот Тигр молодец», «как можно расстреливать пленных, ну и что, что они нацисты, только что развешавшие на фонарных столбах женщин и детей», «американцы грязные пьяные свиньи, зашли в немецкий город и сразу помчались трахать все, что движется», «никакие американцы не герои, и вообще не правда это, не было такого, и города они не освобождали, ведь всем известно, что Гитлера победил Сталин, а не какие-то там пиндосы». И много чего подобного, причем, все комментарии и высказывания словно штампуются там же, где передачи Киселева, Соловьева, и весь телеканал Лайфньюз. Собственно, похоже, так оно и есть.

А теперь давайте разбираться, когда зритель смотрит кино о противоборствующих сторонах, он, как правило, занимает одну из предложенных создателями картины сторон. И чью же сторону занимает российский агитпром? Заметьте, я умышленно не пишу «российский зритель», поскольку критическинастроенному индивиду чужие очки не нужны. Так какую же сторону занимает российская пропаганда, если в танковой дуэли эсэсовский Тигр молодец, а пиндосы тупые? Именно. Самое страшное, что российский агитпром вообще рисует из гитлеровцев каких-то жертв!

Но в фильме ничего этого нет, в нем нет оценочных категорий героев. Фильм о танкистах, которые выполняют свою работу, которая, по их мнению, лучшая в мире. И эта работа убивать нацистов.

В общем, есть только одно объяснение такой странной реакции кремлевских писак – рашистский режим увидел в фильме себя. Вот и рвет его в клочья. Но если он (Режим) зачем-то поставил себя на место нацистской Германии, то это ничья проблема, кроме их самих. Или же российский агитпром все правильно увидел?

Трудно сказать понимали ли авторы фильма, что их кино выходит на фоне украино-российской войны. Войны, в которой российская сторона ведет себя идентично гитлеровской Германии. Впрочем, в Кремле считают, что фашисты сидят как раз в Киеве. Но это ведь Путина рисуют в образе Гитлера все западные СМИ, а не Порошенко. Так что да, в этом плане фильм пропагандистский, поскольку для цивилизованного мира Путин это современный Гитлер. И если фильм пропагандирует ненависть к Гитлеру, то автоматически эта ненависть целенаправленно бьет в кремлевского карлика. Иначе говоря, действия российского агитпрома, в этом случае, абсолютно логичны. Вот только давайте на чистоту, никто за весь фильм ни разу не упомянул русских или Россию в частности. Никто никаких намеков в сторону Москвы не делал. Так чего же российские пропагандисты взбеленились? Или на воре и шапка горит?

Не знаю, но похоже, что реакцией на этот фильм Россия входит в крайнюю степень узурпации всего, в том числе истории: КрымНаш – ПобедаНаша – ГитлерНаш. Таким образом, как бы в сознании среднестатистического россиянина выжигается постулат: «Только мы имеем право ненавидеть фашистов и убивать Гитлера, если кто-то не согласен, то он Гитлер и фашист».

Вместо послесловия.

С первых кадров, на самом деле лучшего за последнее десятилетие художественного фильма о WW2, меня не покидало ощущение того, что я наблюдаю за тем, что сегодня происходит на Востоке Украины. Для меня, так сказать, произошел перенос. Да и украинская озвучка только добавила аутентичности. И конечно же, для меня американская армия в этом фильме — это наши, а вот гитлеровцы… Впрочем, даже ребенок в Украине знает, откуда сегодня идет фашист.

http://hvylya.net/

 

Простите, зачем Вы скопипастили сюда этот бред упоротого наркомана?

 

Один из консультантов (military advisor: tank/infantry) - David "Sting" Rae, британский военный в отставке, 22 года стажа, 7 военных командировок, из них 3 в Афганистане, 1 - в Ираке. Не удержался от соблазна сыграть маленькую роль командира "Тигра".

 

Посмотрел фильм. Мне понравился. Безусловно, в нем все классно... Особенно зацепил момент отдыха в доме у немок. Не знаю почему, но было интересно увидеть, чем такой отдых закончится. Бой с Тигром классно снят, но ... мало тигров ! Еще бы парочку таких боев. Но как по мне - Спасая рядового Раяна - лучше... Я понимаю, что фильмы как бы разные, но ... такое мое ИМХО.

 

Посмотрел вчера фильм. Моё имхо - снято классно. Кровь, грязь, автентичность - на высоте. Сюжет слабый, концовка вобще вялая. Батальные сцены отстой. Четыре танка в атаке едут в один ряд с интервалм в несколько метров друг от друга. Я понимаю, что оператору нужно, чтобы они все попали в кадр. Но в реалиях, такой строй будет сразу растрелян. Танковый бой Шермана и Тигра подсмотрен наверно в World of Tanks, когда светляк 6-7 уровня катается вокруг Е75 и растреливает его в корму.
Отдельно про Брэда Питта - положительный герой, романтик, интеллектуал и эрудит, цитирующий наизусть цитаты из Библии и книг, защищающий немецких женщин от всеобщего изнасилования... Оказывается психопатом, убивающим коленопреклонного пленного, да ещё при этом замарав душу новобранца.
Ну и последний бой это из области "немцы глупее паровоза" и американцы победили в этой войне. На такие бои есть пародия в Горячих головах-2, когда Чарли Шин просто кидал горстями патроны в подбегающих иракцев.

 

Глянув. Фільм - га@но. Сценаристам радив би хочаб пару років повоювати хочаб у Клубах ВІР.

 

Фильм реальное название "Рембо-6." Стиль не изменился.Он мочит всех никто не может у него попасть.Особо порадовал снайпер который стрелял с 15 метров от цели.

 

Ну в темноте и дыму при оптическом прицеле вообще невозможно попасть даже с 15 метров, тут простая винтовка с открытым прицелом даст больше пользы, а вот комедия дуэли "Тигра" с "Шерманом" только на простого обывателя рассчитана, не знающего матчасти данной техники. Дело в том, что на "Шермане" управление поворотами осуществляется при помощи сателлитов как на легковой машине, а вот "тигр" имеет фрикционы и может крутится на месте как юла. Фактически немецкий танк скорость разворота имеет намного больше чем американский да и не рикошетирует 88-мм бронебойный снаряд, выпущенный в упор из зенитного орудия, от связки деревяшек на жестяном борту танка...

 

Посмотрел. Если бы в самом начале отобрать у Питта нож,набить Бреду рыло и выкинуть из фильма,и убрать финальный бой-неплохое кино могло получится.

 

А мені фільм сподобався.

 

Фильм хороший,снято красиво.Да сказки конечно и финал и кружение,но смысл не в этом,а как я понял в молодом новобранце.Само его становление как солдата

 

не поділетесь лінком на фільм з українською озвучкою?

 

А это правда,что CCовцев в плен не брали?