Локотська республіка та РОНА / Lokot Republic and RONA.

Театр

 

Типография

 

Училище

 

так может липа?
"Y" в конце обычно пишет человек машинально когда привык писать по правилам даже школьного английского.. А крестьяне и штабисты усиленно английским не занимались,тем более русские..
делаю вывод,что представленная книжка РОНовца липа и помещена туда не обязательно намерено..

 

Комрады, давайте обсудим вот то фото. К Какому подразделению могли относится лица, изображенные на фотографии???? Нужно обсудить

 

Кроме высказывавшейся ранее на другом ресурсе версии про РОНА, вариантов миллион, любой будет обычной фантазией.
Моя фантазия - русская/украинская/балтийская полиция и танкисты-перебежчики, конвоируют их. Сидящий первым за башней мужик, как мне видится, одет в пиджак с белой повязкой и кепку. Но, повторюсь, любые варианты - только фантазия, имеет ли смысл фантазировать?

 

На обратной стороне написано, какое-то слово на итальянском. Фото из альбома итальянского солдата, так же видно, что на рукаве танкиста тоже есть, что-то типа повязки

 

Вариант с РОНА - каминцами, наиболее оптимальный. Хорошо было бы увидеть другие фото альбома, это могло бы помочь идентификации места.

 

Роман, Вы знаете, такое предположение выдвинул и я. Собственно обратная часть фотографии. По поводу остальных фото не скажу, так как я выкупил только одно фото (в основном там были фото итальянцев на Восточном фронте, а также итальянской армии 30-х гг., не каких отличительных сооружений, а также надписей нет, определить было проблематично, где сделаны фото на Восточном фронте)

 

В начале года я уже выкладывал советские наградные на отличившихся при штурме Севска 1-2 марта 1943.
Небольшой список безвозвратных потерь советской 4-й гвардейской кав.дивизии - 6 убитых там 1-2 марта, двое 3-го, по одному 4-го и 6-го.

 

Тут вичислити легше - в яких районах воювали італійці? До Брянська доходили? Якщо ні, то треба орієнтуватися по міцевості де вони могли бути. Якщо не помиляюся, то вони були на Півдні. ІМХО перебіжчики або якась місцева поліція. Вже раніше писалося що існував один Шума-танковий відділ. Але це здаєтсья у центральні Україні.

 

Спасибо за мнение. Но это РОНА, как я и утверждал, определил К.К. Семенов (axiss88)

 

А можно узнать на основе чего? Прямо скажем определил не Господь Бог (даже близко не он), поэтому интересно знать с чего сделан такой вывод.

 

Я списывался с Константином, он сказал. что альбом продавался с этим фото. Я данный альбом не видел. Значит, что-то в альбоме указывало на то. что это РОНА (географические названия. может какие еще фотографии). я не знаю.
вот обсуждение, думаю вы его читали http://www.forum.antique-photos.com/topic/1590-уникальная-фотография-рона/page__st__20

 

Читал, конечно.
Ну, извините, только этого утверждения совсем никак не хватает для идентификации фото.

 

Я с Вами соглашусь лишь отчасти. Я доверяю Константину и думаю, что он прав!

 

Да это-то ради Бога, кто же может Вам это запретить? Однако с научной точки зрения фото остается неатрибутированным.

 

Я с Вами не согласен. так, а остальные фотографии из альбома не помогают атрибуции???????

 

Вы их видели? Как я понял - нет. Основывать вывод на чьем-то мнении, которое как всегда у указанного человека спущено с высоты Олимпа и поэтому не нуждается в доказательной базе -извините...

 

Я не видел. Но у меня нет сомнений по поводу утверждения Константина.

 

Это понятно уже. А вот у других могут быть. Вы, как хозяин предмета, конечно, можете атрибутировать его как угодно, дело Ваше, но обсуждая его не как предмет, а как запечатленный момент истории - вывод явно преждевременный.
Все нуждается в доказательствах, а не в спускании авторитетных мнений "метров" со своих самопостроеных Олимпов, как я уже писал в предыдущем посте.

 

Какая у вас увлекательная дискуссия. А смысл в чем? Что фото - это не РОНА? Или что чужое мнение по этому поводу не является верным? Какие нужны доказательства для атрибутации подобных фото? Где их искать? Все это весьма субъективно, и зависит от мнения и знаний людей идентифицирующих фото. Есть факт наличия в РОНА танков указанного типа. Есть фото, где бойцы похожие на бойцов РОНА сидят на таком танке и едут в дальние дали. Каких-то деталей, которые утверждают, что это не РОНА на снимке нет. Лично я бы его атрибутировал как РОНА без распрашивания кого-либо, так как все равно на этом фото нет никаких деталей, за которые можно зацепиться в отрицании данного факта.

 

Дискуссия заключается как раз в том, что атрибутировать надо не на основе того, что нет никаких фактов за которые можно закрепиться при отрицании (да я и не особо отрицаю, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ это может быть РОНА), а на основе того, что нет никаких фактов подтверждающих это. У нас и так много что атрибутируют как хотят по принципу "а ты опровергни" и выходит в итоге не есть хорошо, когда это используется в научных работах и т.д. Ничего никто не обязан опровергать, а наоборот - утверждающий обязан доказывать.

 

http://www.ebay.de/itm/Fotoalbum-Fu...121516080154?pt=Militaria&hash=item1c4aec3c1a

 

Спасибо, вот прикол, оказывается. что фото в 2-х экземплярах.