Кинжал Г. Бутаева на атрибуцию

Форумчане, Вы что еще не поняли, что вымутить за копейки этот кинжал не получится, доводы которые используют форумчане полностью поверхностные без конкретики... Ладно, доказывать очевидные обстоятельства времени нет, я общаюсь с реальными покупателями, а не с теми, кто думает, что умней другого... Фуфлить необоснованно не стоит, хотя это Ваш зароботок.

 

А не пошел бы ты, в эту, как ее... Библиотеку!

 

да поняли мы уже всё..давайте проводим Вас к выходу..и закроем тему..

 

А тут никто ничего и не покупает. Мы вообще-то исторические предметы обсуждаем, а насчет продаж ХО, то Вы не по тому адресу обращаетесь...

 

Вы абсолютно правы, Наташи на данный момент нет в Украине, она в Москве, подтвердила квалификацию и трудиться. Как Бутаева так и айкути она помогала мне выбирать, тем числом которым датирована экспертиза на айкути, был вооруженный захват музея на Грушевского, она вынесла их за пределы музея, считаю что она их спасла, потом некоторое время музей не работал, а Наташе пришлось мне вернуть кинжал, а так же экспертизы 2 шт на айкути... Отправил Бутаева в этот музей, а у них сейчас нет таких профессионалов как Наталья, поэтому не исключена атрибуция этого предмета в другом музее, хотя в Украине очень мало таких порядочных профессионалов как она.

 

Судячи з Вашого так-би мовити базару, Ви просто хочете набити на витвір піднебесної ціну. Простіше викинути його на аукціон, заломати ціну в пару штук і чекати лоха який би його купив. Смішно ---тут Всі дорослі люди. Фуфлогон не пройде.

 

Профессионал - так правильно, грамотей!

 

года 3 назад,я клинок без ножен,господина Бутаева,обменял на пехотника ганса,в последствии думал что лохонулся,клин с такимже клеймом,теперь не понятно,радоваца или плакать.В любом случае, надо уважать мнение друг друга

 

Бред какой то.. Человек далекий от темы пытается что то доказывать.. Вас просто развели, что лоха, с экспертизой на этот кинжал в том числе.. Есть вещи подлинные, безвопросные, есть подлинные но с добавлением современного вмешательства(вопросные) И есть просто -голимый новодел" Вот ваш кинжал с вероятностью в 99,9% относится к безвопросному........ фуфлу!!. И перестаньте здесь умничать.. Здесь есть люди,которым и "бизнесэксперты" не ровень..

 

Я звичайно не являюсь експертом по ХО но дивіться що получається.
Накладки на кінжал не щільно прилягають до предмета. Ні один поважаючий себе майстер такої лажі не пропустить.
Судячи з структури дерева це мягка порода -можливо хвойні . Накладки як правило роблять з хорошої деревини ,яка має гарну структуру. Тут хвойну породу в морилку -і давай за оригінал.

 

Ребяты!Соглашусь с автором темы по крайней мере по одному пункту!Нельзя,на мой взгляд,неаргументированно ФУФЛИТЬ предмет,так же как и нельзя неаргументированно признавать предмет ОРИГИНАЛОМ!Легче всего написать слово ФУФЛО или кЕтай,а вот труднее доказать это!Ну а по поводу официальной экспертизы...Я ,лично,не особо доверяю официальным экспертам,мне важнее мнение простых коллекционеров,которые ГОДАМИ в теме и через руки которых прошёл не один десяток предметов!

 

Да я уже понял, что за публика здесь собралась, короче парни, сколько людей столько и мнений, правильные бумаги на него в любом случае будут, это бесспорно... Спасибо за откровения, публика смотрю здесь веселая.

 

Комрад-вмійте програвати .
Опит приходить з роками .
З пов .

 

Шото мне кажется шо автору темы впарили этот суперкинжал тыщи за три+, он рассчитывал его продать как эксклюзив и немеренно навариться, а тут такой облом...

 

Не соглашусь в данном,конкретном случае!Если человек сделал такой клин,да ещё и клеймо подогнал,то уж по крайней мере он нашёл бы кусок ореха,чтоб и рукоять соответствовала)))

 

Не рассказывайте сказки про захват музея. И квалификацию ей не нужно было подтверждать, т.к. её не было. Девочка она была хорошая, но знания очень низкие, если вы покупали предметы опираясь на её рекомендации, то я вам сочувствую. Не знаю кто у вас хочет его купить, мне кажется только у вас есть желание его продать и кроме вас вряд ли этот кинжал кого-то заинтересует.

 

На Ваши предположения поясняю, более чем за 150 лет возможно и накладки на кукоятке износились, согласен, Вы предположили что это хвоя, и начали из этого предположения развивать свои доводы и предположения, + взяли опыт из своей практики хвою в морилку, на основании этого, Вы пытаетесь монипулируя своим предположением, сделать выводы, но это я уже проходил, поинтересней мотивируйте, ФАКТАМИ а не предположениями.... Интересно Вы знаете, что рак сказал медузе? Не знаете... Ты прозрачна!!!!

 

А на тему, Ярош, Бутаев, айкути, поясню, что никакого отношения мои вещи не имеют к Ярошу, за две недели до захвата музея я отправил на атрибуцию в музей 6 своих предметов, из них два айкути-танто резьба на моржовой кости, Бутаева, и ряд других предметов, ввиду того, что предметы находились в музее, когда в здание стали заходить вооруженные люди, эксперты начали выносить предметы которые находились на экспертизе, Наташа закончила всего два предмета, фото прилагаю, дата на заключениях соответствует времени до захвата музея. В нете много инфы о захвате музея...

 

Вы человечик почитайте в нете о захвате вышеуказанного музея, и не вводите других в заблуждение, писать такой порожняк на начальника отдела, эксперта по холодному оружие ведущего музея страны, как минимум бестактно и грязно, Вы в глаза не видели ее и понятия не имеете о ком идет речь, так как знающие ее люди, никогда себе не позволят так о ней отзываться, тем более что бы вымутить этот предмет и замутить денег, грязно и подло.

 

Igoranatolevich я вот не пойму. Вы уверены в оригинальности своих "предметов", знаете им цену.
Мнение форумчан прочитали. Что никак не успокоитесь? Не нравиться, ищите другой форум, где все будут пускать слюни и аплодировать стоя.
Если у Вас цель продать его здесь, то это запрещено правилами, если похвастаться, то считайте что получилось.
А вообще для тех кто в "теме", вижу что раз, два в год , всплывает типа тема АлЕши с "Маннеттой".

 

Надо проще быть...набрать в гугле кинжал кавказский и посмотреть картинки...они о многом расскажут...и про строй клинка кавказских кинжалов,про долы и клейма битые (а не травленые),как выглядит чернь,резьба,скань,зернь. Человек который мастерил эту херню думаю забыл про это и слепил его по наитию

 

О чём спор? Как можно ваше клеймо, сделанное кислотным травлением сравнивать с оригинальными клеймами позапрошлого века? Можете надувать щёки, пыжиться, обзывать участников форума барыгами и фуфлыжниками, но от этого ваш кинжал оригинальным не станет.

 

Никто из форумчан не аргументировал почему пришел к этому выводу что этот кинжал копия, только один форумчанин выставил свое предположение, которое полностью не соответствует качеству данного предмета клеймо, клин, кожа, фурнитура, (рукоятка из хвои предположительно), вместо того, что бы грамотно ссылаясь на доказательства, фото подобного кинжала, прочую инфу аргументировать свои выводы, я вижу только мастеров фуфлить, и вымучивать даром ценную вещь, это и понятно Ваш зароботок...

 

Тут еще нюанс в самой рукоятке. Судя по окислам обкладок ножен, кинжал находился в сыром месте, а латунь окисляется довольно медленно в то время как сталь быстро набирает ржавчину. Но мы видим идеальную, без единой раковинки, торцевую часть рукоятки, словно, только-что из мастерской. Вот для примера рукоятка бебута фактически домашнего хрения где латунные части просто потемнели от времени.

 

Да, забыл загрузить фото для сравнения.