Глубина обнаружения приборов

Whites XLT. Стандартный контур. Мокрый суглинок. 1-1.2 метра - с десятка три гвоздей латунь+железо. Сигнал был четкий.
2500... Брянск. Какая-то жоссткая серая тяжелая почва. Поле. Несильный точечный сигнал, ловит в радиусе полутора катух. После наверно тех же 1-1.3м заколебались копать, бо тяжело длинным совком и время поджимало...не отрыли. Причем, на глубине сигнал был немного сильнее, т.е. приближались. 250 - 0 сигнала.

 

АСЕ 250 - влажный песок, левый берег Днепра, 5-ть копеек 1961, чёткий двойной сигнал, два штыка саперной лопаты.
АСЕ 250 - плотная глина, правый берег Днепра, 5-ть копеек 1961, чёткий двойной сигнал, штык саперной лопаты.
И скажите мне какая шкала, и шо мне теперь думать?

 

Обьясните тупому. Вот у друга есть Гаррет 2500. Глубинник нужен-как из пушки.
Получается, можно вместо глубинника купить рамку на Гаррет? И увидеть дно траншей?

 

Наверное,да!

 

По 2500-купите рамку..
По глубине.. Сырой песок,сырая почва- проводимость лучше,глубина поиска выше.. Аська творит чудеса..
А так вообще америкосы ставят Терру 30 по глубине наравне с Гаррет 550, Аська ниже немного все таки...

 

Здесь немного о влиянии почвы на глубину обнаружения
http://www.resonanse.com/node/22

 

Так какой из вышеперечисленных чувствительнее на медные копейки по глубине?

 

майнлабы. но не те которые Терры, а те которые имеют BBS и FBS технологии, т.е. поличастотники. в них проблема с грунтом решена полностью.

 

Маркировочку можно?

 

http://www.minelab.com/consumer/page.php?section=272&pId=25&pNm=E-Trac&x=y

unique Full Band Spectrum (FBS) Technology

http://www.minelab.com/consumer/page.php?section=272&pId=7&pNm=Sovereign GT&x=y

17 Frequency BBS Technology!

http://www.minelab.com/consumer/page.php?section=272&pId=5&pNm=Explorer SE Professional&x=y

Minelab's Multiple Frequency Full Band Spectrum (FBS) technology

http://www.minelab.com/consumer/page.php?section=272&pId=26&pNm=Safari&x=y

Powered by Minelab's FBS multiple frequency technology

 

А я ходил с теркой 30 и параллельно с аськой. В общем ничего интересного не поднял. Но все монеты и медяхи были подняты аськой, теркой вообще голяк.
Ходили не для сравнения, а просто гуляли. Тогда было пофиг, а сейчас я задумался почему так?
У 250 и 550 вроде глубина та же. Только есть кнопка быстрого переключения режимов и настройка звука.
А по цене да. 30 и 550 примерно одинаковы.
В многочастотниках не может быть решена проблема с грунтом. Либо ищем на высокой частоте золото на поверхности, либо на низкой медь-серебро в глубинах. Причем все приборы одного класса примерно равны.
Ну у многочастотника наверное будет идеальная дискриминация в верхнем слое грунта. Но один фиг весь цветняк надо копать.
Дно траншей можно увидеть и без рамки. У 2500 есть режим глубинного поиска. С рамкой пока не ходил, но по инструкции она видит только крупные предметы типа кастрюли.
А вот глубинным поиском можно поймать относительную мелочь, ИМХО другие приборы этого не умеют. По крайней мере я не видел от них чудес, зато видел что творит 2500.
Еще раз напомню что рамка мне досталась в подарок от фирмы, покупать ее особого смысла нет. 2500 со стандартной катухой в режиме глубинного поиска пробил до дна затянутую пулеметную ячейку среагировав на гильзы на дне. Глубину не мерял, но заипались копать. Наверное по пояс было.

 

Да хочу взять себе машинку,шоб пару лет голову не сушить,наверняка,так как знаю хлебные места и хочется выкосить всё до нуля.

 

Чтобы все выкопать до нуля надо задуматься не о приборе, а об надежной лопате.
Мы отошли от темы оценки, и стали опять сравнивать производителей.
Я кстати так и не дождался ответа в каких условиях слепнут майнлабы.

 

Главное найти точку где копать,а выкопать не проблема.

 

Интересное наблюдение провел сегодня. положил монету, а сверху обычные ножницы... Если ножницы положить перпендикулярно амплитуде катушки, то прибор отлично видел монету, если ножницы лежат праллельно движению катушки, то прибор слеп... (Minelab SE)

 

катушка DD. дабл д. область чувствительности находится посредине, но располагается по диагонали. т.е. по всей диагонали. ножницы в первом случае попадают всей площадью в зону чувства - сигнал максимальный. во втором случае в зону чувства попала малая часть площади. ну или объема ножниц - не суть. чем больше объем предмета тем больше вероятность того что прибор его увидит в области цветнины.
теперь возьмем катушку кольцо. тут как не клади ножницы они всегда попадут в область чувства одной и той же площадью. выводы делаем самостоятельно

 

А если сделать квадрат из гвоздей и в центре монету?
Гарик 2500 в условиях квартиры в данном случае облажался.
В выходные попробую ножницы и что-нить помассивнее.

 

если я правильно понял, то вы имеете ввиду, что на ножницы прибор среагировал как на цветняк... Если да, тогда вы не поняли немного... прежде чем сделать опыт, были проверенны сначала только ножницы на предмет отклика прибора... в заводской дискриминации, как я не ложил ножницы, прибор не откликался.... после я под ножницы положил монету (по середине)... когда ножницы были перпендикулярно амплитуде, был четкий сигнал от монеты, когда ножницы повернул на 90 градусов и они стали параллельно амплитуде, то сигнал от монеты пропал... прибор ослеп...

 

Положил два гвоздя (100), между ними монету, прибор ее увидел... когда из гвоздей сделал квадрат и монета была внутри, то прибор был слеп... когда на монету положил два гвоздя, то прибор видел монету... вывод: чем больше метала вокруг, тем больше вероятность, что прибор будет безсилен...

 

тесты на воздухе могут показывать что угодно. в грунте условия совершенно другие. там каждый гвоздь и монета имеют свое галло. и тут никак невозможно предсказать будет ли монету прибор видеть под гвоздями или не будет. а часто как тест проводится - берем монетку, чистую, без патины, зарываем в землю. либо просто в ямку положили. а ГДЕ же гало которое образуется от многолетнего пребывания монеты в почве??? так что верить тестам по воздуху это все равно верить что теща вернет деньги которые она заняла в прошлом году.

 

я не спорю, просто другой возможности провести тест нет и не будет, как только по воздуху... но даже такой тест помогает не плохо изучить возможности прибора

 

Speed626 значит слухи о том что минелаб слепнет а гарретт, нет сильно преувеличены. В одинаковых условиях слепые оба. Думаю и глубина у них в режиме дискриминации примерно равна. Оба прибора уперлись в физические ограничения обнаружения металла в грунте. Эксп получает 10 за эргономику и лучшую дискриминацию, 2500 за возможность глубинного поиска без дискриминации.
Зато мы выяснили что на замусоренном участке любой прибор может вообще ничего не увидеть, например если осколки расположены по периметру от монеты. Но это не значит что там в действительности ничего нет.

 

Minelab Quattro, Explorer S, Explorer XS, Explorer II, Explorer SE, E-Track.

 

Все правильно... только я не понял про глубинный поиск без дискриминации.. это что? и почему гарик выигрывает?... И еще дополню, если ходить по мусоркам, то очень имеет значение диаметр катушки.... но к сожалению есть такие ситуации, когда любая катушка будет безсильна в случае описанном мной выше.

 

У 2500 в отличие от младших моделей есть ручная отстройка от грунта и режим глубинного поиска.Он включается отдельной кнопкой ALL-METAL. Дает прирост глубины обнаружения процентов на 20-25 примерно. Приду домой, проэкспериментирую с чешуей и скажу точно. Производитель рекомендует искать чешую именно в all-metal. Не хочу ссылаться на чужие статьи.