Приветствую камераден! Ну нету у меня в коллекции пока транзитного САшника. Появился на горизонте вот такой вот экземпляр. Возникли вопросы: стОит - нестОит, ну и по сос-нию и комплектности предмета. Заранее прошу прощения за качество фоток и бдагодарю за высказанные мнения
может я сам себя накручиваю, но не нравятся некоторые моменты. Думаю птица в тяж. металле на 38 год - гут, опять "вылезла" вопросная черная грунтовка колбы ножен, ну и еще пару вопросиков...
Один недостаток, существенный личный для меня - он чищеный. Было много окислов, почистили и маленько полирнули фланелькой. Это должно неминуемо быть учтено при оценке.
Согласен. И еще. Обратите внимание на края кромки клина. По этим фото - есть подозрение, что клин был точен, а потом его заполировали. Или опять, это только мои "мухи"?
Если и был точен, то слегка. Хотя ИМХО при общем состоянии клина это не важно. Подполирован заточкой или без нее...
Это - не "мухи". Дмитрий точно сказал, но мягко... Мне видятся не только ОКИСЛЫ, но и заполированные каверны (фото 2 и 4, пост №2)... не говоря про "заточку". Раз вопрос о "транзитнике" как коллекционном ОБРАЗЦЕ, то это - не он ИМХО!!!
До ухода рубля в пике знакомый взял такого же САшника-переходника Айка за 850 $. В хорошем состоянии, с клином заводской шлифовки.
