Уважаемые Форумчане! Очень прошу Вас помочь с техникой глубинного поиска по войне. Вот имеется возможность выбрать и приобрести один из трех глубинников. Это Фишер Джимини 3 затем ТМ 808 и еще можно взять Кощея 5И и приделать к нему глубинную рамку. Скажите пожалуйста - какой будет на Ваш взгляд самый оптимальный Вариант приобретения? Еще есть Пульсе Стар но к сожаланию денег на него не хватает и придется выбирать что то из этих трех приборов. Очень прошу помочь и подсказать с выбором техники для поисков. Район поисков - Московское направление Калужская область. очень прошу помочь мне с выбором прибора. С уважением к Вам Сергей.
Лично я за пульс стар.Но так как ты его исключил,то тм-808.Лично моё мнение.Комрады могут другие варианты посоветовать.Я за тм.Будешь если в Москве,помогу достать дешевле.Безвозмездно.
Скажите пожалуйта а чем конкретно ТМ-808 лучше? Какие у него преимущества перед другими? С уважением Сергей.
Удобнее конструкция,да и качественнее собран.Всё ломается,но из множества моих знакомых поисковиков,большинство ходят с тм-808.
Под Вашу задачу глубинного поиска рекомендовал бы следующие приборы: 1. Феррозондовые магнитометры (Ferex, Vallon, OGF) 2. TF-900, TM-808, TM-800 3. PI (Lorenz, Pulse Star II Pro, Кощей 5И…) Магнитометры дадут наибольшую глубину, но они не дешевые… PI стабильно работают на тяжелом грунте с высокой минерализацией, но с рамками 1х1 и более проблематично искать в лесу и при высокой траве.
Много нарецаний на новые ТМы по сборке и работе с ними посравнению со старыми . Многие ищут старой сборки.они покрепче и глубину поболее берут.
ТФ900 прибор довольно компактный, но чувство будет ниже чем импульсник с метровой рамкой. а метровая рамка не пролезет по кустам. в-общем нужно соизмерять свои потребности+желания с возможностями. конечно лучше всего было бы иметь двухкатушечный импульсник... компактный, в глубине не теряет...
Старой сборки трудно найти.Б/у если только.Согласен,новые сейчас идут более хрупкими.Качество сборки упало.
товарищ купил набор для сборки Кощея-5И. это фото незарегенным в том форуме видно? http://forum.cxem.net/index.php?act=attach&type=post&id=39506
А кто нить знает хде можно прикупить сейчас Кощея пятого нового с метровой рамой уже собраного и протестяного. По Украине? Если да, то какова цена? Если каску в черноземе на 1,5 м. реально, то взял бы без вопросов.
у Александра. его сайт http://desalex.ru.gg там же и мыл адрес. все есть. даже чуть ли автобиография, с личным фото за рабочим столом. цитирую. Вот у нас, на Украине, осенью совсем прекратили принимать металлолом. Соответственно, заказы на металлодетекторы стремительно упали к нулю. Ну, металлургия стала, не капает с неё олигархам. Сейчас начали чесать репы - сначала начали принимать металл по 30 коп, затем - по 70, по гривне, а сейчас уже - по 1.30. Докризисная цена была - 1.5-1.7. Теперь, говорят, запросто может дойти и до троячки. Сразу и я почувствовал - металлисты здувают зимнюю пыль с трекеров, проверяют, ресут на ремонт подрихтовать, задают вопросы - "сделай что-нибудь поглубже". Так что потею сейчас над разводкой наиболее оптимальной платы под Clone PI-W. Россиянам же рекомендую поменьше вестись на лапшу от СМИ по поводу жизни на Украине. Сам иногда смотрю ваши новости и чуть с дивана не падаю то от шока, то от смеха, когда об Украине говорят.
Самый новый это кощей 5им с жк екраном,Катушка к нему делается за 2 часа,берёш 33 метра провода любого сечения(у меня многожильный с електро проводки) и мотаеш хоть 2*2 метра,сопротивление в автомате от 1.5 до 2.5 ома и индукция 500-800 мГн,ставиш задержку 60 и жмёш баланс грунта.И будет каска на 1.5 метра и никаких осколков. http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?t=2101
ЗЫ фотка то моя собрал уже машинку - очень даже неплохая. Две катухи намотал пока одна штатная 32 которая из инструкции - маленькая, вторая разборная рамка 600х600 проверить нормально хочу на днях.
Можно у Ю. Колоколова, на прямую, написав ему письмо на http://www.metdet.ru/production.htm Но брать лучше готовый блок, с дисплеем, катушку намотать труда много не заберет, я на днях намотал 160х160, за пару часов, пошло 70 метров гибкого провода 0.75-45гривен, 6 метров трубы пластик, под склейку-примерно 40гр, изолента, в гривен 100 вложится легко. Еще не испытывал, погоду жду . Если кому интересно, как прибор в работе, и есть горшок для испытаний, можно протестировать, где нибудь за городом, одному обломно глубокую яму копать...
Уникальный сканер "видит" землю на несколько этажей вниз. видео: http://www.rian.ru/video/20090224/163007792.html Первый в мире прибор глубинного сканирования земли изобрели ученые новосибирского Академгородка, сообщает телеканал РЕН-ТВ. Портативное устройство позволяет увидеть все, что скрывается под десятиметровой толщей почвы. До недавнего времени считалось, что "заглянуть под землю" таким способом в принципе невозможно. "Можно посмотреть, как организовано пространство по вертикали. Допустим, если у вас есть серия каких-то коммуникаций, то можно посмотреть, какая глубже, какая мельче залегает", - говорит научный сотрудник института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН Юрий Манштейн. Прибор не имеет аналогов. Он может пригодиться кладоискателям, геологам, строителям. Ученые уже получили заказы на уникальные устройства из нескольких зарубежных государств и надеются на запуск серийного производства в России.
ты давай лучше его с большой рамкой протестируй на различный шмурдяк по воздуху и результаты эксперемента огласи и буде тебе уважуха
Итак рамка 600х600 на кощее 5И протестил в доме - особо не разгонишься каска немецкая- примерно метр бак противогазный- тоже около метра но видит вроде получше немного его чем каску корпус гранаты Ф1 - 40 сантиметров примерно надо будет на улице, где поболее простора и нет рядом металлических предметов, проверить нормально. Трубу 1 дюйм водопроводную кстати видит уверенно на глубине около метра в земле.
Это не глубинная чувствительность - я обычным Кардиналом доставал "яйцо" с полуметра. Надо или увеличить катушку или вообще "забить" на Кощеи...
Проверять надо только на улице, подальше от металла и сетевых помех. В квартире полноценно проверить невозможно, так только убедиться в работоспособности.
К Кощею 5и практичнее сделать не рамку, а катушку большого диаметра. Рамка 1,2х1,2 м мало практична в лесу и лесопосадке. Покупаете в спорттоварах пластиковый круг для гимнастики, розрезаете его болгаркой с внешней стороны и наматываете катушку, укрепляете роспорками и к штанге. Намного удобнее в зарослях бродить и глубина приличная. Но на выходных ещё тестировать будем.
Уважаемые форумчане! Просматривая эту тему и опираясь на 4х летний опыт изготовления глубинников хочу заметить- НОСИТЬ ПЕРЕД СОБОЙ РАМКИ 0.6 ИЛИ 1.0 НА ШТАНГЕ ТЯЖЕЛО ИЗ ЗА ИХ БОЛЬШОГО ВЕСА! Оптимальной на мой взгляд является станочная конструкция. Смотрите мои фото-,,Техника для поиска ,, подрубрика-..Продам.. на 2й странице от Borov.
