Двигатель высокооборотистый

Хм))... а вы не пробовали для начала прочитать то, что на табличке написано?

 

Друзья-коллеги, перенесите в Курилку, пожалуйста! )))

 

Спасибо за компетентные ответы.

 

А что вы хотели?
Чтоб мы за вас перевели фразу "hydraulic pump"?

 

В голосовалке проголосовал за второе "нет", так как первое "нет" не от этого предмета.

 

Проголосовал за №1. Кажется мне что это как раз то "нет"...
Ушел за попкорном. Ща начнеться.

 

Госпожтыбожемой! И у кого хватило ума проголосовать за второй вариант?! Ответ же очевиден!

 

У меня.
Именно потому, что ответ очевиден!

 

Зто утопическое мнение. Я как гидравлик с 20-ти летним стажем заявляю, что это как раз нет №1.

 

а що тре' було голосувати за перший варіянт? то якщо не вірно требую переголосування бо в іншому випадку вийдуть люди і ми будемо стояти поки не будуть перераховані голоси.

 

А де третій варіянт - "абсолютно проти всіх" ? Так нечесно - топікстартер не залишає права вибору , оскільки я вгадав що то за машинерія - то крупорушка , яка використовувалась і як січкарня для тютюну та інших ароматних трав для того щоби вирушати в мандри не полишаючи крісла , яка звичайно ж стояла в літаку , а саме бомбардувальнику дальньої міжгалактичнох авіації ...

 

Третьего не дано...

 

висуваю недовіру голові ЦВК і требую повторного переголосування.

 

10. Администрация и модераторы по просьбе самих участников форума не удаляют их учетных записей, не удаляют всех их сообщений или старых тем, и не блокируют пожизненно. Редактировать свои сообщения можно в течении 30 минут после написания. Все сказанное на форуме остается здесь навсегда.

Пол часа давно прошло!

 

Нет это не от самолета,голосовать не буду.

 

У меня. Я проголосовал. А Вы, уважаемый, если отдали голос за первый «нет», нифига в вопросе не разбираетесь, учите матчасть и не вводите народ в заблуждение.

 

Может расскажешь все же, от чего эта железяка с загадочной надписью на шильде?

 

http://fultonhistory.com/Newspaper ...k NY Sun 1943/New York NY Sun 1943 - 2183.pdf
Тута стояла гидравлика от Экллипсов... Но с таким фото шильдов это одному Бушу извесно. Но кантора авиационная.

 

Вы своим настоятельным тоном посеяли во мне зерно сомнения и заставили в рабочее время пересмотреть технологические карты производства авиадвигателей самолетов, которые нам поставлялись по ленд-лизу. И если Вы вдруг сомневаетесь, стоял ли данный высокооборотистый двигатель на самолете, то я Вам твердо отвечу: НЕТ!

 

Правильно!
Но только второе "нет", а не первое!!!

 

Дискуссия перестает быть конструктивной и я теряю к ней интерес!

 

Что вы, что вы!
Конструктив элементарен: за второе "нет" даже пан Конструктиватор проголосовал!