фигню говорите батенька) В ПМВ у всех этих ребят траншейники появились.. Австровенгр в 1917 вроде.. америкос 1918 с костетом. У немцев чуток раньше. А НР аж в хз конце 30-х.
==== полный бред. Передрано у финнов и переделано под себя. Изначально выдавался автоматчикам для рукопашки ибо нет штыка. Дешов это да. Только и всего.. мне он нравиться но ничего сверхвыдающегося..а да и вес 100грамм.. Ножны гавно. === только не нада про децтва ок? Или вы про меня чтото знаете и про сто что и как я делаю с ножами.. ? Я так понял что на этом и на других форумах сравниьтся по ножам и знаниям не может никто.. впреть буду обращаться к вам за советами по ножам.. Если не против. === факт. Нормальные пырялки и не более.. Кстати картиночки истатейку смотрим тут http://talks.guns.ru/forummessage/79/364407-2.html
Камрад, так это не я про вас пишу, а вы иронизируете, как буд-то про меня что-то знаете. Я не претендую на исключительность в советах, но я имею своё собственное мнение, которое отстаиваю. Ножей много, вкусы у всех разные, стилей и техник ведения ножевого боя тоже достаточно, чтоб скрестить мнения. Если это не очередная ирония, то рад буду помочь.
ВиксСвисстул постоянно с собой. вещь удобная конечно, но в своем классе. мне надо было обжимать оконцеватели на проводах, я специально не стал пользоваться ни специнструментом ни нормальными плоскогубцами. и обжал околоо 100 проводов. конечно до 10 никакого дискомфорта, но потом все же сказывается неергономичная ручка и начало наминать понемногу. но все же предел неудобства не перешел. для Сварога - по поводу Лезермана. качество у современных Лезермановских малтитулов на 4-. товарищи говорят, что раньше было выше. я вертел в руках новый, неюзаный Лезерман Сердж. в закрытом состоянии болтаются страшно. на моем Свисстуле этого нет. - по поводу сравнения продукции Викса и Лезермана. малтитулы викса на порядок выше качество сборки и культура производства. ножи викторинокса тоже качественнее чем лезермановские малтитулы(ну это если сравнивать не функционал, а именно качество) - по поводу "не носил но гавно" анекдот. "- не нравятся мне эти Битлз: картавят, фальшивят.... - а Вы были на концерте - да нет Рабинович напел"
От читаю панове , аж зависть берёт , какие тут продвинутые камрады... Вот мои "дружки" с которыми в лес хожу. На первой фотке мой любимый джентельменский набор leatherman WAVE , почти не расстаюсь с ним , на мой взгляд очень удачный и удобный набор инструментов на выживание ( вскрывал им даже кокосы). На второй фотке скорее для самообороны и колбаски постругать вверху финская Kauhava (Ahti), внизу кизлярец Уж-2. Кизлярца ещё не пользовал, но "по грибы" похоже удобней будет. Мож кто из грамотных комрадов выскажет своё мнение ?
Так-с, предлагаю уже по мультитулам поставить точку. Да не интересуют они меня вообще! Тема о ножах, а не об инструментах. Если и говорить, то как о многоцелевике. Так вот, по-моему, нож должен быть ножом, а инструменты - инструментами. Лишь нужда (специфика занятий, работы и пр.) и облом таскать с собой тяжесть вызывает у некоторых людей желание пользоваться мультитулом. Но согласитесь, надо быть просто идиотом, чтоб предпочитать мультик взамен полноценному инструменту, допустим дома или имея под рукой транспорт. Сборник по определению не может быть лучше отдельно взятой специализированной вещи. Или я чего-то не понимаю? Так вот, нож в сборнике я ЛИЧНО считаю гуано (до инструментов мне дела нет). Пусть там будет и отличная сталь, но против отдельно взятого ножа ему не конкурировать. Надеюсь, не нужно объяснять почему...
и еще "Сказ о лохах" многопредметники - это такие маленькие ножи с кучкой гавноинструментов, но при этом еще и каким-то непонятным образом могут резать. их и за ножы считать нельзя. их носят лохи. так исторически сложилось, что эти лохи продвинули свои любимые ножи на оснащение солдат, потому что и в армии эти же лохи служили. еще с 1891 года они продвинули свой нож в армию Швейцарии и потом неоднократно продлевали срок службы этих неножей меняя и обновляя их вот например американские лохи продвинули 4-предметный Camp Knife лохи из Армии и Морской Пехоты выбрали привычные им ножи. почему привычные? да потому что когда эти лохи были подростками и служили в Бойскаутах у них тоже были эти странные ножи(даже и не ножи)
Thorwald, хватит сравнивать ... с пальцем. Если б всё так было чудесно, то из магазинов бы исчезли все ножи, инструменты и продавались бы только многоцелевики. Вся хрень, которая налеплена на швейцарцах можно сделать хорошим клинком ножа, дрова распилить шнурком, а если уж шило понадобиться, то взять его отдельно - весит оно вообще чепуху и места особо не требует. Если вам по-барабану, что у вас в руках - полноценный нож или многоцелевик с заточенной острой пластинкой в форме лезвия, то это ваш вкус и ваше дело. П.С. Вот если б ещё в швейцарцах и флешку вставили!...
наприклад не бачу жодих переваг продукції Спайдерко перед Вікторінокс. ось і Опінель Ви вважаєте гарним ножем, а Віксилайном...де логіка??? і це при тому що Ви не маєте ані найменшої практики у використанні Вікса
Будьте уважнішим, я вже відписав Густаву. Опінель гарний ніж адекватно грошей, які за нього беруть. Як ніж для виживання - повний нуль. Доречі, Спайдерко я не люблю. Віксом я користався де-кілька разів на пікніках. Підрізав їм трохи ковбаси, то й що? Що я повинен зробити Віксом таке, що б вас задовільнило? Суто цивільний ніж. В польовий вихід я все рівно візьму повноцінний стаціонарник. Невже пояснити чому?...
кстати для того, кому не критично однорукое открывание но надо добротный нож за небольшие деньги предложу Бак 110. http://www.knifeworks.com/buckfoldinghunterwoodgrainhandle.aspx нож модели 1968 года. до сих пор в строю и пользуется немалым спросом. когда вы возьмете этот нож в руки сразу становится понятно почему. о нем говорят "честный как 110-й Бак"
я плохо умею теоретизировать, но просто возьмите кухонный нож, с нешироким лезвием, и сделайте из полоски жести гарду, оденьте на нож и просто возьмитесь за него прямым и колющим хватом...
нож сделанный из одного листа стали обычно, в основном- никаких накладок, но есть и с небольшими, для удобства держания,чтот типа вот этого http://www.thefind.com/sports/info-skeleton-knife чаще всего они нескладные, но бывают и складнички, тип этого http://www.kotulas.com/webapp/wcs/s...1&parent_category_rn=10146&top_category=10143 в принципе похожи на метательные из одной пластины, но намного функциональнее
в нормальном НРе гарда идет возле РК вперед иа свеху назад.. так и задумано.. если в руках держать приходилось то все там очень удобно и ок.
1- написал максимум-зная жлобские задирания цен у вас, а так же, учитывая цены в наборах...насчет разлета, вы же чуть выше утверждали о ноже минимум за 100 гринов... у вас мгновенные расхождения в своих словах... 2- 3-цены в принципе- одинаковые, однако как вы заметили- качество действительно... у швеца- хромает... ну а насчет мультитула, так швец к тому же стремится... просто разные линейки.. но те которые покруче имеют в себе и пассатижи.. а про всякие пилки и надфиля, и отвертки- молчу...следовательно швец- мультитул, просто он проходил эволюцию от ножа, а не как лезер- от плоскогубцев... 4- разве вам никогда не приходилось ничего ремонтировать в поле\????? 5- как ни смешно по-вашему, именно резанные...ну а раз не даете ему предпочтения, почему же декларируете что он не способен ни на что?) 6 - хирургическая пила- намного удобнее)и к тому же она не рвется как шнурок) 7- пилой с обуха ножа можно только мышь задушить))))и то, если навалится посильнее)))
