Уважаемые знатоки. Как известно, есть два варианта 9-мм бронебойного патрона на базе гильзы 9х39: первоначальный СП-6 и более поздний и более дешёвый в производстве ПАБ-9. Оба патрона имеют сходную полуоболочечную пулю с торчащим из оболочки бронебойным сердечником. При этом есть небольшие отличия. - ПАБ-9 имеет пулю подлинее, а носовая часть сердечника имеет плоскую площадочку - т.е. представляет собой усечённый конус. Также эта пуля имеет более глубокую посадку в гильзу. Кормовая часть чуть более удлинена. - СП-6 имеет более короткую пулю, и бронебойный сердечник представляет собой почти полное остриё - площадочка на носу сердечника еле различима. У СП-6 чуть потоньше оболочка в районе оголения сердечника, чуть другое соотношение оболочка/сердечник у выступающей из гильзы части пули. - Вы можете сами найти эти отличия, посмотрев на снимок СП 1, на котором слева представлены три пули от ПАБ-9, а справа - три пули от СП-6.
По этим несложным отличиям легко определить принадлежность пули к СП-6 или ПАБ-9. Однако недавно мне попалась серия бронебойных пуль, которая занимает как бы промежуточное положение между этими двумя патронами. Они такие же короткие, как СП-6, и имеют такое же донце; однако при этом имеют такую же носовую часть сердечника, как ПАБ-9. Длина же оболочки у этих пуль меньше, чем и у ПАБ-9, и у СП-6. - На двух сравнительных снимках поместил два экземпляра исследуемой "промежуточной" пули между пулями от ПАБ-9 и СП-6, для легкости сравнения и с тем, и с другим типом. - Вопрос: от какого типа патрона эти пули?
Этот вопрос лучше задать на Тризне... Бушину или Новичку... Да и недавно этот вопрос там поднимался и все почти все точки над "і" были расставлены камрадом Бушиным... Со сравнительными фотографиями, описанием и т.д....
Тульские СП-6 или 7Н12. Возможно на "Тризне" поточнее ответят, ранее с этими вроде не разобрались до конца, может сейчас какая допинфа появилась.
На Тризне открыл аналогичную тему - дубль. Говорят, как и вы: что СП-6 более позднего производства, тульские.
Могу завтра скинуть фото пуль СП-6(тула,климовск)- острые и с притуплённой вершиной... ПАБ(притуплённый) и 7Н12.... Может что проясните для себя...
Вот обещанное фото... Они все достаточно схожи... Если сравнительных фото нет под рукой, то взяв отдельно какую-то "тупую" пулю можно с большой долей вероятности ошибиться в атрибутации....
Что и следовало ожидать, внешние отличия тульского СП-6 и 7Н12 весьма туманны ... кроме заявляемой большей на 1 мм бронепробиваемости у 7Н12.
- Спасибо за фото. Но отличия ПАБ-9 от остальных пуль найти незатруднительно: бОльшая длина, плюс нарезы по всей длине цилиндрической части пули. СП-6 Климовска имеет "фирменную" острую вершинку. - А вот как отличать тульский СП-6 от 7Н12 - непонятно. По фотографии я не обнаруживаю визуальных различий. Разве что: тульский СП-6 - всегда слева, а 7Н12 - всегда справа...
Разница "туляков"в общей длине(7Н12 меньше). Также, соответственно, и маркировочные обозначения требуемые заказчиком(клейма на гильзе и укупорке, индексы и т.д.).
- Да, но на пулях никаких клейм нет. А вот разница длины из снимка совершенно не видна - для разности длины лучше делать снимок пуль, поставленных вертикально, ну и оптическая ось фотоаппарата чтобы была на уровне линии вершинок. Рождается подозрение, что длина тульской пули от СП-6 и 7Н12 не сильно различается. Поэтому присоединюсь к вопросу - насколько? Вот ПАБ-9 чётко отличается по длине от длугих. А остальные между собой - не очень.
