Снаряжение британского солдата начиная с 1066 года.

Тут можем долго ломать копья - кто такой "простой воин" , кадровый военный зачисленный как боевая единица в штат своего сюзерена , али оборванец-ополченец которого на поле брани от сохи тот же сюзерен ( Родина Мама , Жажда Наживы и т.д.) отогнал..

 

Римский легионер после реформ Мария должен был нести на себё практически всё своё имущество: кроме оружия и брони это были провизия, оборудование для лагеря, в том числе кухонные принадлежности, снаряжение для строительных и земельных работ. Это позволяло значительно уменьшить обоз, тормозивший движение армии. Общий вес ноши за плечами легионера составлял 18-24 кг, примерно так же как и у современного пехотинца, однако у римлян не было рюкзаков. Легионеры шутливо (или не очень шутливо…) называли друг друга «мулами Мария».
http://war-strategy.narod.ru/html/rome/mariy.htm

 

Зачем ломать копья простой солдат -эта рабочая лошадка всех войн,которому это мероприятие кроме неприятностей на жопу ничего не приносило,разве подачек в виде цацок на грудь,или нашивок на плечи,которому топать пешедралом сотни км,тащить на себе обмундирование,получать люлей от вышестоящего начальства за скинутую на марше амуницию,спать под кустом,и жрать что бог пошлет.И с каждым новым веком грузят на эту рабочую военную лошадку все больше и больше... А пройдут годы, навесят еще и экзоскелет -дабы бластер таскал побольше и подальше.....

 

А вообще идея интересная понять какие конхликты имел ввиду афтар исходя из годов.

1) Это явно Гастингс

2) Форбия ?

3) Азенкур

4) Гравелин ?

5) Нэзби ?

6) Мальплак ?

7) Ватерлоо ( ясен пень)

8) Крым

9) Теряюсь в догадках

10) Вообще без понятия

11) Фолкленды

12) Ирак-Афган ...?( Я не вкурсе)

Как то так....

 

Армада.

 

9) Галлиполи ( ?)...
10) D day ( ?)....

 

Не впевнений що Норманський воїн (сама перша картинка) ходив би з скрамасаксом, це більш на 7-9 ст.

 

Да, особенно умиляет столовій прибор-вилка, ложка, нож. Со времен мушкетов носят.

 

Овсянка же ж.

 

А то не одно и тоже ?

Ну ввиде анахронизма теоретически за уши можно притянуть....

 

Как по мне, то понятие временного периода по отношению к вещам для средневековья очень относительное.
Железо и услуги кузнеца были дорогими, вот и пользовались пока обрубок не оставался. Мечи и доспехи изнашивались быстро, а топор - чего ему сделается. Да и кузнец в каком нибудь захолустье мог просто не знать о новых модах и технологиях.
Думаю плюс-минус сто лет для тех времён нормально.

 

Мечи и доспехи изнашивались быстро? Я полагаю их, особенно доспехов хватало до конца жизни владельца...

 

Нпомню что речь шла за скрамасакс ( боевой нож)... Штука весьма популярная в ЭВ концом которой как раз и являеться 1066 год.

А почему ты полагаешь , что мечь изнашивался быстрее топора ?

Касательно допустимости где то читал ( уж извините истошник не приведу) , что в средневековье ( в первой его части) европейские новаторства попадали в Англию с возможной задержкой лет в 50... Англия ещё не пуп земли , а окраина европы, да ещё и на острове...

 

Даже дольше....
Например шлем из Коппергейта найденый на ЭВ имеет более ранние корни , правда был утрачен владельцем не в бою, а заныкан в схроне при возможном бегстве.

 

Извини, ссылок не приведу, читал где то, что некачественные мечи часто просто гнулись и их потом выправляли, перетачивали и.т.п. И как думаешь долго меч выдержит если над ним постоянно такие операции проводить. Ну, это я про дешёвое оружие для простых солдат говорю.
А топор выбрасывался когда от него в результате заточек уже ничего не оставалось

 

В те времена былинные железо ценилось и практически не выбрасывалось. Когда в захоронениях под Висбю нашли доспехи на телах все офигели, так как это не есть характерным. Даже разбитый шлем (вернее железо с него)подвергался повторному использованию.

 

Я опять жеж.... За всё средневековье говорить не возьмусь , но касабельно ранней его части , то первейшее оружие прфессионального воина это копьё и топор , а мечь это уже оружие статусного воина !
Из говна их не лепили. В Европе было несколько центров по изготовлению кликов , которые потом распространялись по всему христианскому миру от Британи , до Руси..

Вспомнилось , что тот же Андрей Боголюбский, когда его валили, не смог добратся до своего меча который изначально принадлежал так же заваленному Глебу. От и выходит что данный мечь был на службе около 80-и лет..

 

Ну Визби, это если не путаю, сборище оборванцев - ополченцев , там всего намешано было от передовых технологий до наследства "старины глубокой"

 

Да, но закопали их в чешуйчатых (преимущественно, типа бригандины) доспехах).

 

Ну, мечи викингов отличались невысоким качеством, железные были. Англичане анализ делали.

 

Да ?
http://norse.ulver.com/articles/ulfberht.html

 

И шо? Рукоятки красивые на мечах каролингов? Я же о качестве металла на мече. В основном железные, оценены британцами как не самые лучшие. Качество железа так себе. О том как украшены промолчу, не имеет значения. Основное оружие шведская (по моему) сокыра. На мосту (забыл как называется) один викинг(Харальда по моему воин) держал британцев долго, штук тридцать охладил.

 

И я за качество метала на мече....

Были бы клинки плохими не было бы столь общирного импорта по всему обозримому миру , а рукояти то как раз местными мастерами клепались в силу сложившихся на местах традиций и умения...

 

Так вреде каролинги к с викингами не корреспондируют. Только тоговля. Кстати был запрет на экспорт мечей. Британский музей считает, что кое-что из озброення викинги мастырили и сами. Выкапывают и исследуют.

 

Гравелинское сражение (1558 год)
http://kommandir.info/vehi-istorii/velikie-srazheniya/gravelinskoe-srazhenie-1558-god.html

Или вьі о морском Гравелине?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравелинское_сражение

Армада - 1588.