це вони зараз такі стали від заздрощів. кацапи постійно в німаків однострій переймали бо самі нічого вигадати неможуть крім личаків от і крадуть по світу все що побачать
Я так не думаю . Німаковська форма сама не зручна , англо-сакська набагато краща . Чого її не вкрали , а вкрали німаковську ? Бо мать будуть одним фронтом виступати - і знову від англо-саксів отримають .
та незручний той дпм, кішені тільки з колгоспа зерно красти зручні а у полі незручниі, тканина сама тоненька, колір знов ж таки під нашу місцину непідходе ті і багато чого ще.
На тему камуфляжу: Україна багато різних видів камуфляжу для різної місцевості розробила. Не знаю щодо зручності, але маскує гарно. А новий армійський, за відгуками самих армійських, зручний і теплий. Та я вас прошу:
И так бывает.....http://go.mail.ru/search_video?q=обезьяна с автоматом&fr=ws_p#s=Youtube&sig=87a6cc77b5&d=1702209420
Почекай . То тоненький тропік , а є ще і віндпроф . Там тканина така що бундесятині далеко , і в ріпстопі в них є . І хочеш сказати що бундесячі штані зручніші ніж британські , чи той кітель бундесячий ? Воно все бундесяче пошите наче костюм все впритик , ногу не піднімеш . І кішені такі що туди ніц не влізе і оті кнопки безтолкові . Одна взувачка в німаків краща за англійську , але перед американцями всеодно пасе задніх . А чим вам дпм не підходить ? А мтп то взагалі те що треба для нашої місцини , куди тому майже чорному флеку . Я почав із бундесячого камуфла , розпродав все крім парки ( одне що можна більш менш носити із їхньої форми , продав у останню чергу ) . Потім перейшов на дпм набагато зручніше , потім і дмп розпродав - зараз ношу американське . На даний час вважаю що кращого ніц і по покрою і по матеріалам . Та й госдеп задарма передає , і база під боком http://www.segodnia.ru/content/136656 .
фігня то все. покрій там дуже зручний то тільки вважається що ані ноги не піднімеш ані присядеш а насправді все зручно і не відчуваєш себе як у лантух вдягнений. а ріпстоп той фігня. я об акацію розірвав його і якби акація була моцна а то тогорічний кущік.так що то всьо фігня чогось у бундес парці чи кітелю жодного разу такого небуло хоч і по більш щілиним чагарникам лазив а тут майже на рівному місці. і флек ніколи чорним не був то тобі трапилось з перевагою темного кольору але то залежить від року та від виробинка. а от берци в німаків недуже, австріяки ліпше.
Тиць гриць , знову за рибу гроші . Де ж вони лібші ті австріяки ? Бундесові я маю оці на увазі , а не отакі капрали в яких можна гангрену отримати від натирань і в яких підошви відпадають А австріяки то взагалі і говорити лінь . Кірзачі кірзачами , особливо як б/у то і в руки гидко брати бо оті халявки висять як в спанієля вуха . І шкіра там якась того . Якщо вже так подобається стара європа то пораджу швейцарскі мінерви , ото черевики добрі Ось тут багато фото тих мінерв , можна роздивитися як слід http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?f=92&t=211433 Так , повернемося до уніформи . У що був одягнутий в віндпроф чи в тропік ? Бо не вірю що вінпроф можна порвати об акацію , і що бундес тканина крепша за вінпроф . Тропік запросто можна порвати , але ж він на літо те що треба і в ньому не паришся як у бундесячій формі . А і ше , смок британський набагато зручніший ніж бундесова парка .
Нічого подібного,тут я То пишуть що львівський хлопець був - "Ним виявився 32-річний мешканець Львова, який тимчасово перебував в Броварах, де намагався знайти собі роботу" Цікавий спосіб пошуку роботи у нього
Тепер отримає і роботу і харчування і дах над головою - і все за рахунок держави . В нас теж жив поруч один дяько . То він як в 14 років сів перший раз , то довше ніж на рік на волі не затримувався . А потрапляв до в"язниці дуже просто і без шкоди для оточуючих . Йшов увечері в продуктовий магазин чи якийсь ларьок - вскривав його пив їв що хотів до ранку . Зранку приходили господарі , викликали міліцію і в тюрму .
Фух... Точно не ти... А то вже почали грішити на ні в чому не повинного пана Консерватора, що то він тебе заклав, спокусившись на бочку варення та корзину печення сало.
таке. ти ото постійно серед непотрібу порпаєшся то тобі і трапляються якісь берці незручні. австряки легенькі та зручні а от бундесячи як колодки. ти б ще тітани почав вихваляти.
Я б/у взуття взагалі не купую . І бундес 2005 взагалі не важкі . Але звернув увагу що б/у бундес 2005 ще можна носити , а от австріяків тільки у смітник . То виникає висновок що німаки 2005 відходять набагато довше ніж австріяки . Що таке тітани взагалі не знаю , та й не цікаво . Вихваляти можу тільки американські черевики , бо зручні , легкі ( із залізними носками важкі але вони використовуються тільки в катівні гуантанамо , і ще ними б"ють дядечка Тома ) , із використанням сучасних матеріалів та й госдеп платить за рекламу .
І як ціни? Бідному посполитому останню сорочку зняти треба, щоби купити того ДПМа, чи все ж божеські?
