Fury (Ярость)

Фильм есть в публичном доступе,кроме кино?

 

Для "не режиссеров" у меня всегда есть в кармане несколько козырей.
"Письма с Иводзимы", "Флаги наших отцов" и два сериала: "Братья по оружию" и "Pacific". Зрелищность, красочность, реалистичность, живые эмоции, отличные кадры - всё присутствует.
Так что помешало совместить в данном случае?

 

Вдогонку: нет такой должности, как "консультант сценариста". Сначала пишется сценарий, потом отпимизируется, а военные консультанты работают с художниками-постановщиками и художниками по костюмам уже непосредственно на площадке. В данном фильме как раз таки к консультантам вопросов нет - оружие, форма и снаряжение на высоте.

 

Поддерживаю...

 

И что с этих цитат?
Мне привести вырезки, как немецкие пехотинцы в одиночку жгли Шерманы? Или как Виттман нахлобучил пару десятков томми за раз?
Видимо я должен сразу проникнуться крутостью подвигов и оценить фильм с новой стороны. Что-то вроде "Вау!". Ну ладно

 

Не напрягайтесь вместо ,,ВАУ,, есть наше родное ,,УХ ТЫ,, и это лучше чем вау,фильм понятно зрелищный векторно направлен и все такое но все равно как всегда чего то не хватает согласитесь???????????

 

"Говорят",что оператор фильма, а он русский, российский - как угодно(выбрать по вкусу) - режиссеру крутил "Иди и смотри". для понимания, что есть война. "Кавычки" - только потому что я сам у него интервью не брал.
Хотя - на мой бы честно-индивидуальный взгляд - не надо было показывать "иди и смотри". Достаточно вот этой повести.
"Самоходка номер 120"
http://militera.lib.ru/prose/russian/kolesov_kp/index.html

Фильм видел, немного думал, если надо, разверну.

 

Режиссер ,,Иди и смотри,,Элем Германоич Климов,а ,,Ярость,,режисер и сценарист Деввид Эйр как они стыкуются вместе смотрели кино???????????

 

А где это посмотреть? Заинтриговали....

 

"Прошло полчаса, как вдруг луг перед ними ожил. Меньше чем в сорока метрах перед живой изгородью взревел мотор танка. Из выхлопной трубы вырвался язык пламени. Громадный темный силуэт двинулся вдоль изгороди, держа путь на ее восточный угол. Рев усилился, и Браше понял, что к ответвлению рва приближаются четыре танка. Если они переберутся через него, то раздавят весь первый взвод, залегший в основном рву.

Недолго раздумывая, Браше схватился за фаустпатрон. Тут же к нему подбежал Лангеманн и помог справиться с длинной трубой. Выбравшись из рва и пробежав вдоль изгороди, им удалось обогнать медленно двигавшийся танк. На углу Браше заметил просвет в кустарнике.

– Туда, Лангеманн!

Они бросились на землю и пристроили рядом длинную трубу. К ним уже приближался первый танк. Унтер-офицер прицелился в него и нажал на спуск. Шипение вышибного заряда и сухой треск разрыва прозвучали почти одновременно. Из танка вырвалось ярко-красное пламя.

И почти сразу же темноту ночи разорвали оранжевые вспышки выстрелов нескольких танковых орудий. Прямо перед живой изгородью остановились подошедшие к ней «Шерманы». Браше навел фаустпатрон на следующий танк. Спустя пару секунд и этот танк уже был объят пламенем. Остальные дали задний ход и отошли в глубь луга, а два горящих освещали ночное поле боя.

Теперь вели огонь по крайней мере сорок танковых орудий. Браше с Лангеманном бегом вернулись к своим людям и выпустили еще несколько фаустпатронов по врагу. Заухал миномет, и при свете осветительной мины Браше увидел, что за танками подходит неприятельская пехота.

Пулеметчики открыли кинжальный огонь из автоматов и МГ-42. Одна группа солдат сумела приблизиться едва ли не вплотную. Браше вел огонь, целясь на вспышки выстрелов их автоматов. Вспыхнула осветительная ракета. Сильный удар в левое плечо бросил его на дно рва.

– Война для тебя закончилась! – лаконично заключил Лангеманн, пару минут спустя перебинтовывая рану. – Ничего страшного, но ты вышел из строя, Руди!

При подбитии одного вражеского танка средствами ближнего боя был также тяжело ранен обер-лейтенант Монц. Но и на этот раз противник был остановлен. Уже во второй раз Браше, подорвав два вражеских «Шермана», остановил наступление танкового полка противника."
(с) Куровски. Немецкая мотопехота.

 

Не надо мне рассказывать про танки и как солдаты покалеченные и обоженные вылазят из них,я это вижу на Донбассе!

 

Духовних скрєп.

P.S. Совкодрочерам туди --->

 

Противоречие вижу я в этой фразе...
Вообще, если спокойно, без потуг на право кинокритика, без политики и прочей современности посмотреть на сей фильм, то... "Грустно, господа"... Грустно от того, что по принципу "на безмясье и сова - индейка" начинается натягивание т.с. совы на глобус - и это могло быть, и то, и третье. Как со "Сталинградом"(кто не верит -прочитайте рецензию того же Исаева - теж яйца - вид сбоку). Да всё могло быть -на то и война - и что? Будем плодить легенды?
На деле то - имеем рядовой медийный продукт(т.е. кино), посмотрев который, денег и времени - да, не пожалеешь, снято крепко. Но, с другой стороны, кмк, не стоит делать из него икону - "этого до него не было никогда и ни у кого".
Тут выше про штампы говорили... Один сказал, второй не согласился.
Пример - фильм "Офицеры" все смотрели? Эпизод, когда жена пилит ГГ (Юматова) за постоянную перемену мест и смену школ сыном, он(ГГ-Юматов) поворачивается спиной - там вся Испания как на ладони - что происходит? Она мгновенно переключается(как бы всё понимая) и задает вопрос "Когда и куда едем?"
Казалось бы - причем тут обожженная спина г-на Питта в сцене с немецкими фрау? Режиссерская находка? Ну да, мощно... Ново!
На этих "красных революционных шароварах" мы выросли, кто в возрасте, поймет.

 

Вот нашёл фото в сети.

 

При всем уважении - с динамизмом там не очень....

"Мост слишком далеко" - один из любимых эпизодов, как самоуверенный эсэсовец под бравурную музыку катит по мосту во главе колонны, примерно как и в сабже ребята с песней шагают. И ничего "Мост" - классика и никто не плюется.

Вы ж так пафос не любите, а в вышеперечисленных этого пафоса выше крыши... Когнитивный диссонанс налицо...
"Братья по оружию" - довольно унылое зрелище, боев там не так уж и много на 10 серий, бегающих пехотинцев снимать гораздо легче, чем танковый бой изобразить. Вспоминаются 3-4 удачных эпизода, живые эмоции... Рыжий ГГ - праведник во плоти, бесстрашен, честен, не пьет, не курит, до француженок не опускается, предпочитает исключительно ванну... Вау!..

Я просто следила за нитью ваших рассуждений - и привела эти цитаты практически полностью иллюстрирующие эпизоды, которые вызвали у вас отторжение...
"Fury" - не всем нравится, это вполне естественно, просто мне непонятны некоторые придирки, явно притянутые за уши, типа пафоса и некорректного обращения с историей.
Фильм Эйр по любому выделяется из общей массы творений на темы войны - в 21 веке делает ставку на аутентичную технику и тщательное отображение каждой нашивочки и царапины на броне вместо очередной компьютерной фигни.

 

Вообще-то, герой там далеко не один.
Когда на День Д Си-47 пачками валят шквальным зенитным огнем - это пафос? Или когда Джо Тою ноги отрывает миной - пафос? Или когда амеры сидят от холода трясутся - пафос?
Нормальный сериал по реальным событиям, а не сказки с Бредом Питом.
А вот в "Пацифике" наверное пафос вообще на каждой минуте. Особенно, когда морпехи в дерьме сидят, дрищут от болезней и язвами покрываются. Дааа)

Да нет в моих постах ничего надуманного и притянутого за уши.
Если хотите детально разбирать эпизоды - вперед, я не против.
Вот только, боюсь, все скатится все равно к "режиссер так видит" и "так могло быть".
Если нет - удивите меня, я очень хочу разочароваться в своем поспешном выводе.

 

Особенно мне интересно, как будет объяснено, что немецкие противотанкисты криворукие имбецилы, а американские танкисты - сплошь снайперы.
Да-да, это очень дополняет "тщательное отображение каждой нашивочки и царапины".

 

Блин точно подмечено,имбецилы и снайперы!

 

А у них были "верные восьмерки"? Я не специалист по союзникам, но фото с HVSS и 23-дюймовыми лентами видел только с привязкой к Италии...

 

Ну ладно, попробую объяснить подробнее, касаемо "Братьев", пафоса и сабжа.

Я писала про "ГГ", Уинтерса, он там реально главный и выпуклый, хотя такой правильный, что аж скулы сводит от скуки. Остальные - блеклые и невыразительные, не остаются ни в памяти, ни в сердце. Исключение разве что Собел, образ которого исказили в худшую сторону, о чем реальный Уинтерс впоследствии таки признался.

Так пафос не только в том, чтобы изображать войну как легкую прогулку. С первый секунд "Братьев", когда начинается торжественно-возвышенная заставка, зритель настраивается на соответствующий лад. Это не есть плохо, просто у "Братьев" - такая интонация пафосная, RIP, герои битвы, отдавшие жизни за мир и свободу и т.д.
При все при этом в 99% кадров "Братьев" - лица у всех упитанные и гладко выбритые...
"Fury" - снят совсем по-другому. Танкисты с первых кадров - проигравшие, чудом оставшиеся в живых. Немцы палят их "Шерманы" со страшной силой. Экипаж "Fury" не преподносят как супер-воинов. Они ясно это проговаривают: "Нам везло".
Их финальный бой, если смотреть его внимательно - тоже никак не супербитва.
Немного спойлеров.
Им везет только вначале, когда из-за маленькой военной хитрости они застают врасплох эсэсовский батальон. Пока те стремительно разбегаются с открытого пространства в поисках подходящего укрытия, танкисты успевают уложить десяток-другой. Потом у них практически сразу выходят из строя пушка и пулемет. Они лезут наружу снимать и втягивать внутрь второй пулемет (да, не Эйнштейны, сразу не догадались это сделать), очухавшиеся немцы, прикрывая фаустников, подбираются поближе, опять кончаются патроны, остается зенитный и автомат, танкисты опять вылезают на броню, тут-то и настает черед чертовски фактурного снайпера.
Вообще я люблю фильмы, снятые в классической манере. Когда в "Братьях" в боевых эпизодах, практически постоянно трясется камера, зрителю навязчиво ограничивают кадр, не давая увидеть картину боя в целом, так, что все зрелище становится бессмысленным и раздражающим, и все это под дикие крики "Move! move! Shit! Shit" - никакие звучные выстрелы и реалистичные взрывы не спасут.
Есть фильм 1949 г. - "Поле битвы" про тех же ребят из 101, роту "Е", вот его я люблю, пусть там и нет магически-бессмысленных слов "Снято на основе реальных событий".

Мои цитаты, иллюстрирующие эпизоды фильма, взяты из книги реального ветерана и участника событий.

Прям все сплошь немецкие артиллеристы - снайперы бесстрашные. Это апрель 45-го, а не 41...
3 танка одну пушку задавили, вот уж великое достижение, надо ж было и "Тигру" кое-что оставить
Перед этим пацан из фаустпатрона сжигает танк - вашу душу это никак не греет?

 

В "Братьях" - 4 эпизод. Потому что там есть танки.
Держа в памяти некоторые из претензий к старушке "Fury" и если я была бы настроена категорически против творения HBO, то написала так:
Движение в колонне, что за расстояние между танками?!

Англичане-снайперы, таких не бывает, подбивают имперский вездеход со второго выстрела!

Немцы бегают толпой в полный рост! Они что, имбецилы?!

Имперский бронеход палит по Шерману и не может попасть! Они что, косорукие?!

Но я человек не предвзятый и понимаю, что это - всего лишь мелкие придирки

 

И чт

И, что, собственно? Один режиссер снял бред, второй повторил.