Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Вчера, был день вывода Сов. войск из Афгана.
Может и не в тему, но это еще одно из доказательств "увеличение границ соц.лагеря".
И перевес по живой силе был, и по технике, и по вооружению.... а итог?

 

Войскам когда ставилась задача-они ее выполняли,если была поставлена цель уничожить всех афганцев-их бы уничтожили.СССР не проиграл в военом смысле -он проиграл в экономике.Читаю и о...ю.Это надо додуматься до такого буд то бы Сталин уничтожил пол армии только для того что бы из "оборонительной" армии сделать "наступательную".Меньше читайте Резуна.И подобный бред

 

Этого никто и не говорил. Вас почитать, то нужно не учитывать факты и именно факты. Получается, что не было вторжения на территории других государств до 22.06.1941 г.? В Польшу, Финляндию, в страны Прибалтики ....., на Дальнем востоке - в Монголию, в Китай и т.д. (почти все они до сих пор "благодарны").

 

СССР поступал как уважающая себя страна.Ничем не лучше чем любимые многими пиндосы.Вспомните хотябы откуда у США появился Техас.Китай все еще благодарен нам за освобождение от японцев,по сравнению с которыми эсесовцы Рейха просто жалкие сопляки.Финляндии предлагались территории в 5 раз большие по размерам_Карелия.Но они отказались из за линии Манегрейма.А были бы умными-сегодня бы имели огромные природные ресурсы.Про Польшу вообще и упоминать не хочется.

Добавлено через 3 минуты
С финами никто воевать не хотел.Сталин понимал что немцы нападут и пытался отодвинуть максимально границы.Есть разница между 30 км и 150 км?Любой нормальный правитель на его месте поступил бы так же.Если бы не были введены наши войска в Польшу-многие бы отправились в топку.В фашистском концлагере.

Добавлено через 2 часа 36 минут
Сталин в отличие от Троцкого -Ленина не ставил перед собой цель-мировую революцию,как тут пишут некоторые.Установление сателлитов-да,подчиненине их Москве-да.Но не в масштабах всей планеты.Абсолютно так же сегодня поступают например американцы.А ведь они по вашему не кровожадные в отличие от Сталина и вообще самые добрые и хорошие.Сталин с удовольствием бы наблюдал как немцы мочат англичан а потом и американцев.Но Гитлер оказался глупее чем думали о нем.Имея в наличии пакт Молотова -Рибентропа,Гитлер мог не опасатся вспупления в войну СССР.А после того как за пару месяцев бы разгромил англичан и амеров тогда и думал бы дальше что ему делать.Гитлеру его умные генералы предлагали ,если уж и воевать с СССР то не по всему фронту границ а через Иран и Ирак с быстрым захватом нефтяных скважин.В Сибири ведь тогда нефть не добывали.Вот тогда бы нам точно пришел конец.А так-результат известен.

 

Ну то шо усе нармальные пацаны не прочь отмести чужое все в курсе. И куда отправлялать часть населения с окупированных советами до июня 41 территорий, тоже в курсе.

Почитайте программу ВКПБ. Сомнения исчезнут сразу.

Ну на это фентези серьёзно отвечать по моему вообще нет смысла.

 

В отличие от некоторых я много чего читал.На бумажке можно много чего написать(это про программу ВКПБ).Насчет Ирана и Ирака-такие предложения действительно были.Поищите в Гугле.Ну отправляли НКВДшники всякую нечисть куда подальше.Ну и что?А как поступили амеры с индейцами?Или испанцы с португальцами над покоренными народами?Насчет ВКПБ-почитайте Архипелаг Гулаг и В круге первом Солженицына.Там конкретно об этом есть.Или для вас дибильные никому не известные писаки авторитетнее Солженицына?Тогда действительно говорить не о чем.

Добавлено через 16 минут
http://www.polit.ru/analytics/2005/09/26/ecotan.html Вот здесь есть немого.

Добавлено через 18 минут
продвижение германской армии по такой территории! А с нефтью у Германии – неважные дела. Кроме Румынии, ничего и нет. Не сравнить с Баку или Ираном. Ясно, однако, что в Иран-то идти легче, чем в Баку! По дороге тебя не встретит пятимиллионная Красная армия. Здесь воевать, считай, не надо. И еще один плюс – Британии уже безо всякой Индии настанет конец, как только она лишится Ирана. Ибо с 1912 года Британский флот живет на иранской нефти. Вот тогда и о высадке можно думать...

Значит, Иран для Германии – ключевая точка, игла Кащея.

Пока иранская нефть не окажется под германским контролем, о войне с Россией нечего и думать. Тем более Иран и Турция – прекрасные плацдармы для наступления «в кавказский тыл» и получения следующего приза - Баку. Итак, нападение Германии на СССР в июне 1941 года не выгодно Германии, а нападение СССР на Германию даже в июле, как утверждает Суворов, не очень, но выгодно СССР. Скорее, развития такого рода событий можно было ждать только летом 1942 года. Этот срок определяется простыми соображениями: поход в Иран, если считать с Иракского восстания, занял бы у Гитлера никак не меньше трех-четырех месяцев. Значит, август. Но нужно еще так или иначе решить вопрос с Британией. Сентябрь. А дальше – распутица, зима... Проще продолжить движение в Индию, методично подготавливая активную оборону на границе с СССР, чтобы избежакть неожиданностей....Но мозгов у ефрейтора явно было немного.

Добавлено через 21 минуту
Тогда, классический вопрос: Кому тогда выгодно? Кому выгодно, чтобы Германия напала на Россию как можно быстрее? Ответ очевиден. Есть только одна страна, которая получила прямую выгоду от нападения Германии на СССР летом 1941 года, – это Британия.

Чтобы замкнуть картину, не хватает только одного. Скажем, донесения Гитлеру руководителя иностранного отдела Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии (ОКВ) и...как утверждается, английского шпиона, Вильгельма Канариса примерно следующего содержания:

"Источник, работающий в штабе красной авиации, сообщает: 5 мая Сталин в речи, произнесенной в Кремле перед выпускниками военных академий, содержание которой в прессе опубликовано не было, заявил: " Немцы считают, что их армия - самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно. Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой" и произнес тост следующего содержания: «Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к политике наступательных действий. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная"». По сведениям полученным из нескольких источников в произнесенном тосте были также слова: Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне». Эти сведения получены источником от нескольких офицеров и абсолютно надежны.

Добавлено через 38 минут
Особенно интересно-Первая задача – отодвинуть угрозу от границ Германии на стратегическую дистанцию. Значит, нужно нейтрализовать Францию, Голландию и Бельгию – плацдармы, откуда Британия, после высадки, может организовать массированное наступление.

Вторая задача – обеспечить стратегическую безопасность с Востока. Для этого надо уничтожить Польшу – тоже потенциальный плацдарм Франции и Британии - и договориться о нейтралитете с Россией. Это кажется просто, поскольку СССР со времен интервенции рассматривал именно Британию как своего главного врага. Ультиматум Керзона и изгнание СССР из Лиги наций вряд ли так быстро изгладились из ее памяти. Но тут надо СССР помочь. Оттащить Японию. Тем более, что она нужнее в Индокитае, чтобы взять Индию в клещи. Сделано. Фланги в Европе обеспечены.

Теперь можно планировать главную операцию - поход в Ирак, Палестину, Индию. Первая цель – создать плацдарм в Ираке и выбить британцев из Палестины, чтобы обезопасить правый фланг будущего марш-броска. Не договорились с Франко? Зато есть тяготеющее к Италии Триполи. Роммеля туда. И, наконец, – вперед, через Балканы, в Ирак, Иран, Индию..

Добавлено через 42 минуты
И вот это-Гитлер начал «великий поход» в Индию на соединение с Японией, если Сталин читал "Майн Кампф" - и нет сомнений, читал, - то он знал, что Гитлер искренне хотел по крайней мере нейтралитета СССР. И, значит, у него есть по меньшей мере полгода для подготовки к войне – пока Гитлер движется по маршруту Александра Македонского. Вот тогда Сталин действительно должен был воспринимать донесения о более ранних сроках нападения на СССР как провокации, направленные на то, чтобы столкнуть СССР с Германией. Ибо они не соответствовали смыслу войны.

Но чьи это могли быть провокации? Вот уж что-что очевидно как божий день: гибнущей Британии, разумеется! Британии, Черчилля, злейшего врага СССР. Нет, не СССР даже, Российской империи в любой ее форме - как конкурирующей силы в Европе и Азии.

Добавлено через 52 минуты
Подведу итог.Ни Гитлер-помянуя о ошибках Кайзеровской Германии с войной на два фронта,ни Сталин не имели желания воевать друг с другом.Сталину эта война не была нужна.Поэтому был заключен пакт Молотова-Рибентропа.Ввязывание в войну СССР было выгодно только Британии.Иначе конец.Нелогичность плана Барбаросса -налицо.Офицеры Генштаба Германии не были идиотами полагаюшими что война в России будет такой легкой как заявлялось официально.В политической игре выиграла Британия,чем спаслась от неминуемой гибели.

 

Ну знаете ли, история эти как раз и есть прежде всего бумажки. А о чём кто то подумал, о чём мог подумать, у кого что было на уме, вот это уже из области художественной литературы или "исторических" исследований публикуемых в газете "Спидинфо"

Вы хоть приблизительно представляете себе объёмы регистрового тонажа и перспективу снабжения изолированной группировки, вокруг Англии, Африки и через весь Индийский океан и Аравийское море? И это при полном господстве на море HMF. У немцев не хватило ни сил, ни средств что бы преодолеть 50 миль Ламанша. Какая Персия? Какая Антарктида?

Те кого Вы называете нечистью, в подавляющем большинстве своём были простыми крестьянами, представителями местной интеллигенции и духовенства. И основное их преступление заключалось в том, что они жили чуть лучше колхозных рабов, и рабами становиться не хотели.

Дебильные - не авторитет. Но не известные лично Вам, отнюдь не означает "дебильные". А что до Солженицына... Ну кому и Солженицын истина в последней инстанции. Вот жаль нет под рукой ссылки на его шкурные разборки с еврейскими издателями. Найду выложу для Вас. Торговля кучки местечковых жмехеров в кошерной лавке.

 

а да солжик бальшой автаритет!

 

Про Антарктиду я не говорил.неужели не видно очевидные вещи.Дать "добро" Японии на урегулирования некоторых вопросов с СССР?И это когда помощь Японии была бы очень нужна.В частности что бы недопустить дальневосточные дивизии на фронт .Начинание войны против США,Англии и СССР одновременно.При этом имея всего лиш Румынию и небольшие ресурсы для производства синтетического бензина?Говоря проще -Гитлер зассал что Сталин на него нападет первым.А Сталин не понял -за каким Гитлер напал ,если в нападении на СССР не было никакой логики.Да и небыло у Сталина тогда столько сил для нападения,даже теоретически.В ваших постах тоже очень много откровеннного бреда.Политика не делается на одной кровожадности и желании все захапать себе.Да и то что план Барбаросса разрабатывался в сего лиш в Генеральном штабе сухопутных сил Германии о многом говорит.Прежде всего как о второстепенности этого плана.Сталин сделал главное-успел создать буфер.Из территорий присоединенных в конце 30х годов.Иначе мы бы не устояли.Что говорит о том что он никому не доверял и был дальновидным политиком.А что об этом думают аборигены и благодарны ли они -глубоко пох.Почитайте ссылку -там много чего есть интересного.

 

Путь к Ближневосточной нефти лежит через Турцию.Какой Индийский Океан?И сколько километров от границы Ирана до Баку и Грозного?И сколько от границы с Польшей?,Разница многократная.А захвати тогда Гитлер наши нефтяные скважины-то все.Конец.И немцы это хорошо понимали.И самые умные советовали не нападать на СССР по Польской границе.А через Иранскую границу.Благо захватить Иран-дело пару дней.Но ефрейтор их не послушал.А ведь они до конца не бомбили наши нефтяные скважины.А почему?Да потому что нефть им была нужна.Очень сильно.Самим.Без нефти нет войны.Никакое есес не поможет.А захвати они тогда Иран-разбомбили бы нахрен все наши вышки.Если даже и захватить их бы не смогли.Не было бы и Сталинграда.Сталинград -это битва за нефть.Прежде всего.А англичанам откуда было бы брать нефть?У них ее тоже нет.В Ираке и Иране ее брали.А без этой нефти-весь их флот-куча металлолома.Что непонятно?

 

ЯНКО я сейчас не буду излагать Вам азы "науки побеждать". Не потому, что сомневаюсь в Ваших способностях её освоить, а потому что на это потребуется 5 лет. Ну или как минимум 4. Но можете поверить мне на слово, что вся эта чепуха по поводу блицкрига через Персию, не более чем растиражированная любителями альтернативной истории крикливая пропаганда. С чисто военной точки зрения гораздо реальнее было бы прорыть танкопроходимый тоннель из Мюнхена в Бомбей. А Лучше сразу в Баку.
Да, и прочтите ещё раз, чем и почему закончилась история армии Ромеля.

 

Aleks, Иран и Турция нужны были Рейху как раз таки не для блицкрига, а для той стадии войны, которая наступила к концу 1942 г. - когда Вермахт поставил перед собой цель выхода к Грозному, Баку и Астрахани. Это уже не блицкриг был, а тоталькриг Именно такова была договоренность правительства Иненю с Гитлером - при положительном исходе боев 6-й армии на Волге, турки готовились объявить Советам войну. Задача немцев в таком случае сильно облегчалась - на Баку бы шла уже не вся масса 6-й армии Вермахта, сворачивая на юго-восток с линии Ростов - Сталинград - Астрахань. Теперь сюда достаточно было бы послать пару корпусов - как раз в тыл силам Советов встречавших вторгающихся турков (и, возможно, иранцев)...

Вспомните черно белые кадры дня рождения Гитлера (или рождества 1942 г., не помню), где Фюрер задувает свечи, а в центре торта Девичья Башня из шоколада, символ Баку. По неизвестной причине сейчас роль Баку в ВМВ принижается некоторыми российскими историками. Видимо некоторые думают, что самолеты на силе мысли маршалов летали, а танки двигались при помощи хлыста...

Ушли от темы...

 

Все правильно.Поняв свою ошибку и поняв что просто так победы не будет-немцы бросили огромные силы на Кавказ и Сталинград,который являлся ключом к Кавказу и к ее нефти.Или Алекс этого не было?Но большая часть той ударной силы которую имели немцы к июню 41 года уже была перемолота Красной Армией.Не хватило у немцев силенок.Да и Красная Армия много чему научилась...Вместо того что бы терять свои войска в Прибалтике,Украине,Центральной России,немцам изначально было необходимо захватить нефтяные ресурсы СССР.А они были только на Кавказе.Неужели Гитлер об этом не знал?Знал.Но переоценил свои силы и недооценил РККА. А когда это понял-было уже поздно.Повторяю-начнись война не с вторжения в Польше,Прибалтике и т д а непосредственно со стороны Ирана-немцы бы победили.По этой причине вторжение немцев со стороны Польшы и тд было нелогичным.Итак по теме-хотел ли Сталин напасть на Германию?Однозначно -нет.Во всяком случае на ту Германию которая была на конец 41 года.Зачем?Пусть Германия бьется с злейшим врагом СССР- Британией.И США.Пусть изнуряет свои силы и ресурсы.А мы пока армию свою перевооружим....Точно так же и поступила Британия-высадив свои и американские войска только в 44 году.Когда у немцев сил на западном фронте почти уже не было.И осталось только получить бонусы ввиде Голандий всяких..

 

Янко, прочтите хоть что-то по военному делу. Чепуху, ивиняюсь, такую несёте, что даже лень дисскутировать...
"...переоценил свои силы и недооценил РККА" - уровень рассуждения для кухни под закуску.

 

А разве не переоценил?А где колосc на глиняных ногах-подтолкни которого и он рухнет?После победоносной войны в Европе-головенка ракружилась от успехов у Гитлера.Наверное забыл напоминание Бисмарка-"Никогда не воюйте с Россией"?За глупость надо было платить.И заплатил.Обугленной своей тушей.В яме.Покоритель мира.А военное дело я знаю гораздо больше чем многие присудствуюшие на этом форуме.

 

Молодой человек (чувствую, что ОЧЕНЬ молодой), я всё же настоятельно рекомендую вам побывать на срочной службе в армии своей страны, где вам особо популярно расскажут, что военным не свойственны такие понятия, как "недооценил", "переоценил", "кружится голова от успехов" и прочие сугубо гражданские мироощущения. Ведение боевых действий в составе армий, политика (внешняя и внутренняя), экономика, стратегическое планирование, анализ международного положения - это вещи к которым вам нужно приблизиться хоть на немного.

 

Война это не только наступления и отступления и выпуск техники.Это прежде всего ресурсы.Продовольствие,нефть,металлы,люди.Это наверное объеснять не надо.На одном патриотизме и выучке солдат далеко не уедеш.Еще в 39 году после того как СССР ввязалась в войну с Финляндией-были разработаны франко-британские планы по вторжению в СССР именно со стороны Ирана. http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm .Они тоже дураками были?Именно от туда.А не откуда нибудь другого места.

 

Дружище.Я уже лет 10 являюсь офицером.И имею несколько командировок туда-где большинство из вас никогда не будет.Недооценка как и переоценка противника является неотемлимой частью ведения боевых действий.Например в Ю Осетии наши очень сильно недооценили ПВО Грузии..А как назвать высказывания деятеля Грачева который хотел навести порядок в Чечне двумя полками ВДВ?Не переоценивайте вояк.Они тоже люди.А не боги.Даже в генштабах.У немцев было тоже самое.Карьеристы,подхалимы,просто дураки.И такие были.Таких в любой армии полно.Вы не знали об этом?Тогда как раз вам пора надеть форму.Может что и поймете...

 

Не недооценили, а прое...ла разведка, потому не владели вовремя необходимой информацией. Для меня крайне удивительно узнать, что вы - офицер, да ещё и 10 лет... Капитан?
Но не будем отклоняться от темы. У Гитлера не было другого выбора, как напасть на СССР. Если читали Суворова, то почитайте ещё "Святое дело".
Про Азию Гитлеру нечего было и думать. После захвата Сталиным Бессарабии и ввода Днепровской флотилии в устье Дуная ему самому грозило остаться без ГСМ. Даже если бы Гитлер и ломанулся в Турцию, неужели вы полагаете, что тот же Сталин на это не отреагировал? Или вы так же сторонник теории о "мирном" СССРе?

 

Старлей- я.Суворов-он же Резун,подлый перебезчик и предатель.Таких во все времена к стенке ставили.Читал как то его бредятину,не впечатлило.СССР конечно не было мирной страной.Но и время такое было.Слабого уничтожают.Оправдано ли было вторжение в Финляндию-да.Только так можно было отодвинуть границы от Ленинграда.Тоже самое и с Прибалтикой,Зап Украиной и т д. http://www.pseudology.org/Documets/Stalin_WarII.htm .Вот почитайте документы.Там много чего есть.Сталин не при каких обстоятельствах бы не напал первым.Тем более на самую сильную армию того времени.Он бы сделал все возможное что бы остатся в стороне от войны с Германией.И готов был платить.Эшелонами продовольствия и материалов Гитлеру.Когда дерутся двое-третьему выгоднее всего остатся в стороне.И когда победит сильнейший -тода и думать что делать дальше.В любом случае это время.Которого ему не хватило.Я так думаю.Это конечно цинично-но это политика.

 

Из сообщения НКГБ СССР В ЦК ВКП(б) и СНК СССР о данных, полученных из английского посольства в Москве
11.03.1941 О недооценке.Документально-"Отвечая на вопросы, Криппс заявил, что германский генеральный штаб убежден, что Германия в состоянии захватить Украину и Кавказ, вплоть до Баку, за две-три недели. Такого же мнения придерживается и Дилл, который низко оценивает боеспособность Красной Армии". Это все закреплено в документах.А не в домыслах Резуна.Почитайте.А ведь свалить все на разведку не получится.Хотя она и была у немцев мощнейщая...Сообщение НКГБ СССР И.В.Сталину, В.М.Молотову, Л.П.Берия с препровождением агентурного сообщения "Заместитель руководителя института по военно-хозяйственной статистике, старший правительственный советник Лянге-Литке сообщил в разговоре с источником, что, по мнению германского генштаба, Красная Армия сможет оказывать сопротивление только в течение первых 8 дней, а затем будет разгромлена. Оккупация Украины должна лишить СССР его основной производственной базы, от которой, как показывают вычисления, СССР целиком и полностью зависит. После этого немцы якобы предполагают продвижением войск на восток отторгнуть Кавказ от Советского Союза и двинуться на Урал, который, по расчетам немцев, может быть достигнут в течение 25 дней." Я конечно все понимаю-но как это назвать?

 

Нет ЯНКО они не были дураками. Они были, как Вы заметили франко-британцами, Франко-британцами, а не немцами. Почувствуйте разницу. Индия и Пакистан были частью Британской империи. Под её мандатом была часть ближнего востока, Французам принадлежал изрядный кусок Индокитая. Британия господствовала на морях, да и у Франции был достаточно мощьный флот.
Повторю ещё раз: Произвести захват нефтеносных районов Персии и Баку минуя территорию СССР, Германия НЕ могла. Любые домыслы на этот счёт, тянут максимум на сценарий для компьютерной игры.
Пример из личного опыта. Когда перед ГШ МО была поставлена задача обеспечить поставки всего необходимого, для обеспечения уже ведущихся и предполагаемых активных действий Ирака в районе Персидского залива, даже из СССР в Ирак, поставки ввиду значительных объёмов осуществлялись морским путём. И даже в мирное время для обеспечения безопасности поставок, были задействованы боевые корабли ТОФ. Если Вы и правда старлей, объёмы снабжения необходимые для столь бредового плана примерно рассчитать сможете. Если всё таки не сможете, посмотрите дневники Гальдера. Там куча цифр на эту тему.

 

С этим трудно не согласиться. Особенно по резуну.
Эту тему достаточно правильно осветил Исаев, в своих критических замечаниях по поводу резуновских опусов. В тот период, любая страна претендовавшая на мировое или даже на региональное лидерство, занималась активной разработкой агрессивных военных планов и программ.

До окончания реорганизации и завершения программы перевооружения армии ИМХО нет. Но до этого момента обстоятельства, при самых разных раскладах, могли сложиться так, что Сталин вынужден был бы начать войну с Германией, что бы безнадёжно не упустить благоприятную возможность. Вариантов могло быть много. Перечислять и обсуждать все если бы да кабы, нет смысла.

Когда победит сильнейший и воспользуется результатами своей победы, думать будет уже поздно.
Меняйте свои взгляды в вопросах стратегического военного и политического планирования, а то не быть Вам лет через 10 генералом.

 

Ах, и думал же, что старлей...
Ссылки на доки - битые.
По Суворову уже была тема. Никто никому ничего не доказал.
Вы считаете нас тупыми баранами, трусливыми овцами, слабыми неврастениками, потому, как боялись Гитлера? Божежь, мой, вы хоть ТТХ техники сравните на начало войны, не говоря уже о нашем колоссальном превосходстве в количестве...
СССР - крупная, мощная держава, "диктовавшая свою непреклонную волю мировому сообществу", осуществившая ряд умопомрачительных строек, совала своё коммуняцкое жало кругом, где только было возможно (та же война в Испании). Наши деды-прадеды нагнули бы Германию так, что щепки б полетели не нанеси Гитлер упреждающего удара. И Москва бы правила Европой...
РККА - универсальная, СИЛЬНЕЙШАЯ армия, взявшая в лоб линию Маннергейма при чудовищных условиях, имеющая только в первом эшелоне 5,5 млн. бойцов, заранее подготовленных ещё со школьной парты для вас не является предметом мощи и силы? Германия имела КАЧЕСТВЕННУЮ, образцовую армию, пусть сильную, но никак не в сравнении с СССР.

Слова:"Когда дерутся двое-третьему выгоднее всего остатся в стороне.И когда победит сильнейший -тода и думать что делать дальше." - не являются политикой. Это уровень обывателя. Если бы, молодой, человек, так всё было просто, то МИД надо разогнать к чёртовой матери. Что б заниматься политикой нужен талант, умение стратегически и аналитически мыслить умноженное на хитрость и изворотливость. Именно таким был Сталин. Я б сказал, гениальный политик! Хоть и сволочь...
И не думайте, что написанное в документах соотносится с реальной действительностью. Например, пакт Молотова-Риббентропа - это не просто документ. Чтоб его заключить, Сталиным была проведена хитроумная многоходовая комбинация. Ай, да что я мечу биссер...
Любите страну своих предков, молодой человек и учите историю.

 

Суворова можно критиковать и критиковать. Сейчас только ленивый этого не делает. Его теорию об агрессивности намерений и готовности к наступательной войне СССР ещё никто не разбил. Кстати, есть ещё и "Антиисаев"...

Например?