А что можно рассмотреть на фото со спичечную коробочку? А вообще не понятен смысл вопроса?! А по существу на фото пистолет СМит и Вессон - 4,2-линейный (10,67-мм) револьвер системы Смита-Вессона (русская модель)
Все правильно Вы сказали, только лично мне кажется, что в барабан впрессовали втулки для перехода на меньший калибр, к тому же под патроны бокового воспламенения. А значит - рукоблудие!
в барабан впрессовали втулки для перехода на меньший калибр- про то и был вопрос.Наган есть под кал. 5,6мм, возможно, и был такой Смит.Это меня и интересовало.Фото увеличивается.
Первые подобные попытки были сделаны еще 1925 году, когда по заказу добровольного оборонного общества Осовиахим известный советский конструктор-оружейник председатель Всесоюзной стрелковой секции при ЦИК СССР комбриг А.А. Смирнский переделал штатный 7,62-мм револьвер под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения (.22 LR). От боевых револьверов новые учебно-тренировочные револьверы помимо калибра отличались в первую очередь наличием несамовзводного ударно-спускового механизма, уменьшенной высотой мушки (их баллистика была рассчитана на маломощные патроны); вкладышами в камерах барабана для патронов с гораздо меньшими габаритами и диаметром гильзы, чем штатные патроны; а также несколько иным расположением ударника, что обусловлено использованием патронов с гильзой кольцевого воспламенения. Применение в первых опытных образцах малокалиберного револьвера маломощных патронов привело к тому, что при выстреле барабан не заходил на ствол, из-за чего часть пороховых газов уходила в щель между стволом и барабаном, что, однако, не влияло на ухудшение боя. Впоследствии механизм обтюрации конструкции нагана на тренировочных револьверах был восстановлен. Сначала переделка под малокалиберный патрон револьверов прежних лет изготовления была организована в армейских арсеналах и на базах Осовиахима. Вкладыши под 5,6мм были 2 типов-со смещенной осью патрона,позволявшего стрелять без замены бойка и казенника-это первый тип.Второй тип вкладышей-стандартный с барабаном Смирнского.http://forum.guns.ru/forummessage/36/1215039.html
Я думаю, что ответ на ваш вопрос в ваших руках! Внимательно изучите револьвер. Если самопал, бок все равно проявит себя. Возможно остались следы от тисков, напильника, не значительные отклонения. Обратите внимание на ствол, он цельный или впрессован, каковы нарезы и есть ли они. Мне кажется, что в заводских условиях легче изготовить новый ствол нежели добиваться соосности ствола с пулей в барабане, к тому же со смещенной в барабане.Здесь микроны имеют значение и не малые. На эту модель револьвера с калибром .22 Жук ничего не дал.
К сожалению Смит принадлежит не мне,а человеку из Прибалтики.Изучить его у меня не возможности. http://www.antik-war.lv/viewtopic.php?f=165&t=518591
