Почти стропорез))))

Почем нынче экспертиза?

 

от я ща комуто раскажу за экспертизу.

 

Расскажите, расскажите, дяденька. А также как адепт расскажите, где вы усмотрели в данном случае субъективную сторону Ст. 263 UК Украины. С уважением

 

На самом деле никто не запрещает отдавать под залог,как вариант когда очень нужны деньги,но ПРОДАВАТЬ свою коллекцию не намерен,устанавливается сумма и время залога,а потом после возвращения предмета возвращаются деньги.Данный акт сделкой купли продажи не является,а следственно не должен рассматриваться по статье 222 ч.2 УК РФ и возможно по 263 УК Украины.(поправьте если ошибаюсь)

 

Да я собственный пост скопировал из подобной темы.
А насчет ЗАЛОГА,к примеру на молотке если Вы взяли ИМЕННО под залог,будет доказательство,да и там красными буквами написано "Предмет залога не продается!Получаю предмет в сохранности-возвращаю деньги"

 

За экспертизу не знаю,а если Сколько стоит? то верхний гдэ то 350-370,нижний 300-330!

 

Никто и не покупает,экспертиза подразумевает разные вещи.

 

Может быть и соглашусь, но .... клейма????

 

Что клейма?Верхний Алкосо,нижний неклеймёнка,по ходу!

 

коль пошла такая пьянка... Вопрос! а если письменно оформить договор займа а к нему договор залога? форма стандартных договоров в нете валом...

 

Знаю только такую тему,что в почтовом переводе нужно указать "залог за то-то" чтобы знали что полученные средства залог

 

Я видел образец,да только щас подобные аукционы завершились,хотя там всё четко и грамотно.

 

У нас в Приднестровье такие номера не проходят так как и хранить незаконно ХО твой дом турма будет, я уж не говорю что если свой зарегистрированный холодняк кому то передам. Отберут лицензию аж бегом... А вот коль в вашем законодательстве пробел в этом плане то думаю заем и залог эта схема имеет право на существование. Если тока какой из партнеров по такой притворной сделки не получает зарплату в местном УВД.

 

Не дороговато без жаб?Особенно не клейменный.Брал по триста в комплекте.

 

Ну я ж не конечная инстанцияЭт ИМХО!

 

А можем мы и рассмотреть такой вариант:
У Вас есть тесак,у Вас есть охотничий билет,тесак вписан в билет.Человек с охотничьим билетом хочет приобрести у Вас Ваш тесак,Вы с ним идёте в ЛРО и спокойно переоформляете Ваш холодняк на него,а уж за какую стоимость кроме Вас с ним это никого не должно волновать.Здесь то всё законно или опять что не так (По Украине в смысле)

 

Нижний Weysberg - WKS. Но у нас их еще есть разных, зеленых и красных.

Николай, я абсолютно согласен с Вашей позицией. Давайте будем обьективны, увлечение войной без ХО это как любовь без секса. А в том, что кто-то пишет: отдам под залог, на экспертизу, в дар, на хранение и пр. еще нет состава преступления, описанного в диспозиции ст. 263 УК. Тут даже нет декларации преступных намерений. Более того презумпция невиновности освобождает вас от обязанности доказывать, что вы не верблюд. Я мыслю вполне здраво и поэтому, конечно, понимаю, что эти нормы работают у нас подчас иначе, если вообще не наоборот. Однако, это все-таки не повод закрывать все темы с вопросами о ценах на ХО. Тем более, что многие товарищи на Рейберте, копающие ВОПы по-черному и выкладывающие их фото, определенно субьекты ч.1 ст. 263 УК. А ведь никто не рубит их темы и не беспокоится о том, что о Рейберте скажут, что там можно купить тротил.
С уважением, не серчайте

Добавлено через 6 минут
Вот статья:

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт,
передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної
мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових
пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських
ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом
дозволу -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста
двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох
до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти
років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка
вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї
статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові
припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
{ Стаття 263 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI
( 270-17 ) від 15.04.2008 }

По ней покупатель вообще не субьект преступления и не должен привлекаться никоим образом. В уголовном праве, если нет одного из 4-х признаков преступления, а наличие субьекта один из них, то и самого преступления нет. Нет субьекта, нет преступления!

 

очень ок. тоесть подругому трактуя у нас нет ничего за покупку ХО? и ваще на 263 можно срать?Отлично тоесть сбыт здесь не происходит? Предложили за бабло не есть сбыт?
Ок ментам раскажите.

 

во всем этом споре есть одно ключевое слово "носіння"... и как обьяснить органам, процесс, с помощью котороого предмет поменял место нахождения...
тоисть к чему я...
Conduit несомненнно прав... НО?
подведу итог...
-Если с органами в тесных, они закроют на это глаза...
-если нет. в тюрму не посадят, но вещи пропадут.......

 

Элементарно. Читайте комментарий к статье. Короче, ребята, говорящие о залоге и прочей лабуде по ХО абсолютно правЫ - ничего не докажешь, состава нет, НО не забываем, что менты - не клоуны, непонимающие, что ж на самом деле происходит. Когда нельзя доказать по закону, то ведь есть и другие методы реагирования... Намёк ясен? Не нужно подставлять сайт. Есть закон, а есть - суровая действительность.

 

да это понятно .. это о суворой действительности... я это и написал в последних строках