Прошу высказать свое мнение по поводу подлинности панамы производства фабрики Ахунбабаева. Детальные фото прилагаются
Приветствую! мне нравится предмет. Вот здесь посмотрите http://vichivisam.ru/?p=31997. У вас вариант 90 года.
Новодел. Пару раз вроде были на сайте в продаже (раз так точно) камрад честно писал - не оригинал. Тут с клеймом промашка - ТУ 17-08-173-82 это нормативный документ на "Фуражку полевую хлопчатобумажную" (в быту: кепка афганка) соответственно на панаме этого номера быть не должно (можно предположить что на фабрике накосячили при наборе - но...... всегда этот огрех мелькает и только на новых панамах) , да и само клише штампа - "неправильное"..........отсюда соответствующие выводы.
На мой взгляд - копия. Дермантин не тот, и ремешок подобородочный тоже другой материал, сем на оригиналах.
Таки да...ну ладно китаезы копируют свои же копии, а это, похоже шили не китаезы, что, тяжело было штамп"правильный" залепить?! Опять российская беспечность! Допускаю, что шлепали на той же Ахунбабаева, из того, что было под рукой, в том числе и штамп ставили тот, что нашли. Качество пошива довольно приличное, как и материал. Спасибо не равнодушным. Жаль, не моей панаме штампа не разглядеть, не смог сравнить циферьки... (((
Не думаю что фабрика......для шабричного(массового) пошива - слишком аккуратно "толково,вдумчиво и с расстановкой" сделана - приятно в руки взять(судя по фото), да и изготовившему ее вроде как: не стыдно сказать - "это я сделал". Если обобщить, усреднить и отбросить конкретное фуфлыжничество (с корыстным мотивом) .........сам этого не понимаю - шьете (по качеству может даже лучше чем оригиналы) вещи/копии, не скрываете этого - но при этом фуфлыжите клеймо - зачем?
Так в том и дело, материал и подкладка "правильные", не могу понять, что мешало нормальный ТУ шлепнуть?!??!
Так же добавлю - люверсы. Ровные, нержавейка, некрашеные. Ну это насколько могу судить по фото. На оригинале все как раз наоборот
Якщо і копія.то дуже якісна...Розмір 62? Вперше чую та бачу такий... Сумніви викликає стан.мав декілька оригіналів.навіть у найкращому стані металеві отвори були з елементами корозії.Як правило зірка була в польовому окрасі.зеленому.знову ж таки ремінець не уставний...Хоча могли поставити те.що було в наявності..Тому схильний вважати панаму копією.Головний аргумент.її стан.надто він парадний.За матеріал не скажу.в руках не тримав..Майстру.що виготовив... Слава.
http://reibert.info/threads/panama-vs-sssr-replika.542511/ реплика, вот продавали, кажись Красная Звезда г. Симферополь.
Та ні.ця панама відрізняється суттєво.. Тканина.як на мене інша.підшива з тканини.Все таки панама Агента 007 ближча до оригіналу.Напевно панами шили різні контори.
Как на меня,так подбородочный ремешок должен быть только зелёного цвета,шов на лбу выполнен крупным стешком,а должен быть почти незаметным,подтулейный ледерин у Вас коричневый у меня на Волгоградской серый и складок почти нет,а у Вас их очень много.Внутренний шов соединения колпака и полей должен быть застрочен ледерином.
А что по этой уважаемый народ скажет http://reibert.info/threads/panama-afganka-fabrika-axunbabaeva-na-podlinnost-2.547170/
И эта новошитая... Чтобы носить - оно нормально - на охоту там, туда-сюда. Сам по городу летом рассекал - никто внимания не обратил. А в коллекцию такую брать - не стоит...
