Доброго времени суток, помогите определить ценность старинной иконы. Возможно здесь есть специалисты. Икона небольшого размера (5 копеек для маштаба), состояние удовлетворительное, сверху вбит гвоздь. Необычная деталь - у Мадонны три руки! Интересует происхождение? Предназначение? Возможная стоимость? Возраст? И т.д... Кто, что может сказать? Спасибо.
Спасибо за более подробные фото.....очень похоже на новодел, но в стилистики иконографии 16 века, на доске положен левкас, живопись темперная, лики написаны через лессировки, а вот отсутствие кракелюров на красочном слое говорит о том что сия живопись вполне вероятно писалась в 80-90 гг 20 века, вполне вероятно что "развлекался" студент художественного заведения....да м доска основа уж больно нова.
Комрад, спасибо. Есть небольшая неувязка, эта икона до революции уже была. 100% известно, что 1912 году она висела в доме, где её нашли.
.."матушка-заступница, милиция-троеручица" (О.Бендер-Задунайский) Иконка Богоматери "Троеручица".Считается целительной иконой. Рубеж 19-20вв. Что-то стоит, но лучше оставить себе, духовная ценность выше. Если интересна иконография данного извода, вбейте в поисковик "Троеручица"
да я и хочу себе оставить. Думаю, что и стоит она немного. Просто на неё ещё люди претендуют. Говорят, что она ценности неимоверной и т.д., вобщем долгая история. Хотел вот узнать, что, да как. Спасибо.
Что-то не нравится в иконе. Например: а) Меня смущает сучок в доске. Для такой маленькой иконки не могли подобрать кусочек 10 см. деревяшки без крупного сучка? б) Доска не струганная, не шлифованная. Такое бывает? десятисантиметровую доску не могли стругнуть рубанком? При чем, твердая часть (сучек) шлифована, а мягкая древесина, нет. в) Верхний левый угол, идет трещина наискосок. От куда она взялась? Слои дерева совершенно не так расположены как идет трещина. г) Почему облупилась краска вопреки логике именно в тех местах, а не под рукой Богоматери, где сучок и где, соответственно, дерево по другому усыхает и коробит? Гвоздь вообще новый.
Комрад, спасибо за Ваши комментарии. Могу просветить только по поводу гвоздя. Он действительно новый. Похоже, что вбит не так давно, видимо она на нём висела. Трещина именно из-за вбитого гвоздя. Это он расколол доску. По поводу всего остального не скажу, сам хотел бы получить ответ.)))
Опять возник вопрос. Гвоздь мог расколоть доску по слоям древесных волокон. Слои расположены сверху в низ, приблизительно параллельно боковушкам, а трещина идёт наискосок "вопреки" слоям. Возможно я по фото не всё вижу, но возникает такое впечатление.
